酒醉男人鐘某深夜遇到單身女工，試圖強奸未遂，酒勁發作睡過去，酒醒后鐘某拒不承認。關鍵時刻，辦案民警出庭作證，鐘某被法院一審判處4年有期徒刑。

　　昨日，記者從湖里檢察院獲悉，這是該區法院、檢察院和公安機關聯合推動警察出庭作證制度化的首起案子。今后，更多的辦案民警將會走上法庭作證。

　　辦案民警出庭　指證強奸事實

　　鐘某，之前曾犯強奸罪，服刑過4年半。刑滿釋放后，今年元月15日23時許，他喝了半斤白酒、兩瓶啤酒，獨自回家時，在小巷里遇見下夜班的女工阿貞。據阿貞說，鐘某勾著她的脖子，先是把她拖進旁邊一棟搭蓋房，后又把她拖回小巷中，強硬要求到她的暫住處。在搭蓋房和阿貞住處，鐘某多次強迫阿貞脫掉褲子，遭阿貞反抗，鐘某沒能得手。最后，鐘某酒勁發作睡過去。

　　在這起案件中，湖里區檢察院要求辦案民警出庭作證。辦案民警在法庭上稱，趕到現場時，看到鐘某躺在阿貞床上，睡得正香，光著下半身。

　　警察的詳盡陳述對指控鐘某起了重要作用，因為鐘某在酒醒后，拒不承認試圖強奸阿貞，也不承認他曾裸露過下半身。

　　由于阿貞是有正當職業的女工，與鐘某素不相識，且未曾談過嫖資之類話題，湖里區法院最終一審判定鐘某強奸罪(未遂)成立，判處有期徒刑4年。

　　警察身份　能否出庭作證？

　　出庭警察是偵辦案件的警察，算不算案件的利害關系人，能不能出庭作證？是把他們當普通證人還是特別證人？他們的證言是強還是弱？對此，各方有不同見解。

　　這項制度的積極推動者之一———湖里區檢察院的相關負責人說，警察出庭作證有法律依據，《刑事訴訟法》規定“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務”。

　　“司法實踐更是強烈呼吁警察出庭作證。”這位負責人說，偵查人員往往是第一目擊者，對犯罪過程或者刑案現場最了解，他們的說法對查明案件事實往往起到至關重要的作用。

　　啟動這項制度的主要是檢察官，法官、辯護律師甚至偵查人員如果認為確有必要，也可以提出，但最終決定權在法官手里。

　　公訴科負責人張天勇表示，把出庭警察定義為證人，是因為警察知道案情，可以出庭作證，且警察代表的是國家偵查機關，比較中立、可信。經過法庭質證的警察證言，其效力較高。另外，在法庭上，警察免不了要受質疑，為了讓自身經得起“考驗”，警方會更規范取證程序和詢問方式，避免和防止違法取證和刑訊逼供等。

　　對警察出庭作證，司法界同樣有反對的聲音。一種觀點認為，警察本身是指控犯罪的，與檢察官站在同一立場，他們主觀上都是希望犯罪事實成立的，證言容易偏頗。（記者 江榮義 通訊員 林虹 鄭焱燕）