筆者今天上午獲悉，房山法院連續受理了多起寵物傷人案，而全市法院一年受理的此類案件已達數百起。法官提醒說，動物飼養人應管好自己的寵物，否則就有可能承擔相應的民事賠償責任。

　　房山法院調研后認為，寵物傷人均是由于主人管理不善所造成。如果說寵物僅僅是將人咬破點兒皮肉還無大礙，但如果是把人咬傷，尤其是把一個愛美的姑娘咬得夏天都不能穿短袖和短裙，那麻煩可就大了。15歲的王蘭(化名)去其家教老師李某家，進門后歡迎她的卻是一只兇狠的家犬。李某飼養的家犬掙脫了早就該換的鎖鏈撲向王蘭，雖經李某全力搶救，王蘭的肩部、臀部以及腿部均已被狗咬傷成為血人，愛美的姑娘從此與短袖和短裙無緣。近日，王蘭一紙訴狀將李某告到法院，要求賠付醫療費、誤課費等各種費用1萬余元。

　　寵物傷人，不但讓王蘭和李某師生反目，還極易造成鄰居失和。2007年8月，房山區年僅7歲的兒童張大壯(化名)把文某告上法庭，要求賠償5萬余元。兩家居住在同一小院內，你來我往，和睦相處。誰知張大壯有天走近文某豢養的家犬，家犬把張大壯撲翻在地，瘋狂撕咬，眨眼間，孩子被惡犬撕咬得面目全非，令人慘不忍睹。生命垂危的張大壯被送到醫院搶救，數日后才脫離生命危險，經北京市法庭科學技術鑒定研究所鑒定為十級傷殘。

　　法官說，僅從這兩件案例，不難看出寵物傷人的后果十分嚴重。經濟損失通過金錢可以彌補，皮肉之傷通過治療也許也能痊愈，但受害人精神上的創傷很難補償�！睹穹ㄍ▌t》規定:飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。只要具備以下條件，受害人就可以主張人身損害賠償:一、傷人者必須是人為飼養的動物；二、必須是動物出于自身的本能而對受害人造成的；三、必須有被侵害的結果發生且該結果與動物傷人存在因果關系。(作者：劉永剛)