1997年12月3日，中共開(kāi)封市委辦公室向中共河南省委辦公廳作出《關(guān)于開(kāi)封市二職專校醫(yī)江帆上訪問(wèn)題查處情況的報(bào)告》(汴辦文【1997】57號(hào))，稱江帆上訪引起省、市領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。為妥善幫助江帆解決家庭矛盾，防止惡性事件的發(fā)生，秘書(shū)長(zhǎng)作了六條指示。其中的第四條為：“在問(wèn)題沒(méi)有解決好之前，學(xué)校要把它作為一項(xiàng)政治任務(wù)，看護(hù)好江帆，如發(fā)生意外要追究學(xué)校黨政領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。要采取措施嚴(yán)密看護(hù)，防止江帆外出，同時(shí)看江帆的精神是否受到刺激，必要時(shí)可到醫(yī)院進(jìn)行檢查和治療。”

　　1997年12月12日，開(kāi)封市第二職業(yè)中專出具委托書(shū)。“根據(jù)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)指示，現(xiàn)委托河南省精神病鑒定中心對(duì)我校江帆同志是否存在精神異常進(jìn)行鑒定。”

　　12月15日，開(kāi)封市教委在委托書(shū)上批復(fù)，“根據(jù)有關(guān)部門(mén)會(huì)議的意見(jiàn)，教委同意上述意見(jiàn)。”

　　然而，在開(kāi)封市教委“同意”之前，即12月13日，河南省精神病醫(yī)院組織座談會(huì)對(duì)江帆進(jìn)行了“現(xiàn)場(chǎng)鑒定”。鑒定原因是：江帆的行為超越正常人，市領(lǐng)導(dǎo)指示視情況必要時(shí)給作一次司法精神病鑒定。

　　成俊祥等4名專家沒(méi)有對(duì)江帆進(jìn)行任何儀器檢查，就在“檢查所見(jiàn)(包括軀體、神經(jīng)系統(tǒng)、精神、心理學(xué)、實(shí)驗(yàn)室及特殊檢查)”一項(xiàng)中記錄“體格檢查：心肺檢查未發(fā)現(xiàn)異常。”

　　鑒定書(shū)上記載的案由為“上訪案”，專家這樣進(jìn)行精神檢查分析：“存被害妄想，妄想具有系統(tǒng)性、頑固性、持久性特征”。

　　12月15日，河南省精神病醫(yī)院精神疾病司法鑒定委員會(huì)出具《精神疾病司法鑒定書(shū)》，認(rèn)定江帆為“偏執(zhí)性精神病”。有關(guān)醫(yī)療或監(jiān)護(hù)的建議為：“住院治療，嚴(yán)加看管，預(yù)防意外發(fā)生”。

　　一審法院同意對(duì)江帆7年前是否有精神病進(jìn)行鑒定

　　2004年8月20日，江帆向開(kāi)封市龍亭區(qū)人民法院起訴開(kāi)封市教委、河南省精神病醫(yī)院侵犯名譽(yù)權(quán)，請(qǐng)求法院判令河南省精神病醫(yī)院撤銷(xiāo)其作出的江帆患有“偏執(zhí)性精神病”的精神疾病司法鑒定書(shū)；開(kāi)封市教委和精神病醫(yī)院停止侵權(quán)，為江帆恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；市教委和精神病醫(yī)院賠償交通費(fèi)5000元、住宿費(fèi)3000元，精神損害撫慰金48萬(wàn)元。

　　2004年9月21日，本案在開(kāi)封市龍亭區(qū)人民法院第一次開(kāi)庭審理，有多名記者前去采訪。審判長(zhǎng)焦世峰以“涉及個(gè)人隱私為由”拒絕公開(kāi)開(kāi)庭。江帆當(dāng)庭抗議，但抗議無(wú)效。

　　更讓江帆不能接受的是，開(kāi)庭前的2004年9月6日，河南省精神病醫(yī)院向龍亭區(qū)人民法院提出申請(qǐng)，鑒于江帆被河南省精神病醫(yī)院鑒定為“偏執(zhí)性精神病”，請(qǐng)求法院判決江帆為限制民事行為能力人。9月19日，河南省精神病醫(yī)院再次向龍亭區(qū)人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)江帆在1997年12月間是否患有精神病進(jìn)行鑒定。

　　對(duì)于鑒定一個(gè)人7年前是否有精神病的申請(qǐng)，審判長(zhǎng)焦世峰予以同意，并對(duì)江帆說(shuō)：“你不承認(rèn)自己是精神病沒(méi)關(guān)系，第一次你不是說(shuō)程序違法嗎，這次法院委托鑒定就不違法了！”

　　2004年11月19日，焦世峰啟動(dòng)特別程序同意重新鑒定江帆7年前是否為精神病，并裁定中止訴訟。

　　當(dāng)時(shí)，河南省委信訪督查小組正住在開(kāi)封賓館辦公，氣憤不已的江帆寫(xiě)信說(shuō)：“如果一個(gè)合法公民理性維權(quán)8年，在法院這個(gè)最該講理的地方被鑒定為精神病，那誰(shuí)來(lái)維護(hù)一個(gè)公民的尊嚴(yán)和權(quán)利？”

　　2004年12月24日，龍亭區(qū)人民法院裁定駁回河南省精神病醫(yī)院的申請(qǐng)。

　　庭審中，開(kāi)封市教委辯稱，(江帆上訪)引起省、市領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，并作出指示，要求學(xué)校在解決問(wèn)題前看護(hù)好江帆，對(duì)江帆的精神是否受到刺激，必要時(shí)可到醫(yī)院進(jìn)行檢查和治療，故我局(開(kāi)封市教委已更名為開(kāi)封市教育局——記者注)作為當(dāng)事人委托精神病醫(yī)院對(duì)江帆進(jìn)行鑒定，并無(wú)主觀敵意……鑒定對(duì)其并未造成嚴(yán)重后果，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　河南省精神病醫(yī)院同樣認(rèn)為應(yīng)駁回江帆的訴訟請(qǐng)求，并謊稱“在整個(gè)檢查過(guò)程中，江帆及其丈夫都是明知并自愿下進(jìn)行的，不存在強(qiáng)迫鑒定。”

　　2005年2月18日，龍亭區(qū)人民法院一審判決，確認(rèn)河南省精神病醫(yī)院的“精神疾病司法鑒定書(shū)”無(wú)效；開(kāi)封市教委和河南省精神病醫(yī)院自判決生效之日起為江帆恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉；開(kāi)封市教委和河南省精神病醫(yī)院賠償江帆精神撫慰金兩萬(wàn)元。

　　同時(shí)，案件受理費(fèi)9710元，江帆負(fù)擔(dān)8900元，開(kāi)封市教委和河南省精神病醫(yī)院共負(fù)擔(dān)810元。

　　一審判決后，江帆沒(méi)有上訴。在她看來(lái)，這本身就是一個(gè)枉法判決。

　　2007年10月18日，記者在龍亭區(qū)人民法院見(jiàn)到了河南省精神病醫(yī)院和開(kāi)封市教育局2006年11月14日刊登在《東方今報(bào)》的“道歉”，這份“道歉”在半版廣告的最下方，沒(méi)有標(biāo)題，全文共89個(gè)字：

　　“1997年12月15日，原開(kāi)封市教委未經(jīng)司法程序，委托省精神病醫(yī)院對(duì)江帆進(jìn)行了精神病鑒定，鑒定結(jié)論為‘偏執(zhí)性精神病’。該鑒定因不符合法定程序，為此特向江帆賠禮道歉！河南省精神病醫(yī)院開(kāi)封市教育局”。

　　龍亭區(qū)人民法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)張華洲對(duì)記者說(shuō)，此案被龍亭區(qū)人民法院列為重大疑難案件執(zhí)行。為了盡快執(zhí)行判決，他曾兩次到河南省精神病醫(yī)院(地處河南省新鄉(xiāng)市)，才有了這個(gè)賠禮道歉。目前，兩萬(wàn)元賠償款已經(jīng)在法院的賬戶上，但江帆不領(lǐng)。“可以說(shuō)，案子已經(jīng)執(zhí)行完了。”

　　江帆到現(xiàn)在也沒(méi)看到這份“道歉”，她也拒絕接受這樣的賠禮道歉：“我要求在省級(jí)報(bào)紙上公開(kāi)道歉，道歉的內(nèi)容至少應(yīng)該得到法院和我的認(rèn)可。”

　　張華洲對(duì)記者說(shuō)：“判決沒(méi)有說(shuō)在哪兒道歉，也沒(méi)有說(shuō)道歉的內(nèi)容要江帆同意。她對(duì)判決有意見(jiàn)可以上訴。”

　　據(jù)了解，此案審判長(zhǎng)焦世峰已經(jīng)調(diào)任開(kāi)封市檢察院。2007年10月18日，記者通過(guò)開(kāi)封市檢察院傳達(dá)室聯(lián)系焦世峰，聽(tīng)說(shuō)記者聯(lián)系采訪，焦世峰立即掛斷電話。

　　隨后，記者在開(kāi)封市檢察院信訪室撥打焦世峰手機(jī)，說(shuō)明采訪事宜。

　　焦世峰說(shuō)：“現(xiàn)在沒(méi)時(shí)間。”

　　記者問(wèn)：“今天有沒(méi)有時(shí)間？”

　　“沒(méi)有！”

　　“明天有沒(méi)有？”

　　“沒(méi)有！”

　　“后天有沒(méi)有？”

　　“沒(méi)有！”

　　“什么時(shí)間有？”

　　“什么時(shí)間都沒(méi)有！”手機(jī)掛斷。

　　江帆對(duì)記者說(shuō)，開(kāi)封市教委一再申明，給她進(jìn)行精神病鑒定根據(jù)的是開(kāi)封市委辦公室1997年57號(hào)文件。“我維護(hù)尊嚴(yán)的決心不會(huì)改變！”(劉萬(wàn)永)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]