核心提示

　　曾經起訴過鐵道部、打過多場公益官司的“訴訟狂人”郝勁松，日前對“華南虎”拍攝者周正龍提起訴訟，提出“請法院判決周正龍就偽造華南虎照片并通過媒體發布新聞欺騙一事做出書面道歉、就偽造華南虎照片的前因后果及過程做出書面解釋、賠償原告精神損失人民幣1元”等3項訴訟請求。11月7日下午，本報（注：新法制報）記者電話聯系上郝勁松，郝稱已于7日上午向山西省定襄縣人民法院提交了起訴書，立案庭正在開會討論，將在7天內作出立案與否的答復。

　　記者問郝勁松為何起訴周正龍時，郝勁松稱自己是“拿起法律的武器追求事件的真相”，而面對記者關于炒作的質疑時，郝勁松義正辭嚴地說：“因為我不屬于接受指鹿為馬那群人。”

　　認為華南虎照有假的4大理由

　　背景：10月12日，陜西省林業廳召開新聞發布會，宣布陜西農民周正龍拍到了野生華南虎的照片，并展示了相關華南虎照片，這些照片被“陜西省林業廳組織野生動物專家和影像專家共同鑒定為是真實的”。但郝勁松在“民事起訴狀”中堅持認為，“經過多日的調查研究，確認周正龍所拍攝華南虎照片百分之百是作假，照片中的老虎是假的。”

　　記者(以下簡稱記)：你憑什么說周正龍拍的華南虎照片“百分之百”是作假？

　　郝勁松(以下簡稱郝)：首先告訴你一個內幕消息，陜西省林業廳至今還沒有關于虎照的鑒定報告，不信你可以問陜西省林業廳。那些專家確實是動物學家，但沒一個是研究大型貓科動物的專家，據此我就認為照片是假的。其次，拯救中國虎基金會聲明說過，老虎尤其是野生虎的感覺非常敏銳，在陌生生物接近時，老虎的第一反應往往是伏下身體，將頭放在兩只前爪之間，整個身體壓平在地面上。而周正龍能藏在距離華南虎20米距離處連續拍照20多分鐘，照片中的老虎卻一直保持著放松的臥姿，這不符合常理。

　　第三，從照片上看，老虎頭頂有一片葉子幾乎遮住了整個老虎的腦袋，而根據常識，一只成年老虎的腦袋直徑有洗臉盆大小，據此推斷，那片葉子的直徑也應有臉盆大小，葉子與老虎的比例關系明顯不匹配。這說明拍攝的是只紙老虎。

　　不光因為這些。周正龍公布的照片中，有一張是打了閃光燈拍攝的，照片上可見虎額頭上明顯的光斑。而被告在20米遠的距離打閃光燈拍攝老虎純屬無稽之談，如是真虎，反光處應是雙眼，而非前額皮毛。

　　而且從照片上看該老虎肚皮非常白，潔白如雪，我在動物園看到的老虎肚皮都是臟的，養尊處優的園內老虎尚且如此，更何況周正龍自稱所拍攝的是野生華南虎。

　　記：你去過拍攝現場嗎？

　　郝：我沒有去過現場。

　　記：你在訴狀中說，之所以認定虎照是假的，是因為你“經過多日的調查研究”，那你是怎么“調查研究”的？

　　郝：從網上、書上研究過華南虎的生活習性，還研究了一些痕跡學方面的知識，上面4個我認為虎照作假的理由，就是這樣得出來的，調查研究并不一定非要到實地去。如果法院立案了，那時我們就會要求動物學家、植物學家等趕赴實地鑒定。我覺得，陜西林業部門的一些做法也很讓人生疑，事發后為什么不實地鑒定，給出讓人信服的證據。

　　“拿起法律的武器追尋真相”

　　背景：10月13日，也就是周正龍拍的華南虎照片公布的第二天，就有網友質疑虎照的真實性，周正龍在回應外界的質疑時，聲稱“照片若有假我跟兒子一起坐牢”。10月19日，中國科學院植物研究所首席研究員傅德志認為老虎周圍的植物有問題。

　　記：虎照已出來一段時間，對華南虎的質疑聲最近也差不多減小，你為何此時提出起訴？

　　郝：這些日子以來，雖然各種民間質疑聲音此起彼伏，但并沒有國家有關單位給出一個明確的答復，我想要得到一個權威的結論。

　　另外，網上有消息說華南虎照片已被美國《科學》雜志選用，并將刊登，我覺得此照片如果被國外鑒定為作假，將有損我國政府和學術界在國際范圍內的影響和權威性，會使我國有關部門和專家陷入被動局面，這有損我們國家的形象。

　　記：我知道，你在2004年~2006年，曾先后把國家稅務總局、北京鐵路局、鐵道部等單位告上法庭，但這些公益訴訟，你告的都是單位，這一次，你的被告卻是一個農民。

　　郝：周正龍是始作俑者，所以我告他。至于他背后有什么人在支持他，有什么人在策劃這件事，隨著法律武器的介入以后，圍繞這一切的問題，我相信一定會水落石出。這是一場戰役，是一場真與假的較量。我現在正在做的，就是揭開始作俑者的真實面目。

　　而在我看來，周正龍在拿假老虎騙錢，拿了國家2萬元獎金，還收記者的采訪費，我認為這已觸犯刑法，涉嫌詐騙。我下一步就是舉報他。

　　記：我看你的訴訟請求中，還有賠償1元精神損失的要求。

　　郝：我是千千萬萬曾經看過并相信“華南虎”照片的受害者之一，我有權起訴周正龍的欺騙行為。周正龍欺騙了我，給我造成了精神上的損失，所以提出精神損害賠償。

　　記：你怎么看待這場官司？

　　郝：這也是公益訴訟。這關系到中國社會的誠信問題。你不覺得現在中國的謊言太多了嗎？虛假的東西太多了嗎？這關系到社會的誠信，關系到人民的誠信！我覺得這個事兒，絕對不亞于狀告鐵道部漲價的事情，現在這么多人在關注這件事，這已關系到中國的形象，國際社會都在關注。

　　記：那你想通過這場公益訴訟達到什么目的？

　　郝：讓所有的人都明白，有些問題是可以用法律武器來尋求真相的，這樣的游戲規則是大家都要遵守的。

　　“我不屬于接受指鹿為馬的那種人”

　　背景：郝勁松堅信“華南虎照”一定是作假，他稱，如果定襄縣法院作出不予受理的決定，他將向上級法院忻州市中級人民法院提出上訴。而如果法院審理之后，鑒定周正龍并未作假，郝勁松稱將質疑這樣的鑒定結果，并堅決將此案上訴到底，直到真相水落石出。

　　記：訴狀是什么時候寫好的？

　　郝：6日就寫好了。7日上午十點半，遞交給山西省定襄縣人民法院，一個法院法官看完訴狀后，哈哈大笑，但沒發表看法。說他們要研究一下。

　　記：也就是說，還沒有立案。

　　郝：是的。還需要立案庭開會研究，7天之內給答復。

　　記：那根據你和法院的溝通判斷，會不會立案？

　　郝：從法律角度來說，立案是應該沒有問題的。依據民事訴訟法侵權結果發生地的管轄規定，應該是沒問題的，就看法院敢不敢立案。

　　記：立案的話，你會怎么做？

　　郝：會找專家作證。

　　記：如果不立案呢？

　　郝：向中級人民法院上訴。

　　記：下一步，你有什么打算么？

　　郝：11月8日向國家林業局發出信函，要求國家林業局對華南虎事件作出調查鑒定，并在法定日期內作出明確答復，如果國家林業局在60日的法定日期內未能作出答復，他將依法起訴國家林業局行政不作為。

　　記：最后一個問題，你進入中國政法大學之前，是在金融單位工作。虎照此事，已引起全國質疑，但你作為法律工作者，加入到這個行列，是否存在自我炒作的嫌疑？

　　郝：學法律怎么了？學法律就不可以站出來質疑啦？！站出來質疑，就是炒作嗎？我告周正龍，是因為我要追求真相，因為我不屬于接受指鹿為馬的那群人。(記者劉剛文/圖)