半年前，在武漢免費派送的“雙規(guī)”牌殺蟲劑，因其商標名稱和“不但能殺害蟲！還能殺貪官！”的廣告詞，被稱為“史上最牛的殺蟲劑”。昨日下午，“雙規(guī)”商標的申請人傅方文來到本報（注：春城晚報），帶來了他的殺蟲劑和寫給云南省政府的諍言書。是“反貪”還是商業(yè)炒作？隨著“雙規(guī)”牌殺蟲劑的抵昆，再次引起人們的關(guān)注。

　　建言政府采購其產(chǎn)品

　　傅方文是海口市民，他自稱此次來滇是為云南省反腐倡廉事業(yè)諍言。今年6月他在網(wǎng)上看到云南向社會公開征集諍言的消息，“我花了好幾天想諍言的內(nèi)容，最后定了這個反腐的主題”。傅方文出示了他7日從海口飛到昆明的機票，并表示接受完采訪后，將去省政府提交他的諍言。

　　裝諍言的文件夾封面上貼著白色紙條：千里送反腐諍言，不求獎金為反腐。其內(nèi)容是“建議云南省在全國首開先河，采購中國第一個反腐產(chǎn)品——‘雙規(guī)’牌殺蟲劑，作為政府預(yù)防腐敗的特殊商品”。傅方文認為該產(chǎn)品對黨員干部有很好的警示作用，把“雙規(guī)”牌殺蟲劑擺放在容易產(chǎn)生腐敗問題的、有權(quán)力的政府部門，既能對官員起到心理震懾作用，又能提醒來辦事的市民自覺抵制腐敗行為。在諍言的最后，他寫到，為了表示他對云南反腐倡廉事業(yè)的心意，他準備向省政府捐贈100瓶“雙規(guī)”牌殺蟲劑。

　　采訪結(jié)束半個小時后，記者接到了傅方文的電話，他說已經(jīng)把諍言和殺蟲劑送到了省政府的諍言接收點，并留下聯(lián)系方式，“如果政府接受我的捐贈，我就從海口托運100瓶殺蟲劑過來”。

　　從收入中提取反腐基金

　　傅方文帶到昆明的是殺蟲劑的第一代產(chǎn)品，產(chǎn)品包裝上關(guān)于反腐的內(nèi)容分為警醒篇、選自詩經(jīng)的碩鼠篇和第1號紅色懸賞令三部分，紅色懸賞令通緝外逃貪官、原浙江省建設(shè)廳廳長楊秀珠，懸賞1萬美元。產(chǎn)品包裝上還印著：“我們每銷售一瓶‘雙規(guī)’殺蟲劑就從銷售收入中提取0.5元作為反腐基金。”據(jù)稱，反腐基金將用于重獎舉報貪官的英雄，以及從經(jīng)濟上幫助為反腐倡廉作出貢獻的勇士。

　　傅方文設(shè)想的懸賞流程是：基金會接受群眾舉報，將舉報轉(zhuǎn)與當?shù)丶o委，如查實后給予舉報者重獎。基金會運作的模式是讓“全國人民”推選一個負責人來管理，由于“腐敗是沒有監(jiān)督導(dǎo)致的”，所以還計劃在每個省推選一個代表，可以隨時到公司查賬。傅方文介紹，他們第一批生產(chǎn)了1000瓶“雙規(guī)”牌殺蟲劑，主要用于免費贈送，其中在武漢、廣州兩地就各派送了300瓶。大概在明年年初進行大規(guī)模生產(chǎn)，每瓶價格在15元左右。今天，他就將前往成都，拍賣“雙規(guī)”殺蟲劑在當?shù)氐目偨?jīng)銷權(quán)。

　　對于記者關(guān)于懸賞1萬美元能否兌現(xiàn)的疑問，傅方文解釋說，雖然目前產(chǎn)品還沒進入銷售階段，基金會沒有正式成立，但從舉報到最終落實，需要一段時間，那時資金就將到位，基金會就兌現(xiàn)懸賞承諾。

　　商標注冊仍在復(fù)審中

　　在產(chǎn)品包裝上，“雙規(guī)”后面帶著TM標志，傅方文說這表示商標申請還在受理過程中，之前申請曾被駁回過，但他隨后就提出了復(fù)審。

　　傅方文提供的材料顯示，2005年8月，他就在海口市開始醞釀注冊“雙規(guī)”牌商標，當年9月4日被國家工商總局駁回。駁回理由是，“雙規(guī)”是我國監(jiān)察機關(guān)在實際工作中采取的一種具體措施，若用作商標，容易產(chǎn)生不良的社會和政治影響。傅方文認為，商標法沒有規(guī)定“雙規(guī)”這個詞不能注冊，法無禁止皆可為，因此“雙規(guī)”作為注冊商標沒有問題，當年他再次提出了該商標注冊申請，國家工商總局再次受理。

　　在等待復(fù)審期間，傅方文以總經(jīng)理身份在海南注冊了一家公司，并找到廣東珠海市一個工廠代工生產(chǎn)殺蟲劑。根據(jù)他提供的材料，記者了解到，“雙規(guī)”牌殺蟲劑生產(chǎn)商是珠海某科技有限公司，該產(chǎn)品具有生產(chǎn)批號和衛(wèi)生殺蟲劑登記號。

　　對此，云南凌云律師事務(wù)所主任律師李春光的評價是：傅方文利用法律漏洞打擦邊球。商標法第八條規(guī)定，“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”的商標是被禁止使用，但該條規(guī)定對雙規(guī)等具體名稱并沒有禁止，民法給予公民權(quán)利就是“法無禁止皆可行”。他認為，通過立法明確“產(chǎn)生不良影響”的具體判斷標準，才能避免近年來層出不窮的商標注冊事件。

　　記者手記

　　見怪不怪背后的態(tài)度

　　從今年5月起，傅方文就帶著“雙規(guī)”牌殺蟲劑亮相武漢、北京、廣州等地。其間，他還將生產(chǎn)的第一瓶殺蟲劑隨著一面錦旗送給了中紀委，了解到這些，昨日的送諍言、送殺蟲劑到云南省政府，就讓人不覺得突兀了。

　　2003年，傅方文在海口開辦了一家名為“抗日戰(zhàn)士”的網(wǎng)吧，曾引起國內(nèi)外的關(guān)注。當記者問他的殺蟲劑商標是否延續(xù)了網(wǎng)吧名稱的思路時，他笑了：“你上網(wǎng)輸入我的名字，查查就知道我有‘蘇丹紅’等幾十個商標。”對于記者的一些提問，傅方文的答復(fù)是“我給你的資料上都有”。他所指的資料，是一份有20多篇文章的復(fù)印件，里面是南方都市報、新京報、重慶晨報等多家媒體對“雙規(guī)”牌殺蟲劑的報道，還有報紙、網(wǎng)友對他的各種評論。

　　近年來，各式各樣的商標搶注事件層出不窮，如“中央一套”、“愛戴”被人家注冊成避孕套。盡管有些還沒有批準，但都賺足了民眾的眼球，雖然質(zhì)疑的聲音從未間斷，但炒作的浪潮依然一浪高過一浪。在這樣一個思想開放、文化多元的時代，各種概念頻繁被結(jié)構(gòu)、被顛覆。只要不超越法律規(guī)定、道德界限，不管是創(chuàng)意還是炒作，在商業(yè)社會都是正常的。民眾已開始見怪不怪，社會的寬容態(tài)度顯示了時代的進步與發(fā)展。(記者 羅南疆）