11月17日，河南周口6警察集體殺死李勝利一案因被告家屬阻止，不得不改期再審。他們先是毆打受害者家屬，再堵法院大門，以跳樓的方式威脅法院，此事在全國(guó)法院系統(tǒng)中第一次發(fā)生。(11月18日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

　　其實(shí)，定于17日上午的開(kāi)庭，已是6警察集體殺人案的第三次開(kāi)庭了。9月11日的二審因3名被告人在法庭上耍橫、家屬起哄，經(jīng)兩次休庭之后被迫擇日再審。而第三次開(kāi)庭，被告人家屬更是變本加厲，愈發(fā)猖狂了：不僅圍毆被害人家屬，而且公然封堵法院大門，以威脅跳樓的方式阻止法院開(kāi)庭。一個(gè)堂堂的中級(jí)人民法院，竟被幾個(gè)被告家屬鬧得天昏地暗！

　　我們不禁要問(wèn)：被告人及其家屬為何敢于如此猖狂，公然毆打被害人家屬，大鬧法院和法庭，到底是權(quán)力余威尚存，還是背后有人指使？一個(gè)市級(jí)法院竟對(duì)被告家屬的鬧事行為，沒(méi)有任何有效應(yīng)對(duì)，特別是對(duì)二次開(kāi)庭中就有明顯哄鬧苗頭的被告家屬竟然沒(méi)有任何預(yù)防和應(yīng)急措施，致使二審開(kāi)庭不得不在混亂中被迫改期，不僅嚴(yán)重?fù)p害了法律的尊嚴(yán)和司法的權(quán)威，而且也暴露了法院審判工作中的重大缺陷。

　　最讓人不解的是，在本案的二審開(kāi)庭中，被告人及其家屬就在法庭上耍橫和起哄，最終不得不擇日再審。對(duì)如此嚴(yán)重的打亂法庭秩序的行為，法院為什么沒(méi)有采取司法強(qiáng)制措施加以制裁呢？是司法軟弱，還是“官官相護(hù)”？假如對(duì)上次法庭中被告人家屬的起哄行為給予嚴(yán)厲制裁，這次還會(huì)發(fā)生毆打被害人家屬和封堵法院大門的行為嗎？其實(shí)，第一次的縱容和默認(rèn)讓被告人家屬的氣焰越來(lái)越囂張，讓他們更加無(wú)視法律，目無(wú)司法。

　　即使是這次的大鬧法院，情節(jié)如此嚴(yán)重，影響如此惡劣，也未見(jiàn)周口市中級(jí)人民法院對(duì)被告人家屬采取任何法律制裁措施。媒體報(bào)道只說(shuō)，目前，關(guān)于被告家屬打人一事，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查處理。那么，封堵法院大門，威脅跳樓，擾亂法院工作秩序，又當(dāng)如何處理呢？恐怕不是單純的違法行為了吧。不知是否有機(jī)關(guān)出面追究被告人家屬的刑事責(zé)任？

　　河南周口警察殺人案震驚全國(guó)，不過(guò)此前公眾的關(guān)注焦點(diǎn)在于，本來(lái)負(fù)有保護(hù)群眾生命財(cái)產(chǎn)職責(zé)的人民警察何以成為目無(wú)法紀(jì)的殺人犯，以及將面臨怎樣的處罰。而此案在二審中發(fā)生的警察家屬大鬧法庭法院事件，又增加了一個(gè)關(guān)注點(diǎn)，即警察家屬為何也如此瘋狂，司法機(jī)關(guān)卻處處表現(xiàn)軟弱，是何道理？人們希望看到，被警察家屬一而再再而三肆意踐踏的司法權(quán)威和尊嚴(yán)將如何修復(fù)和維護(hù)。它既是對(duì)周口市司法機(jī)關(guān)的考驗(yàn)，也是對(duì)整體司法形象的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

　　(作者：魯生 山東法學(xué)副教授)