母親冒著生命的危險，割下一個腎臟，捐給了已是尿毒癥晚期的兒子。但母親的腎臟，只在兒子的體內待了16天，因為出現排斥反應而被摘除。他們怎么也想不通，開始和醫院鬧起了長達三年多的醫療糾紛，并且提出數百萬元的“天價賠償”。

　　不過，醫院和專家卻認為，出現這樣的事情，實屬醫學的無奈，這是可以預見不可預防的并發癥。

　　腎移植16天后又摘除

　　由于患有“慢性腎功能不全、尿毒癥”，20多歲的陳剛(化名)只好定期進行血液透析治療。而為了一勞永逸地解除病痛的折磨，全家決定為他進行腎移植手術。母子連心，為了讓兒子重新揚起生命的風帆，母親毅然決定，把自己的一個腎捐贈給兒子。

　　這個親體供腎腎移植手術于2003年在南京地區的一家大醫院進行，當時陳剛已經是尿毒癥晚期了。但讓陳剛和家人都沒有想到的是，移植過來的腎臟非但沒有在陳剛的體內發揮功效，反而發生了排斥反應。無奈之下，在腎移植手術后的第16天，陳剛只好接受了移植腎摘除手術。母親捐贈給他的腎，沒有讓兒子的病痛解除，就被摘除了。經過住院治療，在手術后兩個月，陳剛恢復到腎移植術前定期血液透析治療狀態。

　　醫療糾紛持續了三年

　　母親冒著生命的危險，割下一個腎臟，移植到兒子的體內，非但沒有發揮作用，反而因為出現排斥反應而被摘除，陳剛和家人都十分想不通。醫生給他們的解釋是“任何器官移植均有發生排斥反應的可能性”，這讓他們無法接受。于是，一場醫療糾紛就出現了，而且一直持續了三年多，患者和醫生的關系，由原先的朋友關系逐漸轉成了對抗的關系了。

　　醫療糾紛發生后，患者及其家屬就一直占據著這家醫院的一個三人間病房，希望能討到一個明確的說法。在這三年多的時間里，由于他們的情緒比較激動，也多次出現了過激的行為。

　　二審未判多方參與協調

　　面對患者和家屬的要求，醫院也和他們進行了多次溝通。醫院認為，患方要求賠償數百萬元的標準過高，并且無法律依據，所以雖經醫患雙方多次協商，這個糾紛始終未能協商解決。后來，陳剛和家人提起了民事賠償訴訟。在事發三年后，一審法院作出判決，稱醫院存在一定的醫療不足，應給予一定的補償。但患方不服一審判決，提起上訴，而且仍然拒絕出院。

　　醫院相關負責人說：“醫院經過慎重考慮，分次以書面形式通知患方限期出院。同時向醫院所在地區、市兩級公安部門報告，通過公安部門配合與患方住所地省、市、區公安機關協調，及患者單位協調，充分考慮患者的實際情況，醫院先給患者提供了部分血液透析治療費用，患方承諾此項借款待法院作出終審裁判后依據生效判決結算。”就這樣，持續了三年多的醫療紛爭才得到解決。

　　院方稱“可預測不可預防”

　　移植過來的腎臟，因為排斥反應又摘除了，醫院又是如何看的呢？“出現這樣的事情，醫生也不愿意看到，醫生也非常同情患者的遭遇，聽說為了給患者治病，患方已將老家的房子給賣了。但這實屬醫學的無奈，這是可以預見不可預防的并發癥。”該院相關負責人說，人體器官移植技術的日趨成熟，給許多患者帶來了福音，親體提供移植器官更應為社會所崇尚，但由于醫學技術的局限性，任何器官移植均有發生排斥反應的可能性，親體器官移植也不例外。“本例并發癥的產生實屬醫學的無奈，但病人對此缺乏承受能力。”這位負責人說。

　　南京一家大醫院腎移植中心的專家告訴記者，腎移植手術之后是容易出現排斥反應的，雖然腎移植后又摘除腎的病例不多見，但并不是說這樣的情況不會發生。“即使腎移植手術前的配型成功，但仍有發生排斥反應的可能。哪怕是99%的移植病人不會出現排斥反應，但也有1%的病人會出現排斥反應啊。”他說。

　　雙方要共同承擔醫療風險

　　但很多市民并非這樣看。得知這件事情后，李小姐說：“病人花了那么多錢，冒了那么大的風險，不就是想手術成功嗎？到頭來，錢花了，人受罪了，病也沒有看好，母親還丟了一個腎，換成我，我也想不通啊！”

　　在昨天下午召開的江蘇省醫院協會醫院與社會溝通聯誼會上，在談到這起醫療糾紛和當前出現的醫療糾紛時，不少專家都認為，很多醫療糾紛的出現，在于醫患溝通不暢。減少和預防醫療糾紛，需要加強醫患共同承擔醫學技術局限性風險的宣傳，要讓大家都認識到，醫患雙方要共同承擔醫療風險，由于人類對自身的認識還非常有限，客觀上醫學界還有很多的疾病無法診斷，有很多的領域是未知數。(記者 張星)