富陽一對農民夫婦，一直想生個兒子。第一胎生了個女兒。1989年3月23日，第二個孩子出生，也是個女兒。

　　夫婦商量后，決定把女嬰送人，再去生兒子。他們找到在杭州一所大學教書的哥嫂，又通過哥嫂的同事金女士，幾經輾轉，女嬰送給了哥嫂的同事王先生夫婦。

　　王先生夫婦40多歲，結婚多年，一直沒有孩子。金女士抱著女嬰找上門，說是從龍翔橋撿來的。王先生夫婦如獲至寶，給女嬰取名小晶。

　　一家三口其樂融融過了16年，直到2005年底。

　　小晶的養母說，她在超市遇見一個女同事(也就是那對富陽夫婦的嫂子)，閑聊中，女同事突然說，你的女兒是我們家的。

　　養母不信。女同事說出了當年送養女嬰的細節——女嬰的襁褓中放了10塊錢和一張紙條，紙條上寫著小晶的出生年月。

　　養母驚呆了。沒多久，小晶聽到風聲，對自己的身世起了疑心，從家里翻出了養父母在民政局辦理的收養材料。原本乖巧的小晶不太聽父母的話了，常常為一些小事爭吵。

　　不久，小晶的親生父母也找上門來，對小晶的養父母表示感謝。小晶過生日時，還去親生父母家里住過一段時間。

　　今年9月，小晶考入杭州一所大學，每年學費近萬元。養父母都已退休，養母出車禍花掉大筆醫療費，生活拮據。他們希望小晶的親生父母能出點學費，但被對方拒絕了。對方此時不承認小晶是他們的孩子。

　　養父母認為，整件事都是小晶的親生父母合謀設下的一個圈套，讓他們白白給別人養了18年孩子。養父母告到江干區法院，要求小晶的親生父母支付小晶的撫養費、教育費、醫藥費18萬元和精神損害撫慰金5萬元。

　　經親子鑒定，親生父母最終承認小晶是他們的女兒。但他們說，當年是哥哥把女兒送人的，他們并不知道送給誰了。他們第三胎又生了一個女兒。現在也沒想過認領小晶。

　　至于當初送養孩子是否合謀，事隔18年，參與此事的金女士已患上了老年癡呆，無法考證。

　　江干區法院承辦法官張宏為此案開了兩次庭，調解了無數次，最終雙方達成協議：親生父母補償養父母3萬元，另支付小晶上大學的學費、生活費5萬元。小晶繼續和養父母生活，直到大學畢業。

　　簽完調解協議，養父母和親生父母握手言和，“以后小晶有兩個家，我們也可以多走動走動。”親生父母還提議，4位爸媽和小晶去拍一張“全家福”，大家欣然同意。(記者 殷志艷）