在北京這樣的大都市，來自農(nóng)村或中小城市的打工者為數(shù)眾多，他們年輕、浮躁，渴求財富，卻易誤入歧途。許多從四面八方來到北京的“80后”務(wù)工者，就面臨著夢想難以實現(xiàn)的失落。

　　如果見不到這些誘惑

　　“他們以為北京滿地是錢，機會多，可來了之后才知道找工作難，找好工作更難。”談到“80后”進城務(wù)工人員的犯罪問題，北京市海淀區(qū)檢察院公訴一處檢察官莫非告訴記者。“如果不來北京，見不到這么多誘惑，也就不會犯罪了。”莫非對眾多“80后”犯罪嫌疑人說的這句話，印象深刻。

　　1981年出生的朱文、1986年出生的王進和1987年出生的劉洋，分別來自內(nèi)蒙古、貴州和河北，三人同為北京市曙光花園小區(qū)的保安。2005年，趁著小區(qū)業(yè)主熟睡或沒有關(guān)門窗的機會，三人分別進入業(yè)主的家中進行盜竊。價值共計8萬多元的筆記本電腦、數(shù)碼相機、名牌手表、手機等物品，被他們拿到市場賣了錢。

　　1989年出生的楊立，是河北省邯鄲市人。來到北京后，楊立在一家廣告公司擔任平面設(shè)計工作，老板承諾每月給他400元工資。不料，楊立在這兒上了兩個月的班，老板卻以各種理由拒絕給他工錢，最終楊立只從公司支走了100元錢。2006年8月27日，楊立借在公司住宿的名義，將公司兩臺電腦和一部數(shù)碼相機偷走，打算賣錢。“誰讓他不給我發(fā)工資。”事后，楊立對莫非說。

　　1987年出生的李亮，是遼寧省凌源市人，在北京某電器店做銷售員。2005年3月，李亮伙同與他同齡的張新和小他兩歲的王澤，撬開了北京市海淀區(qū)的一家出租房的門鎖，盜竊了2萬余元現(xiàn)金和一部數(shù)碼相機。拿著這些偷來的東西，李亮幾個人直接奔向北京的西單商業(yè)區(qū)，“我們覺得那個相機不好，就扔了，具體偷了多少錢我們也不太清楚，反正都買了衣服、鞋和手機，不到一個月全花完了。”歸案后，李亮向警方供述。

　　他們和父輩截然不同

　　莫非給記者提供了一組數(shù)據(jù)：從2005年開始至2007年9月17日，北京市海淀區(qū)檢察院受理“80后”的犯罪人數(shù)為2064人，其中北京籍“80后”犯罪人數(shù)為305人，只占14.8%，非北京籍占到八成以上。在所有犯罪案件中，涉及盜竊的有768件，搶劫的有425件，故意傷害的有178件，盜竊、搶劫、故意傷害成為“80后”犯罪涉嫌罪名的前三位。“這些數(shù)據(jù)表明，現(xiàn)在大量的外來人員，尤其是外來年輕務(wù)工人員涌入北京，是刑事犯罪率居高不下、持續(xù)增長的原因之一，而且涉財類案件成為他們犯罪的高發(fā)點。”莫非說。

　　中國社會科學院也曾作過類似的調(diào)查：“80后”務(wù)工者目前已占當前外來務(wù)工人員的六成，其中71.4%的“80后”務(wù)工者出于“鍛煉自己”、“想到外面玩玩”、“學一門技術(shù)”、“在家鄉(xiāng)沒意思”、“享受現(xiàn)代生活”等原因出來打工，單為掙錢而來的只占18.2%。而34.9%的70年代打工者，76.2%的60年代打工者，超過50%的50年代打工者，都是為了掙錢而來。調(diào)查同時顯示在職業(yè)流動率方面，“80后”務(wù)工者比例最高，平均每人每年換工作0.45次，頻繁更換的原因有工作太累、不喜歡或只想換個環(huán)境。而50年代的務(wù)工者的職業(yè)流動率僅為每人每年0.08次。

　　不堪辛苦，卻有各種需求和渴望，使“80后”務(wù)工者頻繁跳槽。但由于文化程度普遍不高，同時又缺乏工作經(jīng)驗，他們在城市中很難找到腦力或技術(shù)型工作，只能從事一些收入較低卻簡單辛苦的工作，以飯店、浴池、歌廳服務(wù)員和普通保安、學徒為主。但“80后”務(wù)工者在家中多為獨生子女，有些盡管生在農(nóng)村，但父母也是偏愛有加，很少干農(nóng)活，父輩身上腳踏實地、安貧樂道的生活習慣，在他們身上已難覓蹤影。“當他們進入城市后，才發(fā)現(xiàn)夢想與現(xiàn)實的差距，這種落差加上本來就很浮躁的心理，會加重他們內(nèi)心的不平衡，很容易使他們放棄勤勞致富的耐心，選擇鋌而走險。”莫非告訴記者。

　　在北京市海淀區(qū)看守所，記者見到了21歲的張世。

　　2004年，張世初中畢業(yè)，從黑龍江大慶來到北京，干過餐廳的服務(wù)員，也在溜冰場工作過，張世的工作干干停停，收入遠不能支付他每個月兩三千元的花費，好在有改嫁在京的母親，供他吃住和開銷。打牌、喝酒和上網(wǎng)，這是張世的業(yè)余生活。而不久前伙同朋友一起參與搶劫，張世說是為了“好玩”。

　　“不知道這是犯罪嗎？”

　　“當時沒有多想，他們叫我就一起去了。”

　　“你知道自己犯的是什么罪，會判多少年嗎？”

　　“……”

　　“搶劫罪，像你們這種情況可以判十年以上。”

　　“這么重？我真的不懂！”

　　社會轉(zhuǎn)型的直接沖擊

　　美國社會學家謝莉·路易絲曾在《犯罪與現(xiàn)代化》中指出：工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化對犯罪的影響十分顯著。她在對世界各國200年來犯罪問題資料的分析中發(fā)現(xiàn)，不論是在19世紀英、法、德、俄等國的工業(yè)革命初期，還是20世紀發(fā)展中國家從農(nóng)業(yè)社會轉(zhuǎn)向工業(yè)社會的進程中，盡管各國由于各自社會、文化、政治和經(jīng)濟的特點而有所不同，但卻無一例外地出現(xiàn)了犯罪率激增的現(xiàn)象。

　　“‘80后’務(wù)工人員犯罪的增多，與社會轉(zhuǎn)型期的大背景有直接關(guān)系。”莫非告訴記者，我國城市化的快速推進，釋放了大量剩余勞動力，使大批外來人口涌入城市，而同時，我國工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化的水平有限，大量外來人口涌入城市，超出了城市承受力，給社會管理工作帶來挑戰(zhàn)；又加之進城務(wù)工人員的文化觀念與城市生活方式之間的沖突，以及“80后”一代特有的性格弱點，造成了這部分外來人員犯罪率居高不下。

　　采訪中，張世告訴記者，服刑結(jié)束后他會回到黑龍江老家，學一門技術(shù)，踏踏實實工作。

　　“北京不適合我，我也不適合北京。”他若有所思地說。

　　(文中當事人均為化名)

　　(作者:王佳)