網(wǎng)易對虎照的鑒定結(jié)果發(fā)布后，眾多媒體記者聯(lián)系采訪周正龍的看法，幾乎無一例外，周的說法都是“請找我的代理律師”。陜西博碩律師事務(wù)所律師焦和平昨晚給本網(wǎng)(注：華商網(wǎng))記者發(fā)來書面意見表示，虎照即便是假，周正龍也享有版權(quán)。目前，律師方面正在與周溝通，積極準備起訴。

　　焦和平律師首先聲明，“我代理的是周正龍與網(wǎng)易公司的版權(quán)糾紛，而老虎的真假與網(wǎng)易公司侵犯版權(quán)是兩個問題，也就是說，即使老虎是假的，它也是周正龍的攝影作品。而根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，任何人對其攝影作品享有版權(quán)，網(wǎng)易公司在與周正龍協(xié)商購買照片版權(quán)未談妥的情況下，未經(jīng)周正龍許可，將從未公布過的40張照片在網(wǎng)上發(fā)布，侵犯了周正龍對其照片的發(fā)表權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。”

　　焦和平律師昨日也關(guān)注到了網(wǎng)易公司主持下做出的照片鑒定結(jié)果，他表示，這份結(jié)果使得照片的真假目前出現(xiàn)兩個結(jié)論，陜西省林業(yè)廳做出的結(jié)論，與網(wǎng)易公司主持下做出的結(jié)論，內(nèi)容相反。對于兩份鑒定的效力，焦和平律師認為，陜西省林業(yè)廳是國家專門負責(zé)野生動物保護的政府部門，該結(jié)論是具有法律效力的官方結(jié)論，而網(wǎng)易是從事商業(yè)活動的企業(yè)法人，是民間機構(gòu)，因此其組織的鑒定是民間鑒定，不足以推翻陜西省林業(yè)廳的結(jié)論。而且，網(wǎng)易目前是版權(quán)糾紛的被告，其“當事人”身份，使其鑒定結(jié)論的公正性受到合理懷疑。焦和平表示，“從法律上講，要否定陜西省林業(yè)廳的結(jié)論，需要更權(quán)威的官方鑒定”。

　　焦和平律師表示，目前正在與周正龍溝通，積極準備起訴，要求網(wǎng)易方面停止侵權(quán)、賠禮道歉和賠償。

　　當晚，焦和平律師接受鳳凰衛(wèi)視電話連線采訪時，也表示了上述觀點。(袁闖)