“看場的”背著包兌換現(xiàn)金

　　4月28日，張堅的杭州易樂電玩城悄悄地開張了。為了掩人耳目，游戲機場地被分為一號場地和二號場地，一號場地是正規(guī)的游戲廳，沒有賭博機；二號場地在一號場地的掩護下全部用賭博機娛樂。

　　陳明每天上午10時左右上班，一直到晚上24時下班。他與易樂電玩城職工的區(qū)別是不穿工作服，這是為了掩人耳目。陳明整天背著單肩男式包在店里轉(zhuǎn)悠，包里裝著三四萬現(xiàn)金，這些錢，一天下來兌換給賭客基本夠了。

　　賭客到了這里先用現(xiàn)金到收銀臺買結(jié)分卡，然后由服務(wù)員在賭博機上給結(jié)分卡上分。如果贏了，玩客拿結(jié)分卡到服務(wù)員處兌換游戲存幣券，玩客拿游戲存幣券到陳明處換現(xiàn)金，陳明再拿游戲存幣券與張堅結(jié)賬。陳明也可以把存幣券再賣給玩客，或是張堅不在時直接到收銀臺將存幣券退給店里。

　　到易樂電玩城玩游戲機的玩客很容易發(fā)現(xiàn)二號場地的賭場，工作人員也會推薦“哪里更好玩”。這里有多種賭法，像“吉祥寶寶”和“動物樂園”都是圓桌型，“吉祥寶寶”有編號1至12個娃娃，每個娃娃前面有一個坑，賭客隨機選擇其中一個數(shù)字押好分后，就會彈出一個白色的球，球最后掉到哪個娃娃前面的坑里，押者就會得到相應(yīng)數(shù)倍的賠率。而“動物樂園”有10個圓形動物可以選擇，選中的一個圓形動物押好分后開動機器，如果中了就贏。還有以玩撲克游戲賭博的“斗地主”、“麻將”等小型的賭博機等。

　　賭場生意出奇好。陳明見忙不過來，把自己的弟弟叫來幫忙。賭場的工作人員稱他倆為“老大”和“老二”。6月18日這天，有七八名賭客從陳明手中換走兩三萬元現(xiàn)金；前一天，也有七八個賭客從陳明手中換走了約兩萬元的現(xiàn)金。

　　有些時候，陳明晚上下班走后，賭場里仍有生意，于是賭客們就直接從服務(wù)員手中換錢。

　　每天晚上營業(yè)結(jié)束后，張祥和領(lǐng)班開始查分，他們將每臺賭博機的上分及下分記錄下來，然后廣場保安來核對，再記錄一遍，第二天交給財務(wù)。營業(yè)款統(tǒng)一交給公司。

　　張堅與陳明一般在10天左右結(jié)一次賬，本錢由陳明自己出，每次結(jié)賬張堅給陳明約2000元，前后張堅給了陳明約1.6萬元。

　　新罪名更有利于打擊賭博

　　自2007年4月28日至6月18日不到兩個月的時間里，易樂電玩城二號賭博小場就營利29萬余元。據(jù)警方調(diào)查，在眾多玩家中，只有個別人贏了幾千元錢，大部分都是輸多贏少。很多玩家到后來才發(fā)現(xiàn)，這些機子其實早已設(shè)置好賠率了，玩家只要上去玩，就等于掉入陷阱，只有輸錢的份兒。

　　被捕后的張堅對警方說，他非常清楚自己在做什么，但“因為有許多同行也是這樣做，二是時代廣場方面說，沒有問題，他們是法人……”

　　讓張堅沒有想到的是，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合在今年10月25日出臺了關(guān)于執(zhí)行《刑法》確定罪名的補充規(guī)定(三)的司法解釋，其中包括刑法第303條“開設(shè)賭場罪”，該罪在量刑上要比原“賭博罪”更嚴更重。這個司法解釋從11月6日開始實施，張堅和陳明正好撞到了“槍口”上。

　　根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)，一般以現(xiàn)金作為獎品，具有玩家押注上分等賭博功能的就屬于具有賭博功能的電子游戲機。在杭州易樂電動城查獲的這些游戲機經(jīng)由杭州市電子游戲機機型機種鑒定小組鑒定，認定為賭博型的電子游戲機。

　　11月7日，杭州市上城區(qū)檢察院以涉嫌開設(shè)賭場罪向上城區(qū)法院提起公訴。據(jù)悉，該案是兩高實施“開設(shè)賭場罪”司法解釋的第二天被以此罪名提起公訴的國內(nèi)第一案。

　　杭州市上城區(qū)法院適用簡易程序，公開開庭審理了此案。11月14日，法院作出一審判決，以開設(shè)賭場罪分別判處張堅有期徒刑1年6個月、緩刑1年6個月，并處罰金4萬元；判處陳明有期徒刑1年、緩刑1年，并處罰金3.8萬元。

　　據(jù)該案的承辦檢察官介紹，以前，我國刑法將“以營利為目的，聚眾賭博、開設(shè)賭場或者以賭博為業(yè)等行為”均以賭博罪定罪量刑，而近期出臺的刑法修正案(六)規(guī)定，刑法第303條新增一款：“開設(shè)賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”與舊法條對比，開設(shè)賭場罪的量刑更重，對于賭博罪，最高判決3年有期徒刑，而開設(shè)賭場罪情節(jié)嚴重的，將被判處三年以上十年以下有期徒刑。

　　審判此案的上城區(qū)法院刑庭副庭長周瑩稱，通過從賭博罪分離出開設(shè)賭場罪，對打擊賭博犯罪行為更有針對性和可操作性。結(jié)合本案，張堅和陳明屬共同犯罪，張堅起主要作用是主犯，陳明起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當減輕處罰；張堅有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，因此量刑緩刑。

　　浙江省一些基層派出所民警對記者說，一些開茶室、網(wǎng)吧等的業(yè)主為賭博提供場所和條件，以為自己不參賭就沒事，從而從一定程度上助長了賭博之風，也給打擊犯罪制造了障礙，新設(shè)“開設(shè)賭場罪”會是遏制賭博之風的有力武器。

　　易樂電動城的案發(fā)引起了杭州市有關(guān)部門的高度重視。杭州文化廣電新聞出版局副局長王茂康告訴《民主與法制時報》記者，經(jīng)過這幾年的整治和規(guī)范，杭州市電子游戲機場所由2000年的上千家減少到目前的53家左右，但個別經(jīng)營者為謀取更大利益，在場所內(nèi)提供具有賭博功能的電子游戲設(shè)備。王茂康說：“開設(shè)賭場罪”的設(shè)立，對那些想開賭場的經(jīng)營者來說是一個有力震懾。

　　浙江大學(xué)法學(xué)院教授陳信勇稱：“縱觀此次兩高出臺該司法解釋的用意，旨在更有利于打擊日趨嚴重的賭博犯罪，特別是那些以地下賭場面目出現(xiàn)的賭博活動，體現(xiàn)了我國立法機關(guān)、司法機關(guān)打擊嚴重賭博犯罪的決心。”

　　(尚法對本文亦有貢獻，記者 孔令泉）

[上一頁]  [1]  [2]