“他工資一般，卻擁有多處房產、商鋪、轎車，還包養情婦……”一封匿名舉報信被送到洛陽市人民檢察院。

　　然后是：悄無聲息地偵查。

　　……

　　落實房產、商鋪、轎車。

　　通過電話記錄查找“情婦”。

　　……

　　6個月后，一件13年前的貪污案大白于天下。

　　被告人吳代興，原任中鐵隧道集團公司審計處處長，因貪污219萬余元，近日被洛陽市中級人民法院以貪污罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權利3年，并處沒收個人全部財產。　　

　　近日，該案被省人民檢察院評為2007年度精品案件。

　　匿名信件 飛進反貪局

　　2007年2月，一封匿名舉報信被送到洛陽市人民檢察院控告申訴處。信中寫道：“中鐵隧道集團公司審計處處長吳代興工資一般，卻擁有多處房產、商鋪、轎車，還包養情婦，名叫于某，生有小孩……”舉報信內容不長，分量卻挺重。

　　這封匿名舉報信被轉交到反貪局之后，在局內引起了較大爭議。有人說：“這線索分量重，有查頭。”也有人說：“這線索太籠統，只是一面之詞，成案率很低，查起來容易勞而無功。”

　　反貪局經過理性分析，最終達成一致意見：從舉報的內容來看，舉報人對被舉報人一定比較熟悉，如果能夠找到所謂的房產以及吳代興的情人，案件或許會柳暗花明。

　　電話記錄 鎖定貪官情婦

　　該案的初查工作進行得非常順利，一周后，3個小組的調查結果源源不斷地反饋回來：“吳代興分別在洛陽凱瑞、瑞豐、美好家園小區各有房產一處……”“吳代興在繁華地帶的兩處商鋪也找到了……”但是，在查找吳代興的情人于某時，檢察官卻遇到了難題。

　　循著吳代興情婦于某的姓名查找，檢察官發現在洛陽市，名叫“于某”的人有幾十個，經過一一排查，全部予以否定；檢察官查房子，發現以于某名義購買的房子已在3年前被賣掉；查于某所生的孩子，檢察官發現醫院出生登記表中，凡是“于某”所生的孩子，其父親沒有一個填寫的是“吳代興”。

　　“既然是其情婦，吳代興肯定與她常聯系，能不能從吳代興手機的通話記錄入手，發現其情婦的下落？”年輕檢察官李新義的話音剛落，便得到了大家的一致贊同。

　　調查工作艱難而富有挑戰性，吳代興有3部手機，且個個通話量都很大，檢察官把目光鎖定在吳代興的夜間通話和長時間通話這兩類記錄上，很快于某的真面目終于顯露出來。

　　房產、商鋪、轎車、情婦，吳代興的巨額家產終于露出了冰山一角。

　　以案掩案 調查貪官底細

　　吳代興處世低調、不張揚，先后任中鐵隧道集團公司財務處副處長、審計處處長，具有較強的反偵查能力。因此，接觸吳代興這樣的老狐貍，檢察官須嚴格保密，稍有不慎，便有可能打草驚蛇、前功盡棄。

　　很巧合的是，在此之前，洛陽市檢察院曾對中鐵隧道集團公司下屬的一個單位進行過查處。為了麻痹吳代興，檢察官以案掩案，以調查上一個案件為名，對吳代興展開了調查。就這樣，在吳代興沒有察覺的情況下，檢察官完成了相關偵查工作。經查，吳代興的收入與目前的財產相差很大。

　　2007年3月12日，在吳代興毫無思想準備的情況下，檢察官兵分三路，同時將吳代興的妻子、情人及其本人傳喚到案。

　　巧借矛盾 擊碎貪官謊言

　　在審訊室，面對檢察官銳利的目光，吳代興內心矛盾重重，幾次欲言又止。檢察官則故意引而不發，引導他主動交代問題。

　　7個小時之后，吳代興終于開口了。“我在上海有一處房產，價值七八十萬元。我在成都也有一處房產，價值40萬元。”

　　雖然檢察官沒有掌握這二處房產，但他們不露聲色，繼續追問吳代興這100多萬元不明財產的來歷。

　　“這100多萬元是我借的。”為了證實自己說的話，吳代興還出示了兩張借條的復印件。借條上顯示，這100多萬元是吳代興從兩個人手里借的，一個是其情婦于某，一個是廣州人張某。

　　從前期調查中檢察官得知，于某沒有工作，經常花吳代興的錢，于某何以有這么多的錢借給吳代興？那個廣州人更可疑，他是什么人？和吳代興什么關系？何以長時間借給吳代興七八十萬元而不討要呢？種種跡象表明，這兩張借條必有詐。

　　怎么戳穿吳代興的詭計呢？在辦案過程中，檢察官得知吳代興經常因為錢的問題與其情婦于某發生矛盾，于是利用這一矛盾，巧妙地讓于某供述了吳代興假借現金掩蓋罪行的事實。

　　吳代興仍裝聾作啞，拒不供述新的罪行。檢察官早已成竹在胸，將掌握的吳代興在洛陽的多處房產、商鋪的證據一一拋出，讓其解釋財產來源，同時巧妙地讓吳代興在“偶然”中看到其情婦、妻子也在受審。吳代興看大勢已去，心理防線徹底崩潰，不得不交代了13年前貪污工程款200余萬元的犯罪事實。

　　全面取證 曬出13年前的罪惡

　　突審成功后，檢察官迅速北上侯馬、南下廣州、西去四川、東到上海，將有關證據一一調取、固定，把涉案款物全部追回。短短3個月，吳代興案宣告偵破。

　　1991年9月，鐵道部侯月鐵路建設辦公室撥給鐵道部隧道工程局(現中鐵隧道集團公司)侯月鐵路工程指揮部防爆設備款900萬元。工程結算后，該設備款節余219萬余元，隧道工程局將該節余款轉入侯月鐵路工程指揮部賬戶，由時任該指揮部財務負責人的吳代興經手。1995年12月，吳代興利用職務便利，私自以鐵道部隧道工程局的名義在山西省侯馬市建設銀行開設賬戶，同時讓侯月鐵路建設辦公室撥給指揮部鐵路建設工程款219萬余元，轉入其在侯馬建設銀行私自設立的賬戶上，其在賬上以侯月鐵路建設設備節余款219萬余元抵該工程款219萬余元，將賬目作平。

　　2001年2月，吳代興將此款及利息共254萬余元轉到其掌握控制的廣州市天河區環宇技術工程有限公司洛陽經理部賬戶上。2002年9月以后，吳代興陸續將該款從該賬戶上轉出用于個人購買住宅、商鋪、轎車、基金和日常生活開銷等。后吳代興因怕事情敗露，便利用其職權進入檔案室，將有關219萬余元設備節余款的賬目撕毀。案發后涉案財物已全部追繳退還。

　　2007年9月11日，洛陽市中級人民法院以貪污罪判處吳代興有期徒刑15年，剝奪政治權利3年，并處沒收個人全部財產。一審判決后，吳代興當庭表示不上訴，至此，這起發生在13年前、涉案金額219萬余元的貪污案圓滿畫上了句號。從立案到判決，該案僅用了6個月時間。 （記者 王海鋒 郭富昌 通訊員 龐學杰）