本報（注：新法制報）12月12日刊發(fā)《彭澤10農(nóng)民工昆山遭超期羈押》一文后，昆山市（注：江蘇省昆山市）人大常委會回函稱，10名被羈押的彭澤農(nóng)民工都交代了自己持械參與斗毆的犯罪事實，并于11月30日以涉嫌聚眾斗毆，依法送昆山市人民檢察院審查起訴。

　　昨日，彭澤縣（注：江西省九江市）根據(jù)昆山回函情況召開緊急會議，彭澤縣委將有望向昆山市委發(fā)函請求督辦此案。

　　江西省人大常委會選舉任免聯(lián)絡工作委員會代表處處長譚筱剛在接受本報記者采訪時則表示，就此事件，江西省人大可以適時介入。

　　●反應

　　彭澤召開緊急應對會議

　　12月12日晚上10時，彭澤縣人大常委會主任方志明接到通知稱，第二天要召開針對“8·28”案件的緊急應對會議。

　　方志明說，人大、檢察院、信訪局對案件展開了討論。討論的主要意見是，其中3名參與斗毆的農(nóng)民工應按照法律規(guī)定逮捕，下一步將請求昆山檢察機關對另外7名參與勸架的農(nóng)民工取保候?qū)彙?/p>

　　前往昆山參與協(xié)調(diào)案件的彭澤縣人大代表陳江龍的意見書說，對3名不滿18歲的農(nóng)民工傷人，只能作為防衛(wèi)過當處理。后7名農(nóng)民工的出現(xiàn)，導致陜西籍兇手乘車逃跑，有效防止了更大的人員傷亡和事態(tài)地擴大。

　　方志明說，他在將會議情況報告給彭澤縣委后，彭澤縣委將有望向昆山市委發(fā)函反映情況，請求昆山市委督辦此案。

　　●爭議

　　是否涉嫌聚眾斗毆？

　　彭澤縣人大常委會在發(fā)給昆山市人大常委會的函件中提出建議：此案實為一起因故意傷害而引起的突發(fā)事件，不宜定性為聚眾斗毆行為。

　　對此，12月11日，昆山市人大常委會回復函件稱，經(jīng)昆山市公安局審查，10名被羈押的彭澤農(nóng)民工都交代了自己持械參與斗毆的犯罪事實，并以涉嫌聚眾斗毆依送昆山市人民檢察院審查起訴。

　　是否涉嫌非法拘禁？

　　昆山市人大常委會函件稱，經(jīng)召集有關部門負責人了解情況得知，昆山市公安局審查終結(jié)后，該案于11月30日移送昆山市人民檢察院。

　　案發(fā)時間為8月28日，至11月30日超過3個多月，公安機關是否存在超期羈押？

　　上述回復函件沒有說明立案時間、刑事拘留的時間、提請批準逮捕的時間、逮捕的時間。對于為什么當?shù)鼐�方�?0名犯罪嫌疑人刑事拘留超過三個月，函件也沒有交代。

　　彭澤縣人大代表陳江龍認為，昆山警方存在涉嫌非法拘禁的可能。

　　●進展

　　案件最快春節(jié)前移送法院

　　被逮捕的10名彭澤籍農(nóng)民工案件進展如何呢？一名代理案件的江蘇昆山律師稱，案件最快將在春節(jié)前依送法院判決。（記者黃良軍）