中石化銷售公司廣州分公司原副經(jīng)理王會奮涉嫌受賄200多萬元，已退贓500多萬元，昨日上午，他在廣州市中級人民法院出庭受審。據(jù)悉，該案屬于中石化廣州分公司窩案系列案之一。

　　王的辯護(hù)律師在庭上提出，“窩案”的客觀環(huán)境對王會奮犯罪有直接影響，王只是懷著感恩的心情對領(lǐng)導(dǎo)言聽計(jì)從。

　　指控

　　受賄200多萬元

　　據(jù)指控，1999年至2000年，王會奮在擔(dān)任中石化廣州總廠運(yùn)銷部副處長期間，利用其掌握總廠成品油計(jì)劃銷售和出廠的職務(wù)便利，為周某炒賣油品提供便利，先后三次收受周某賄送的27萬元。

　　1998年至2000年，王會奮為李某炒賣油品提供幫助，先后4次收受李某賄送的90萬元人民幣，20萬元港幣。

　　2000年9月，王會奮為江門市一石化有限公司副經(jīng)理王某提供幫助，于2004年收受王某賄送的63萬元人民幣和1萬美元。

　　公訴人表示，鑒于案發(fā)后王會奮主動自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極退贓，希望法院量刑時有所考慮。

　　辯護(hù)

　　只聽領(lǐng)導(dǎo)“安排”

　　昨日庭審時，王會奮認(rèn)為，他只是聽從上級領(lǐng)導(dǎo)的“安排”，事前都是上級領(lǐng)導(dǎo)打電話過來要求“照顧”。對老領(lǐng)導(dǎo)們，他懷著感恩的心情，凡事言聽計(jì)從。他還表示，自己聽從領(lǐng)導(dǎo)指示來批銷售指標(biāo)，拿到的錢是“好處費(fèi)”，雖然拿了不該拿的錢款，但從未主動索賄，并且沒有給國家?guī)�來任何�?jīng)濟(jì)損失。

　　王會奮的律師也提出，該案應(yīng)考慮到王會奮犯罪的客觀環(huán)境，此案屬于中石化廣州分公司窩案的系列案之一，當(dāng)時廣州石化制度不健全、監(jiān)管不力，在上級領(lǐng)導(dǎo)打了“招呼”的情況下，王會奮作為下屬必須服從。

　　退贓

　　忙退500多萬元

　　另外，在中石化廣州分公司其他人的受賄案曝光后，王會奮在自己還沒有受到調(diào)查的時候，就已經(jīng)主動退贓。此后，他在被紀(jì)委調(diào)查時，又讓家屬把來不及退還的贓款全部退還，結(jié)果一共退了500多萬元。

　　王的辯護(hù)律師還提出，王會奮的部分行為不屬于受賄。在王收受的錢款中，有部分是屬于朋友的饋贈。案發(fā)后，王會奮又積極舉報(bào)他人的犯罪事實(shí)，并為警方抓捕逃犯提供破案線索，綜合來看，王會奮有著自首和重大立功行為，希望法院從輕處罰。

　　蛻變

　　29歲任處級 沒能守住底線

　　庭審中，王會奮始終情緒低落，在最后陳述時，他帶著哭腔說，“在看守所的364個日子里，我每天都在懺悔，無法入睡。我29歲時就成了處級干部，可是我的所作所為辜負(fù)了他們的希望。我認(rèn)罪，希望法院從輕發(fā)落，給我一次重新做人的機(jī)會。”

　　對于王會奮提出的“客觀環(huán)境造成其犯罪”，公訴人言辭犀利地進(jìn)行了反駁，“一個人的蛻變和墮落，一方面是社會和監(jiān)督機(jī)制的原因，另一方面則更多是個人的原因。”

　　在廉政網(wǎng)上有這樣的評論，“王會奮作為年輕的領(lǐng)導(dǎo)干部，也曾有過上進(jìn)的事業(yè)心，是年輕干部的佼佼者，上級領(lǐng)導(dǎo)眼里器重的人才，但隨著其手中的權(quán)力越來越大，誘惑越來越多的時候，他卻沒有守住道德和法律的底線，沒能抵擋住誘惑，只想怎樣利用監(jiān)督機(jī)制的漏洞，為個人謀取更多的利益。從開始時的耐不住清廉到伸出受賄的手，到收受的錢財(cái)堆積如山，廉潔從政的底線完全失守，蛻變成一條蛀蟲，最后淪為階下囚。”

　　據(jù)悉，該案仍在進(jìn)一步審理中。（記者 余亞蓮 實(shí)習(xí)生 梁柳新）