多種因素導(dǎo)致西湖保護(hù)區(qū)濕地逐年萎縮 人為大肆采挖戈壁風(fēng)凌石加快沙化進(jìn)程

　　西湖國家級自然保護(hù)區(qū)管理局局長吳三雄指著一張衛(wèi)星圖上“虎視眈眈”的沙漠說：敦煌西湖國家級自然保護(hù)區(qū)夾在敦煌城和庫姆塔格沙漠中間，是敦煌的第一道、也是最后一道綠色屏障。66萬公頃的保護(hù)區(qū)內(nèi)，現(xiàn)存11.35萬公頃濕地因水資源匱乏逐年萎縮，而庫姆塔格沙漠則以每年4米的速度向這塊濕地逼近！

　　濕地萎縮庫姆塔格沙漠逼近

　　西出敦煌180公里，是西湖自然保護(hù)區(qū)。在玉門關(guān)附近登高遠(yuǎn)眺，大片戈壁荒漠和西湖濕地鑲嵌共存，大漠深處的蘆葦?shù)戎脖浑S風(fēng)搖曳。

　　當(dāng)?shù)乩习傩斩颊f，西湖自然保護(hù)區(qū)是個神秘而特殊的地方。

　　“西湖保護(hù)區(qū)緊挨羅布泊，緊連古樓蘭，與即將合二為一體的塔克拉瑪干和庫姆塔格沙漠相接，是阻擋庫姆塔格沙漠東移并侵襲敦煌和河西走廊的第一道天然綠色屏障，也是維系敦煌和河西走廊生態(tài)安全的最后一道防線。”西湖保護(hù)區(qū)管理局局長吳三雄這樣解釋西湖保護(hù)區(qū)的神秘和特殊性。

　　1963年起，在西湖自然保護(hù)區(qū)附近建設(shè)的陽關(guān)林場，是距離保護(hù)區(qū)最近的人類生活區(qū)。林場的一些老職工在談及保護(hù)區(qū)幾十年的變化時大都露出痛惜之意：“那個時候，晚上睡覺時還能聽見狼叫聲，西湖保護(hù)區(qū)內(nèi)河水潺潺的聲音十分真切；可現(xiàn)在就是到西湖深處找點(diǎn)水喝都很困難，狼、野駱駝就更難見到了。”

　　變化似乎在瞬間。“上世紀(jì)70年代，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門大面積砍伐胡楊樹做建筑材料，運(yùn)送胡楊的卡車一輛接一輛，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民也經(jīng)常進(jìn)入西湖砍伐胡楊當(dāng)柴燒。至于在西湖中游牧的牛羊，那就多得數(shù)不清了。”

　　年屆七旬的敦煌市南湖鄉(xiāng)二墩村農(nóng)民段海林，是深入西湖腹地次數(shù)最多的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民之一，據(jù)老人回憶：“解放初期，西湖里大大小小的河流有好幾條，到處是蘆葦、胡楊，一個人進(jìn)西湖是件可怕的事，害怕迷路，也害怕成群的狼會隨時出現(xiàn)。”

　　中科院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所原任所長楊根生，1973年前后曾因幫助部隊(duì)搞測繪多次進(jìn)入西湖及庫姆塔格沙漠，老人曾多次向他的朋友和媒體記者描述那時的見聞：“那時候，我看到過不少野駱駝群，最小的一群也有上百峰駱駝。”

　　然而，西湖勝景在經(jīng)過幾十年的變遷后黯然失色。現(xiàn)在在保護(hù)區(qū)中穿行，不見一絲地表水，灌木叢林成片枯死，濕地萎縮、荒漠化現(xiàn)象觸目驚心。

　　“西湖自然保護(hù)區(qū)現(xiàn)存濕地僅有11.35萬公頃，只占保護(hù)區(qū)總面積的1/5，成活的胡楊樹零零星星不足1萬公頃。隨著濕地的萎縮，野生動物種群和數(shù)量明顯減少，原有的豹子等野生動物已絕跡，游離于這里的野駱駝也僅存40余峰了”，吳三雄局長痛心地對記者說。

　　吳三雄說：“濕地萎縮是上游河道截流、地下水位下降、人為破壞等多種因素共同作用的結(jié)果，但歸根到底是由水資源短缺的矛盾造成的。濕地雖然遠(yuǎn)離敦煌綠洲100多公里，但在水的來源上同綠洲一脈相通。綠洲滲入地下的水越多，濕地的水位就越高；綠洲消耗的水越少，流入濕地的地表水就越多。發(fā)源于祁連山冰川的黨河和疏勒河，是敦煌綠洲和西湖濕地的生命之源，不僅直接滋養(yǎng)了敦煌綠洲，而且通過滲入地下和末端流入低海拔的西湖，形成了天然濕地。疏勒河上游修建了一些水庫后，下游就斷流了；加之祁連山雪線大幅度上升，發(fā)源于祁連山的內(nèi)陸河出山徑流量逐漸減少，濕地隨之不斷萎縮。”

　　西湖保護(hù)區(qū)管理局保護(hù)監(jiān)測科科長袁海峰告訴記者：“打井取水、攔蓄截流地表水，致使疏勒河和黨河在上世紀(jì)70年代斷流，西湖基本上沒有了地表水源補(bǔ)充；上世紀(jì)80年代初，西湖的少許河床還有些滲水，但現(xiàn)在沒有了。西湖現(xiàn)在的水源主要靠祁連山和阿爾金山雪水下滲潛流，地表水只在3至6月雨季才有。”

　　在西湖國家級自然保護(hù)區(qū)管理局，吳三雄翻開一張庫姆塔格沙漠衛(wèi)星云圖，敦煌市、西湖保護(hù)區(qū)和庫姆塔格沙漠之間的利害關(guān)系一目了然，羅布泊就像一只碩大的人耳朵聆聽著近鄰的變化。吳三雄說：“西湖的核心區(qū)腰灣墩海拔與羅布泊一樣，約820米。目前，庫姆塔格沙漠每年以4米的速度向西湖核心區(qū)推進(jìn)，如果這個核心區(qū)濕地消失，距此180公里外的敦煌城最后的屏障也消失了。只有保護(hù)好西湖濕地，才能阻止沙漠東移，影響沙漠?dāng)[動的方向和速度。”

　　大肆采石生態(tài)環(huán)境遭人為破壞

　　戈壁風(fēng)凌石，又稱風(fēng)礪石，是分布于荒漠戈壁灘的石塊，歷經(jīng)千百萬年來風(fēng)蝕沙礫、自然雕琢而形成的造型奇特的一種天然石塊，是西湖保護(hù)區(qū)和新疆羅布泊野駱駝保護(hù)區(qū)接壤地區(qū)的特有資源。

　　伴隨著各地盛行的“奇石熱潮”，敦煌市收藏、買賣奇石的個人和店鋪在一兩年的時間內(nèi)猶如雨后春筍大量增加。漫步敦煌沙洲市場商業(yè)一條街和莫高窟、月牙泉、古陽關(guān)、玉門關(guān)及雅丹地質(zhì)公園等旅游景區(qū)，到處可見兼營、專營奇石的商業(yè)店鋪，一種名為“風(fēng)凌石”的石頭，是這些店鋪的主打商品。然而，隨著這種產(chǎn)業(yè)的興起，一雙雙“黑手”

　　伸向了盛產(chǎn)風(fēng)凌石的敦煌西湖國家級自然保護(hù)區(qū)和新疆羅布泊野駱駝國家級自然保護(hù)區(qū)。

　　記者了解到，2006年—2007年兩年，敦煌、新疆、內(nèi)蒙古等地突然掀起戈壁風(fēng)凌石買賣熱潮，在戈壁灘上沉睡了億萬年的風(fēng)凌石一時間成為“香餑餑”。一些個人和商販由近及遠(yuǎn)大肆進(jìn)入保護(hù)區(qū)，采石活動由零星開采發(fā)展到車輛大批量拉運(yùn)的規(guī)模，西湖保護(hù)區(qū)內(nèi)的風(fēng)凌石資源面臨枯竭，西湖濕地再度遭到人為破壞。

　　敦煌市沙洲市場一位經(jīng)營奇石的老板向記者透露：“一塊風(fēng)凌石的售價從幾十元到幾千元不等，有些店鋪經(jīng)營風(fēng)凌石的年收入少則幾萬元，多則20多萬元。”

　　采石活動對西湖生態(tài)環(huán)境構(gòu)成的危害，讓西湖保護(hù)區(qū)管理局的干部職工深感揪心。

　　吳三雄說：“羅布泊和敦煌西湖是我國野生雙峰駝、鵝喉羚等野生動物的主要棲息地和繁衍場所之一，采石者長驅(qū)直入進(jìn)入保護(hù)區(qū)腹地，少數(shù)不法之徒碰見野駱駝等動物肆意追殺，在泉眼附近設(shè)暗堡、埋炸藥，殘害野生動物。同時，庫姆塔格沙漠是我國西北地區(qū)主要的沙塵暴策源地，采石車輛大量涌入，翻沙漠、越草地，在200平方公里左右的范圍內(nèi)活動，濕地植被被毀壞，原本被礫石、灌草、鹽堿殼覆蓋的假戈壁等原始地貌被活化，容易形成沙塵源。”

　　袁海峰補(bǔ)充道：“采石者每次進(jìn)入保護(hù)區(qū)的時間一般為3到5天，在宿營地開挖地窩子食宿、取暖，肆意毀壞胡楊、紅柳等沙生植物，用火不當(dāng)還會引發(fā)火災(zāi)。2005年9月，采石者在核心區(qū)腰灣墩引發(fā)火災(zāi)，燒毀天然植被200多公頃。此外，采石者結(jié)伙組隊(duì)，圈地劃界，時而引發(fā)械斗，治安案件多發(fā)。”

　　袁海峰說：“據(jù)我們了解，新疆哈密、烏魯木齊等地的奇石市場十分火爆，經(jīng)銷風(fēng)凌石的商家，其規(guī)模和銷售量遠(yuǎn)大于敦煌市場，他們的采石地點(diǎn)首選敦煌西湖和新疆羅布泊地區(qū)。去年6月份以來，管理局對進(jìn)入保護(hù)區(qū)采石的現(xiàn)象進(jìn)行了專項(xiàng)整治，先后查處以采石為主的違法案件40多起，涉案人員80多人。2006年下半年，進(jìn)入保護(hù)區(qū)采石的車輛120輛以上。從今年查處的采石案件來看，80%的采石者來自哈密。”

　　盡管管理局采取措施長期監(jiān)控，打防結(jié)合，也查處了一批非法采石案件，但在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下，一些人仍然鋌而走險，甚至以“發(fā)展奇石產(chǎn)業(yè)”為幌子，千方百計以合法化的身份進(jìn)入保護(hù)區(qū)采石。據(jù)吳三雄介紹，去年12月，敦煌的4名采石者竟聯(lián)名給敦煌市市長致信，請求協(xié)調(diào)他們進(jìn)入保護(hù)區(qū)采石。

　　條件滯后保護(hù)管理工作遇困難

　　敦煌西湖國家級自然保護(hù)區(qū)是2003年6月經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)建立的，2005年8月正式組建，現(xiàn)有事業(yè)編制25人，臨時護(hù)林員80名，一期建設(shè)工程正在實(shí)施，目前只有2個保護(hù)站、1個氣象監(jiān)測站和1個生態(tài)定位監(jiān)測站。從去年開始，管理局全面禁牧、禁采，清退放牧點(diǎn)23處，牲畜21600余只；在車輛易入路段建圍欄、豎標(biāo)牌，封堵路口25個，建設(shè)圍欄21公里。由15名職工組成的林政稽查隊(duì)伍圍追堵截私入亂闖車輛，查處了一批非法采石案件，處理違法人員63人。“打擊采石行為將是保護(hù)管理工作面臨的重大問題。面對66萬公頃的管理范圍，人力、資金、設(shè)備等條件滯后，執(zhí)法難度可想而知，我們感覺到了前所未有的壓力。”吳三雄憂心地說。

　　袁海峰告訴記者：“保護(hù)區(qū)區(qū)域廣闊，地勢平坦，到處是入口，設(shè)卡難，巡查更難。目前沒有森林公安機(jī)構(gòu)，執(zhí)法力量薄弱，執(zhí)法人員被圍攻的事件時有發(fā)生。2006年12月5日，8名林政稽查隊(duì)員攔截運(yùn)石車輛時，遭到13名哈密采石者的圍攻；今年3月13日，執(zhí)法人員再遭16名采石者的圍攻，一名護(hù)林員被打傷。此外，目前處理采石活動的依據(jù)主要是《自然保護(hù)區(qū)管理?xiàng)l理》、《動物保護(hù)法》和《森林法》，由于對采石者的處罰程度輕微，不能觸及其根本利益，采石活動屢禁不止。”(記者 董開煒）