幾年前為老祖宗爭取來的新墓穴，卻被別人悄悄“入住”了。楊成火冒三丈，當下找到了“侵占者”的親屬協商，沒有談妥。一次酒后，楊成帶上家伙掘了墓，將骨灰盒移出。他的做法引來了對方的極度不滿，親人“入土”后還不能安寧，張家人在悲痛之余，幾度協調無果后上訴至法院。

　　一個墳地被分給兩家引矛盾

　　2004年，楊成所在的村莊被征用，根據政府的安排，楊成家分到了公用墓地的一個墓穴，楊成準備將過世的祖先的遺骨移到新的墓穴中。

　　今年上墳時，楊成突然發現自家的墓穴被已經安葬了其他人，并且已經豎起了墓碑，當即氣憤不已。新墓穴主人張某亡故后，原安葬在其他地方，后來因街道開發征地，張某被遷到了這個墓穴。

　　兩家聚在一起了解后才知道，原來是公墓管理部門因為管理工作疏忽和管理環節上的漏洞，所以造成了一個墓穴給兩家的后果。到底這個墓該給誰家呢？一個說先來后到，他們家早已經訂過了；一個說入土為安，不能再動。雙方都不肯讓步。

　　雙方對事實爭議大要求賠償

　　“這個墓穴幾年前就已經是我們的了，既然你們不肯遷，那我來幫你們遷！”楊成喝酒壯膽之后，帶著工具來到了墓地，把張某的墓碑毀損了，將墓掘掉，把骨灰盒移出來后才離開。

　　聽到消息后的張家人悲痛不已，紛紛找到楊成要求討說法，雙方幾次鬧到了派出所，情緒激動不已。“人都入土了，還被挖出來，你說我們能不傷心嗎？”張家人哭著說，雙方都是一個村子的人，也有些沾親帶故，可挖墓這么大的事，給兩家人都帶來了不小的傷害。調解不下后，張家人把楊成告上了法院。

　　收到訴狀后，楊成立即把張家人也反訴到法院�！斑@個墓是我用來安葬祖先遺骨的，我都已經把8位祖先的遺骨遷進去了，并用水泥封閉了墓穴，是他們先把我祖先的墓穴砸毀了，我才這么做的�！睏畛蛇@么說道。

　　雙方提出的要求都是把自家的墓恢復原狀，并賠償精神損失費。

　　被告被判恢復原告親人墓地

　　開庭時，雙方的情緒都非常激動，矛盾尖銳。此案中，雙方當事人對事實爭議較大，事實認定難度大。

　　對此，承辦法官圍繞爭議焦點，在證據的認定中，結合了原被告提供的證據、法院調查收集的證據、經驗法則、民間習俗，民事訴訟高度蓋然性證明標準等，最終認為原告方證據及本院調查收集的證據相互印證，形成了證據鎖鏈。證據表明，楊成沒有證據證明自己祖先的遺骸被張家人毀損。

　　而雙方積怨太深，這起案子無法調解，最終法院判決楊成賠禮道歉后將張某的骨灰盒遷回墓中，重立墓碑恢復原狀，并賠償張家人精神損失費1萬多元。

　　(文中人物系化名)

　　通訊員 張初階 江研 見習記者 李夢雅