白沙派出所對參與玩一、二元小麻將的市民進行處罰 8人認為不算賭博不應受罰

　　12月21日晚，�？诎咨撑沙鏊�民警，突然查處在�？谖拿鳀|路、板橋路等2處小店打麻將點，并把參與打麻將的8個市民帶到派出所調查處理，并分別罰款200元和500元才放行。此舉引起這些市民不滿，他們認為打一、二元錢的麻將不算賭博行為，派出所民警不應該抓，更不應該罰款。

　　2桌小麻將突遭抓賭8名市民被帶到派出所

　　據市民李女士介紹，她在�？谖拿鳀|路開了一家“東沈小店”，賣一些食品和經營長途電話。小店擺了2張麻將桌，給周圍市民提供打麻將場所。

　　12月21日晚9點多，附近幾個鄰居到她的小店里打麻將，這些人年齡都比較大，最小的40多歲，最大的六七十歲，都是在家閑著沒事干的。

　　他們當晚打小麻將，每局輸贏一、二元。打一晚上麻將給李女士8元的“抽水費”(場地服務費)。后來，其中一個牌友離開，李女士接上去打。

　　他們打到晚上12點時，突然幾名男子沖了進來。他們稱是�？诎咨撑沙鏊�民警，是抓賭博的，要求李女士等打麻將的人不要動。隨后，民警將李女士等打麻將的人全部帶到白沙派出所進行調查。

　　當晚被抓賭的，還有在板橋路打麻將的劉女士等一桌4人。他們也是打一、二元的小麻將。

　　對一市民收繳賭資20元該市民被罰500元放行

　　李女士、劉女士等市民當晚被民警帶到派出所后，民警對他們做了筆錄。隨后，民警對幾位打麻將的市民下達了 “�？谑泄�安局美蘭分局公安行政處罰決定書”。

　　劉女士的“行政處罰決定書”這樣寫著，2007年12月21日22時許，在�？诿捞m區板橋路無名麻將館內參與賭博，根據治安管理處罰法規定，對你收繳賭資二十元，治安罰款伍百元。

　　李女士的 “行政處罰決定書”寫著，參與麻將賭博，沒收賭博麻將一付，治安罰款200元。

　　當晚8名打麻將的人，每人身上都只有二三十元(即賭資)。他們沒有錢交罰款，問民警能不能先欠著，遭到拒絕。民警稱，如不馬上交罰款，將面臨拘留。于是，他們都叫家人趕緊送錢來，直到第二天早上，8人分別交了200元或500元罰款才被放行回家。

　　市民有疑義：打小麻將算不算賭博？

　　李女士、劉女士等8位市民對派出所的處罰有疑義。據李女士稱，他們玩的麻將，輸贏只有一、二元，而李女士提供麻將桌、場地等，抽水(服務費)8元，也不算多。民警在他們身上搜出的“賭資”不過二三十元。這應算不上賭博行為，民警不應對他們進行抓賭，更不應對他們進行罰款。

　　8個市民準備申請行政復議，評判派出所民警的抓賭行為是否適當。

　　派出所民警稱：8市民打麻將有賭博行為

　　記者今天就此到白沙派出所進行采訪遭到拒絕，�？诿捞m公安分局有關民警進行了解釋，據這位民警介紹，當晚，白沙派出所接到群眾舉報，在�？诎鍢蚵泛臀拿鳀|路兩處有人聚眾賭博，影響周圍居民生活。

　　警方現場調查后認為兩處打麻將點是在街邊聚眾賭博行為，而且還有很多群眾圍觀，這影響了社會治安穩定，于是出警查處，并對參與聚眾賭博的人依法進行處罰。

　　這位民警表示，張女士等人在帶有“收水”的經營場所參與聚眾賭博，這不僅僅是玩一塊兩塊錢，而是違法，警方處罰是依法辦事。同時，警方將對聚眾賭博組織者進行進一步處罰。

　　法 條 鏈 接

　　最高法院、最高檢察院關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋，第一條規定，以營利為目的，有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條規定的“聚眾賭博”：(一)組織3人以上賭博，抽頭漁利數額累計達到5000元以上的；(二)組織3人以上賭博，賭資數額累計達到5萬元以上的；(三)組織3人以上賭博，參賭人數累計達到20人以上的；(四)組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的。

　　第九條規定，不以營利為目的，進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務費用的經營行為等，不以賭博論處。(聶元劍 張潔)