一宗“醫(yī)患房產(chǎn)交易”，成了一個(gè)跨年謎團(tuán)。買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與抑或其他？就在一切尚無(wú)定論時(shí)，一個(gè)“特別”的報(bào)料，又讓記者把視線從“買(mǎi)房贈(zèng)房”的爭(zhēng)議中暫時(shí)抽開(kāi)，轉(zhuǎn)而認(rèn)真“翻了翻”買(mǎi)房醫(yī)生的過(guò)去。這個(gè)“過(guò)去”，或許會(huì)讓追蹤著“神秘買(mǎi)房”的人們無(wú)法忽視———報(bào)料人言之鑿鑿：池醫(yī)生以前有欺詐行為。

　　“欺詐”，對(duì)一個(gè)醫(yī)生來(lái)說(shuō)，是個(gè)非同小可的字眼。令人震驚的是，池醫(yī)生曾經(jīng)的導(dǎo)師對(duì)他有過(guò)更嚴(yán)厲的評(píng)價(jià)：“這個(gè)人不夠資格當(dāng)醫(yī)生。”

　　池醫(yī)生到底有什么樣的“過(guò)去”？記者調(diào)查數(shù)日，謎團(tuán)反而越來(lái)越多……

　　有人直指池醫(yī)生歷史不光彩： 偷賣(mài)“私家藥”飽私囊

　　池響峰到目前醫(yī)院工作才一年。根據(jù)他的簡(jiǎn)歷，在此之前，他曾經(jīng)在廣州某醫(yī)院當(dāng)了兩年醫(yī)生。

　　而報(bào)料人找上黃玲的單位中新社廣東分社和一些媒體，要說(shuō)的就是池在該院“是如何當(dāng)醫(yī)生的”。

　　報(bào)料人稱(chēng)，池醫(yī)生口碑一直不錯(cuò)，可是2006年的一件事，讓該院和一些病人改變了對(duì)他的看法。那一年，他才26歲，當(dāng)年三四月間，池醫(yī)生給一些病人開(kāi)了“冬蟲(chóng)夏草”配“腦細(xì)胞生長(zhǎng)素”，收了錢(qián)卻沒(méi)有給正式的收據(jù)。后來(lái)，病人發(fā)現(xiàn)那些冬蟲(chóng)夏草有假，就找醫(yī)院投訴。病人手上拿出的證據(jù)是，池醫(yī)生親筆簽名的處方箋，而處方箋上蓋著醫(yī)院的收費(fèi)專(zhuān)用章。

　　報(bào)料人說(shuō)，醫(yī)院一查，發(fā)現(xiàn)池醫(yī)生是偷拿了醫(yī)院的收費(fèi)專(zhuān)用章私蓋，自己賣(mài)藥給病人中飽私囊，而處方箋上“發(fā)藥人”的簽名是冒簽的，一共騙了4000多元錢(qián)。在一些證據(jù)面前，池醫(yī)生承認(rèn)了錯(cuò)誤。院方考慮到池醫(yī)生剛出校門(mén)，家庭境況也不好，如果處分會(huì)完結(jié)他的職業(yè)生涯，就只做了“讓他離開(kāi)”的處理。

　　報(bào)料人從報(bào)紙上了解到“池醫(yī)生買(mǎi)病患房屋”的故事后，覺(jué)得很蹊蹺，擔(dān)心黃玲老太生前是不是也上了什么當(dāng)，所以決定讓中新社廣東分社和媒體了解池醫(yī)生的過(guò)去。報(bào)料人說(shuō)的是真的嗎？

　　導(dǎo)師直斥池醫(yī)生醫(yī)德有問(wèn)題： 此人“沒(méi)資格”當(dāng)醫(yī)生

　　對(duì)于報(bào)料人如此嚴(yán)重的“指控”，記者不敢怠慢，馬不停蹄趕到了池醫(yī)生曾工作過(guò)的廣州某醫(yī)院。

　　該院彭院長(zhǎng)表示，池醫(yī)生確實(shí)在該院工作過(guò)。她一邊否認(rèn)池醫(yī)生在該院有違規(guī)行為，一邊又強(qiáng)調(diào)“過(guò)去的事過(guò)去了，目前應(yīng)該了解清楚他現(xiàn)在所做的事”。

　　彭院長(zhǎng)對(duì)“黃玲把房子送給池醫(yī)生”的說(shuō)法不認(rèn)同，她覺(jué)得不可能：“我當(dāng)醫(yī)生這么多年，對(duì)病人好病人記著你肯定是有的，這樣送房子不可能”。最后，彭院長(zhǎng)再次強(qiáng)調(diào)“池跟我們醫(yī)院一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有”，“要了解情況你們應(yīng)該去問(wèn)推薦他進(jìn)醫(yī)院的導(dǎo)師，他清楚”。

　　據(jù)了解，在池讀大學(xué)的時(shí)候，有一位加拿大籍的治聾專(zhuān)家對(duì)池響峰關(guān)愛(ài)有加，經(jīng)常帶著他開(kāi)展義診。后來(lái)，池響峰就是經(jīng)這位專(zhuān)家介紹進(jìn)入廣州某醫(yī)院工作的，當(dāng)時(shí)該專(zhuān)家與醫(yī)院合作開(kāi)耳聾門(mén)診，池就跟隨這位專(zhuān)家學(xué)習(xí)治療腦癱和耳聾病人。

　　記者循線找到了這位加拿大籍華人醫(yī)生，姓李。李醫(yī)生的一番話卻耐人尋味———“池響峰的醫(yī)德上有一些問(wèn)題，這個(gè)人不夠資格當(dāng)醫(yī)生，所以我們把他趕走了，不敢用這個(gè)人，其他的就不多說(shuō)了。”

　　另外，李醫(yī)生表示，池響峰至今還欠著他的錢(qián)，其中有學(xué)費(fèi)、在人才市場(chǎng)寄存檔案的費(fèi)用等等。

　　曾經(jīng)親密師徒為何分道揚(yáng)鑣： 一紙“檢討”或可佐證

　　記者多方了解到，池響峰在廣州中醫(yī)藥大學(xué)讀書(shū)時(shí)，雖然家境不好，但非常勤奮刻苦，成績(jī)優(yōu)異，經(jīng)常拿獎(jiǎng)學(xué)金，還時(shí)常參加義診，對(duì)病人態(tài)度好，各方評(píng)價(jià)都很高。臨畢業(yè)時(shí)，由于尚欠學(xué)校5000多元學(xué)費(fèi)，畢業(yè)證被扣，最后是李醫(yī)生幫他交的學(xué)費(fèi)。

　　在網(wǎng)絡(luò)上搜索，馬上能找到池響峰跟隨李醫(yī)生在大佛寺義診的情況和圖片，照片里的“師生”親密和諧。到底發(fā)生什么讓李對(duì)曾經(jīng)關(guān)愛(ài)有加的弟子作出“醫(yī)德有問(wèn)題”的評(píng)價(jià)呢？

　　記者從有關(guān)渠道獲得了一份“檢討書(shū)”，據(jù)說(shuō)是池響峰2006年9月19日親筆所寫(xiě)傳真給醫(yī)院“認(rèn)錯(cuò)”的，上有他的簽名。

　　“檢討書(shū)”這樣說(shuō)———

　　“2006年春天，因幾位腦癱患者想吃點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)品(冬蟲(chóng)夏草等)，且人人較相信我，于是叫我開(kāi)來(lái)吃，當(dāng)時(shí)因?yàn)槲壹医?jīng)濟(jì)拮緊(“據(jù)”)，老婆休假?zèng)]有上班，又生了小孩，又要租房交房租，于是在藥材市場(chǎng)買(mǎi)來(lái)冬蟲(chóng)夏草、田七等按照中醫(yī)的配方給他們，從中賺點(diǎn)錢(qián)，更萬(wàn)萬(wàn)不該的是用醫(yī)院的處方箋作‘收據(jù)’，并在上面隨便編幾個(gè)名字簽名，且趁在門(mén)診收費(fèi)處蓋章病歷、疾病診斷證明時(shí)，自己隨手拿收費(fèi)章蓋上，前前后后共蓋了四張。”

　　“這些都是我個(gè)人的行為，與任何人無(wú)關(guān)。一切責(zé)任應(yīng)由我個(gè)人負(fù)責(zé)，通過(guò)這件事，我深刻認(rèn)識(shí)到自己的不足，畢業(yè)幾年來(lái)，只專(zhuān)著(“注”)于技術(shù)的學(xué)習(xí)，沒(méi)有好好學(xué)習(xí)醫(yī)療相關(guān)法律法規(guī)文件，沒(méi)有學(xué)習(xí)黨的新思想，從而作出損害群眾利益的、損害單位名聲的事。我也深深地對(duì)自己的個(gè)人行為感到愧疚和自責(zé)。我會(huì)盡全力處理好病人家屬這邊的賠理(“禮”)道歉事情，盡最大努力減少醫(yī)院的負(fù)面影響。”

　　當(dāng)事人未正面回應(yīng)“偷章賣(mài)藥”： “沒(méi)有‘檢討書(shū)’這回事”

　　這封“檢討書(shū)”是真是假？

　　池醫(yī)生稱(chēng)李姓的治聾專(zhuān)家為“師傅”，但否認(rèn)自己寫(xiě)過(guò)什么“檢討書(shū)”。

　　在電話里，池醫(yī)生告訴記者，他離開(kāi)廣州某醫(yī)院是因?yàn)椤皫煾怠崩钺t(yī)生要派他去北京開(kāi)拓業(yè)務(wù)，他因?yàn)椴贿m應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂颍�就離開(kāi)了那家醫(yī)院。

　　他認(rèn)為自己并不算是在廣州某醫(yī)院工作過(guò)，主要是跟著李醫(yī)生開(kāi)耳聾門(mén)診。對(duì)于“偷醫(yī)院公章私蓋賣(mài)藥給病人”一事他不表態(tài)，說(shuō)真的假的都由記者調(diào)查，但沒(méi)有什么“檢討書(shū)”這回事。

　　池醫(yī)生說(shuō)，以前的事已經(jīng)過(guò)去，不要和現(xiàn)在聯(lián)系起來(lái)，就事論事，他強(qiáng)調(diào)“小時(shí)候每個(gè)人都會(huì)有些不好的地方”。

　　一切似乎并不明朗，池醫(yī)生的“過(guò)去”依然像個(gè)謎。必須說(shuō)明的是，這件事和后來(lái)的“房屋交易”是兩碼事，但都涉及到一位醫(yī)生的醫(yī)德評(píng)判和價(jià)值取向，讓人無(wú)法不正視。事實(shí)到底如何，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。 （記者 林潔　實(shí)習(xí)生　朱繼宇）