“年畫(huà)虎和周老虎到底誰(shuí)PS了誰(shuí)？” 就在網(wǎng)絡(luò)、媒體和民眾對(duì)華南虎事件已經(jīng)疲憊的時(shí)候，一直在質(zhì)疑“年畫(huà)虎PS周老虎”的網(wǎng)友漢藝堂又說(shuō)話了。昨天中午，網(wǎng)友漢藝堂在自己的博客里發(fā)表了“瘋狂的年畫(huà)之二-----年畫(huà)之偽”的文章，“炮轟”年畫(huà)虎是浙商駱光臨一次有預(yù)謀的“商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)”。

　　在網(wǎng)友漢藝堂以前的博文(《瘋狂的年畫(huà)—剝開(kāi)年畫(huà)虎的畫(huà)皮》以及《抓住年畫(huà)做偽 就是抓住真相不被蒙蔽》)中，他曾質(zhì)疑“年畫(huà)虎PS周老虎”。昨天，漢藝堂又通過(guò)“年畫(huà)虎本身隱含的信息和邏輯”詳細(xì)的羅列出年畫(huà)虎的三大疑點(diǎn)。

　　疑點(diǎn)一：“鑫龍墻畫(huà)”標(biāo)志為何只出現(xiàn)在攀枝花網(wǎng)友家里的年畫(huà)上

　　鑫龍墻畫(huà)標(biāo)志是漢藝堂質(zhì)疑的主要疑點(diǎn)。出現(xiàn)在公眾視野的第一張攀枝花虎年畫(huà)左下側(cè)有“鑫龍墻畫(huà)”的標(biāo)志，但是以后的年畫(huà)卻再?zèng)]有出現(xiàn)過(guò)這個(gè)標(biāo)志。駱光臨曾多次聲明老虎年畫(huà)只有一個(gè)版本，但事實(shí)上卻出現(xiàn)了兩個(gè)版本，有鑫龍標(biāo)志的和沒(méi)有鑫龍標(biāo)志的。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？漢藝堂分析：先發(fā)布有標(biāo)志的年畫(huà)，讓大家通過(guò)標(biāo)志鑫龍找到生產(chǎn)企業(yè)。(現(xiàn)在這個(gè)企業(yè)正是通過(guò)這樣的手法得到了花幾百萬(wàn)上千萬(wàn)廣告都無(wú)法達(dá)到的效果--全國(guó)知名。)而沒(méi)有標(biāo)志的年畫(huà)是作為大家找到商家后用來(lái)銷(xiāo)售的。

　　另外，在年畫(huà)上打上這個(gè)鑫龍標(biāo)志是不是該企業(yè)的傳統(tǒng)？如果是傳統(tǒng)，為什么該企業(yè)生產(chǎn)的年畫(huà)里只有年畫(huà)虎有這個(gè)標(biāo)志？如果印上標(biāo)記不是企業(yè)傳統(tǒng)，為什么恰恰在華南虎年畫(huà)上印上這個(gè)標(biāo)志？而且攀枝花網(wǎng)友在把這個(gè)年畫(huà)“發(fā)現(xiàn)”后就徹底消失了，“他就象是完成一項(xiàng)有目的的任務(wù)，任務(wù)一完就抽身而退。” 漢藝堂認(rèn)為這是一種“商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)的手法”，而所謂的攀枝花網(wǎng)友也是參與到這個(gè)策劃方案的一環(huán)。

　　疑點(diǎn)二：老虎尾巴漏出的細(xì)節(jié)

　　駱光臨在采訪中說(shuō)年畫(huà)是由底片合成的，實(shí)際制版的老虎形象是通過(guò)底片上的老虎制作。按照駱光臨和全景公司的說(shuō)法，老虎原型為真實(shí)老虎。但是通過(guò)放大，漢藝堂發(fā)現(xiàn)年畫(huà)虎中老虎尾巴的一條紋路已經(jīng)露出了身體。所以他得出結(jié)論， “這表明了這個(gè)虎是人工制作的，是在周正龍老虎的基礎(chǔ)上進(jìn)行加工勾畫(huà)的，結(jié)果勾畫(huà)的時(shí)候不注意把虎紋勾畫(huà)到尾巴外面去了。 ”

　　疑點(diǎn)三：墻壁痕跡透露出的秘密

　　浙商駱光臨曾經(jīng)在接受記者采訪時(shí)表示：年畫(huà)虎是2002年7月制版印刷的，但是攀枝花年畫(huà)的發(fā)現(xiàn)者李先生的母親卻表示：年畫(huà)是“老伴去世的2001年春節(jié)前夕”買(mǎi)的。有如此清晰的時(shí)間標(biāo)記，李母的話應(yīng)該不假。但是這就和駱光臨02年制版印刷的說(shuō)法前后矛盾。(02年才制版印刷，01年春節(jié)就買(mǎi)到了？)

　　漢藝堂從年畫(huà)的邊角很緊密很平整地緊貼在墻壁上這個(gè)現(xiàn)象指出，如果年畫(huà)是幾年前張貼上的，那么幾年的春夏秋冬氣溫的冷熱作用將必然會(huì)讓年畫(huà)的邊角出現(xiàn)彎曲卷角的情況，但是年畫(huà)虎卻出奇的新并且十分緊密地貼在墻壁，只能說(shuō)明該年畫(huà)貼上去不久。

　　另外,通過(guò)攀枝花第一幅虎年畫(huà)發(fā)現(xiàn)者李先生的母親自述，“1999年老伴去世，2001年她重新粉刷了一遍墻壁，因?yàn)槔习閷倩ⅲ��?001年春節(jié)前夕，她買(mǎi)回了一幅老虎年畫(huà)貼在墻上作為裝飾。”

　　漢藝堂指出其中的隱含信息：貼年畫(huà)那年重新粉刷了墻壁，或者是先刷了墻壁再?gòu)堎N了年畫(huà)，或者是貼上了年畫(huà)后再粉刷了墻壁。

　　如果當(dāng)年張貼的就是這個(gè)虎年畫(huà)，那么無(wú)論什么時(shí)候粉刷墻壁，墻壁都不會(huì)有舊畫(huà)撕下的痕跡。而照片中年畫(huà)下的痕跡告訴我們下面的信息：該處之前的確貼了其他什么掛畫(huà)，但絕對(duì)不是這個(gè)虎年畫(huà)，而是在華南虎事件之前貼的其他畫(huà)作，而且這個(gè)畫(huà)比年畫(huà)虎大，貼的時(shí)間也久遠(yuǎn)。華南虎事件出現(xiàn)后，此人家將原來(lái)的貼畫(huà)撕了下來(lái)，(留下了膠帶印記以及下面的痕跡)換上了這張虎年畫(huà)。

　　駱光臨正式起訴周正龍和關(guān)克　索賠2萬(wàn)元

　　對(duì)于網(wǎng)友年畫(huà)虎是一場(chǎng)“商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)”的疑問(wèn)，西部網(wǎng)記者電話聯(lián)系了駱光臨，面對(duì)記者的提問(wèn)，駱光臨卻一概回答“不知道”。而全景公司的電話也一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　對(duì)記者三緘其口，但是在博客里，駱光臨卻對(duì)外發(fā)布了“重磅炸彈”：元月2號(hào)，他已經(jīng)將周正龍和關(guān)克一起告上了義烏市法院，要求周關(guān)兩人公開(kāi)道歉并向他賠償2萬(wàn)元。義烏市法院立案庭陳庭長(zhǎng)向記者證實(shí)了駱光臨起訴周正龍和關(guān)克的說(shuō)法。陳庭長(zhǎng)表示：7日后會(huì)書(shū)面通知駱光臨是否立案。

　　駱光臨在博客文章中說(shuō)，如果因?yàn)楣茌牂?quán)的問(wèn)題，要到陜西打官司，他也會(huì)堅(jiān)持。“選擇了開(kāi)始，我就一定會(huì)走下去。”

　　對(duì)于被駱光臨起訴索賠2萬(wàn)元元的事情，陜西林業(yè)廳信息處主任關(guān)克在博客中表示，“這個(gè)結(jié)果是自己盼望已久的。”“現(xiàn)在，終于可以將虎照和年畫(huà)虎之間“誰(shuí)抄襲誰(shuí)”的問(wèn)題引向司法程序了！”他希望“那個(gè)年畫(huà)商真正說(shuō)到做到，像個(gè)男人一樣言出必行！”

　　駱光臨的民事訴狀

　　原告 義烏市威斯特彩印包裝有限公司

　　法定代表人：駱光臨

　　住所： 義烏市東苑特色工業(yè)小區(qū)

　　被告 關(guān)克，男，漢族，1964年3月5日出生。陜西省林業(yè)廳宣傳中心主任。

　　住所：西安市西關(guān)正街233號(hào)

　　訴訟請(qǐng)求：

　　1、判決被告停止侵權(quán)并通過(guò)《南方都市報(bào)》和被告的博客向原告公開(kāi)道歉，消除影響；

　　2、賠償原告損失20000元。

　　事實(shí)與理由：

　　一、被告無(wú)中生有，誹謗原告侵犯周正龍著作權(quán)

　　1、2007年10月12日，陜西省林業(yè)廳召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣告在陜西省鎮(zhèn)坪發(fā)現(xiàn)了野生華南虎，其中一份重要證據(jù)就是鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍拍攝的華南虎照片。華南虎照片在媒體刊出后，很多網(wǎng)友提出質(zhì)疑。

　　2、2007年11月15日晚九時(shí)許，網(wǎng)友"攀枝花xydz"在色影無(wú)忌華南虎臨時(shí)論壇里發(fā)帖稱(chēng)："老虎是假的。我今天仔細(xì)看我家的一副掛在墻上的老虎畫(huà)，除了耳朵不一樣，哪里都是一樣的，連老虎的紋路都是一樣的。但我不知道怎么傳圖，我已經(jīng)照下來(lái)了。"

　　2007年11月16日上午，網(wǎng)友小魚(yú)啵啵啵將他收到的圖片發(fā)到了色影無(wú)忌論壇，《人肉引擎搜索結(jié)果，請(qǐng)看四川攀枝花朋友給我發(fā)的疑似老虎原圖》。后經(jīng)驗(yàn)證，該圖片所照的"年畫(huà)"是原告印制發(fā)行的《老虎臥瀑圖》。

　　3、2007年11月16日，《南方都市報(bào)》記者就"年畫(huà)"對(duì)被告關(guān)克采訪時(shí)，被告向記者表示：他也看到了這張年畫(huà)照片，但他認(rèn)為這是一張PS得很可笑的假照片。之后，被告又對(duì)多家媒體表達(dá)同樣觀點(diǎn)。2007年12月25日，被告通過(guò)自己的博客發(fā)表《華南虎照片技術(shù)分析》一文，在文中被告稱(chēng)：周正龍拍攝的華南虎照片是真實(shí)的，"年畫(huà)以周正龍的照片為原型PS繪制而成(年畫(huà)在新聞發(fā)布會(huì)公布照片后一個(gè)多月才出現(xiàn))"，"利用年畫(huà)為道具制作虎照根本不可能。"被告的言論被很多家媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道。

　　二、原告印制和發(fā)行"年畫(huà)"已經(jīng)取得授權(quán)

　　1、2001年3月27日，義烏市鑫龍彩印有限公司與北京全景視拓圖片有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)全景公司)簽訂《租片合同書(shū)》，租用全景公司圖片共四張，其中有老虎(臥)一張，取得了該圖片的出版、發(fā)行權(quán)。2002年印制了涉案"年畫(huà)"。

　　2、2004年5月6日，經(jīng)義烏市鑫龍彩印有限公司全體股東協(xié)議，部分股東從義烏市鑫龍彩印有限公司分離出來(lái)，分立成立義烏市威斯特彩印包裝有限公司即原告。在原告取得的資產(chǎn)中包括原公司注冊(cè)商標(biāo)和尚未售出的老虎"年畫(huà)"。網(wǎng)友也正是因?yàn)?年畫(huà)"上的商標(biāo)，找出并確認(rèn)原告為"年畫(huà)"的發(fā)行者。

　　三、被告的行為侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)

　　原告是依法登記成立并有效存續(xù)的企業(yè)法人，主要從事印刷品印刷業(yè)務(wù)。被告作為陜西省林業(yè)廳宣傳中心主任，對(duì)于本來(lái)就有爭(zhēng)議的華南虎照片應(yīng)當(dāng)慎重發(fā)表言論。被告沒(méi)有對(duì)原告的"年畫(huà)"經(jīng)過(guò)深入調(diào)查、謹(jǐn)慎評(píng)估就對(duì)媒體發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，對(duì)原告的名譽(yù)造成損害，對(duì)原告的商業(yè)信譽(yù)造成影響。《民法通則》第一百零一條規(guī)定： 公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。原告認(rèn)為，被告的行為是對(duì)原告的誹謗，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，為此向法院起訴。

　　四、被告的侵權(quán)行為給原告造成不良影響經(jīng)濟(jì)損失

　　被告的侵權(quán)行為給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，制止侵權(quán)所需費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告賠償。一些網(wǎng)民受到被告言論的影響，認(rèn)為原告剽竊周正龍的攝影作品或者利用華南虎照片進(jìn)行炒作，因此多次攻擊原告網(wǎng)站，造成原告網(wǎng)站多次被黑。同時(shí)一些媒體和網(wǎng)友也因此有一些猜測(cè)，懷疑原告經(jīng)營(yíng)狀況和借此炒作。

　　五、被告的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生在全國(guó)，貴院有管轄權(quán)

　　被告接受采訪雖然在陜西，但是其誹謗原告的言論是向記者表達(dá)的或者是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播的，其言論借助記者和網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)傳播到全國(guó)各地，其侵害的結(jié)果直接產(chǎn)生在全國(guó)各地，包括原告住所地義烏市。為此，原告根據(jù)《民事訴訟法》第二十九條規(guī)定(因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。)以及最高院相關(guān)司法解釋(28、民事訴訟法第二十九條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地)的規(guī)定，特向貴院起訴，請(qǐng)貴院依法受理。

　　綜上所述，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵犯，特向貴院起訴，請(qǐng)貴院依法判決。

　　此致

　　義烏市人民法院

　　具狀人：義烏市威斯特彩印包裝有限公司

　　二〇〇八年一月二日(記者　陳武)