成都兩個民間反扒組織在行動中遭遇經(jīng)驗和法律等諸多問題———

　　“他們動手了！”“紅色的十月”(網(wǎng)名)與隊友小王向馬路對面沖去。記者剛剛反應(yīng)過來，王剛(化名)和小趙已經(jīng)把兩個年輕人按倒在地，“紅色的十月”跟著押了一個白衣女孩過來。

　　13日，成都民間反扒組織“蓉之劍”負責人“紅色的十月”組織了寒假前的最后一次行動。從下午1點到4點，4名成員從數(shù)碼廣場到磨子橋幾個電腦城之間來回巡視，抓獲3名小偷。

　　QQ群上的民間反扒組織

　　“在公交車上我抓住了一個扒手，全車人皆無動靜，就我和扒手兩個人對峙。直到扒手下車跑了之后，才有個老大爺對我說，小伙子，好樣的。”小E(網(wǎng)名)，成都民間反扒組織“正義之師”的發(fā)起人告訴記者。

　　這次經(jīng)歷對小E的觸動很大，于是他借鑒廣州等地民間反扒組織的模式，2006年11月在網(wǎng)上發(fā)出倡議，建立了專門的QQ群，“先拉了兩個同學(xué)入伙，很快，一周之后達到70多人。”小E說。

　　2007年3月，一所高校的學(xué)生“紅色的十月”和小何，同樣是在網(wǎng)上發(fā)帖子，建立QQ群，成立了“蓉之劍”反扒聯(lián)盟。

　　“正義之師”組織過兩次集體行動，第一次通知的人遲遲不到，到了的兩三個人也借口離開；第二次有4個人參加行動，但沒有任何經(jīng)驗，一個扒手也沒抓到。“蓉之劍”2007年上半年一無所獲，下半年則常有斬獲。

　　“沒想到會混入小偷的臥底”

　　“正義之師”QQ群曾經(jīng)達到上百人，最初，對成員也沒有什么審核。“沒有想到還會混入小偷的臥底。”小E說，后來作了一些篩選，核心成員剩下十幾個，各行各業(yè)都有，但是組織行動卻因為各自工作時間沖突，很難實現(xiàn)。

　　“蓉之劍”只有十幾名正式成員，制定了章程，建了3個QQ群，一個是大群，所有關(guān)心、支持的人都可以加入，一個是成員群，還有一個是決策群，幾名核心成員討論安排行動所用。“對成員有嚴格的登記，要檢查身份證、工作證、學(xué)生證等證件。”“紅色的十月”說，該組織一半的成員是學(xué)生，其中有兩名來自成都某大學(xué)武術(shù)系，他們向隊員傳授擒拿技巧。這是該組織取得“戰(zhàn)果”的原因之一。

　　警方態(tài)度:不支持不反對

　　兩個組織都沒有經(jīng)過民政、公安或者學(xué)校任何登記。“出于安全的原因，學(xué)校不支持，父母不支持也不反對。”“紅色的十月”告訴記者。小E有些沮喪，母親反對，朋友說他“吃飽了找不到事干”。

　　他們也曾經(jīng)向反扒支隊尋求支持，民警也給他們講授了一些反扒技巧。成都市公安局反扒支隊政工科負責人說，警方更多的是對他們強調(diào)法律知識，“正當防衛(wèi)，扭送犯罪嫌疑人，是公民的權(quán)利。但是除了執(zhí)法機關(guān)之外不能進行搜身、審問，更不能毆打嫌疑人。”成都公安機關(guān)對于民間反扒的態(tài)度是：不支持也不反對。

　　民間反扒組織生存的最大挑戰(zhàn)是沒有合法地位，也沒有安全保障。“蓉之劍”章程上明確規(guī)定，隊員在參與打擊犯罪的活動中，遭受財產(chǎn)損失、人身傷害或死亡，隊員個人或家屬應(yīng)向犯罪分子主張權(quán)利，其他隊員和聯(lián)盟不承擔任何責任。

　　何去何從:收編或轉(zhuǎn)型

　　一方面打扒警力不足，一方面民間反扒舉步維艱，面臨許多法律和社會爭議。幾年前曾經(jīng)轟轟烈烈的“青羊志愿者義務(wù)反扒隊”如今已名存實亡。青羊區(qū)公安分局治安大隊民警說，義務(wù)反扒隊沒有保障，熱情一過，就難以為繼。

　　對“正義之師”和“蓉之劍”來說，2007年12月22日有一個好消息，“杭州市下城區(qū)天水地區(qū)反扒協(xié)會”經(jīng)杭州市民政部門審核登記，成為國內(nèi)首個被政府確認合法身份的民間反扒組織。此前，海口、武漢等地的民間反扒組織已經(jīng)被公安部門“收編”，在警察指導(dǎo)下開展行動。

　　“希望能得到有關(guān)部門的支持，在警方的指導(dǎo)下開展行動。”“紅色的十月”說。小E則另有看法：也許轉(zhuǎn)型成為志愿者，做一些公益活動會更好。

　　他們共同的愿望是：喚起社會正義，勇敢地面對和打擊扒竊犯罪。(記者鄭先聰)