他因自己身體原因，新婚之夜和妻子行房失敗，心理扭曲變態，進而實施了一系列報復行為。在那個地處皖東4縣市交界的偏遠小鎮上，從1999年到2006年的7年時間里，他在黑夜里入室強暴了19名女子，其中15名是中學生。

　　多名女生深夜被侵害

　　春花怎么也忘不了7年前的那個噩夢般的夜晚。

　　在睡夢中，春花感覺自己掉進了一個深不見底的黑洞。她想大聲喊“救命”，但喉嚨卻被卡住了。噩夢中驚醒的春花，感到有人一手掐她的脖子，一手拽她的頭發，朦朧中她發現眼前真有個男人在掐自己。她想喊救命，但喊不出聲，本能地伸手去抓床頭的電燈開關線，可怎么也抓不到。

　　春花渾身瑟瑟發抖，忍著劇痛，歹徒得逞了。

　　春花驚恐地用被子蒙住頭。天蒙蒙亮，跟她睡一頭的冬花先起床了，發現電燈開關線掉在門邊上，拉了拉，燈不亮，又發現放在桌子上的一只小手表和兩元錢不見了。接著她們看到昨夜抵住后門的鍬頭倒在門邊，后來房東還發現廚房里少了一塊咸肉、一壺菜油。

　　她們都是界牌中學初中生，因學校沒有集體宿舍，學生們都寄宿在老師、親戚家里。

　　警察第一次記錄下界牌中學女生半夜被強奸的案情，是2000年10月12日。

　　春花向警察描述了色狼的大致形象：1.65米左右的個子，二三十歲，本地口音，有口臭。

　　定遠縣公安局成立了專案組，刑警前往界牌調查。刑警在調查中發現，從1999年秋天到春花被強暴為止，界牌已發生類似案件6起，共有7名女子在半夜被侮辱。

　　隨著警方的追查，小鎮彌漫著“一群采花歹徒出現在界牌”的傳聞，讓小鎮有女孩的家庭尤其是界牌中學的女生陷入無邊的恐懼中。然而，警方的破案工作毫無進展。

　　平安了幾個月后，歹徒再次在界牌作惡，又先后侮辱了數名女子。

　　警方于2001年4月份又一次成立專案組，但忙了一陣仍無功而返。

　　2002年、2003年，歹徒一共出現4次，4個女孩遭殃。隨機作案，手段一樣，來無影去無蹤，第三個專案組依然一無所獲。

　　2004年，歹徒突然消失了，小鎮似乎太平了。但這只是短暫的平靜。

　　2005年3月17日凌晨1時許，離界牌民警值班室不遠的一間小瓦房里，歹徒將一個13歲初一女生奸污。

　　壓力重重的警察破案心切，小鎮許多男子成為懷疑對象，但還是沒能抓獲囂張了7年的歹徒。界牌系列強奸案成了辦案刑警的恥辱。

　　心理變態的犯罪惡魔

　　2006年4月1日夜，界牌小學、中學宿舍同時發生兩起盜竊案，兩部手機被盜。定遠警方聯系已成“掛牌案件”的界牌系列強奸案，于6月再次成立專案組進駐界牌。專案組結合在部分強奸案件中有盜竊行為，從劉某被盜的手機入手，鎖定界牌集鎮大蔣村村民謝躍進就是盜竊劉某手機的嫌疑人。

　　6月20日，正在界牌糧站打牌的謝躍進被警方抓獲。警察發現謝躍進與一些強奸受害人描述的歹徒體貌特征極為相似，一邊對他進行審訊，一邊進行DNA鑒定。

　　鑒定結果證實，他就是奸污女學生的人。在科學證據面前，謝躍進承認了1999年以來強奸、盜竊的犯罪事實，還主動交代了4起警方未掌握的強奸案。橫行小鎮的歹徒終于在第八個年頭落網。

　　“他出事后大家都很吃驚。他平時為人處事很好，如果不出事，我們村民組還準備選他當組長呢！”謝躍進的一位鄰居說。

　　村民們說看不出謝躍進平日有什么惡習。大家都知道他在1998年和一村民因偷了一輛耕田機，被判刑6個月。釋放回家后，一直安分守己。怎么也沒想到謝躍進就是那個作惡多端、禍害了那么多小女孩的歹徒。

　　這個貌似老實人的謝躍進為何要如此作惡？

　　1993年，謝躍進結婚了。在婚前，他生了一場病，身體一直很虛。結婚那天晚上，謝躍進和妻子行房失敗，妻子懷疑他有毛病。新婚不久，妻子回娘家，把這事告訴了她媽媽，娘家人就在外傳說謝躍進不男不女。

　　結婚一年多都沒行成房。“我那時候頭都抬不起來，在農村這種事情，吐沫都能把人淹死。”謝躍進說。后來他的身體漸漸好了，同房成功不久，妻子就懷孕了。這時他心理變態了，經常打妻子，就是為了報復她過去對他的歧視。還要她把孩子打掉，然后離婚，把過去丟失的臉面爭回來。“我看見小女孩，就產生一種報復心理。”謝躍進被抓獲后說。

　　危境中也有少女足智多謀

　　出口 同樣面對突如其來的歹徒，有不少女子都表現出了足智多謀，使謝躍進難以得逞。

　　2001年春天一個漆黑的夜晚，風很大。夏花睡的房門插銷壞了，她就用椅子和半截磚抵上。子夜時分，夏花睡夢中感到有人動她的衣服，她嚇得睜眼一看，床前有人，急忙邊坐起來邊喊“救命”。那人一把捂住了她的嘴，一把冰涼的刀貼在她脖子上：“再喊就捅死你！旁邊幾家的門都被我鎖上了……我們有四五個人在外面。”夏花嚇得縮到被窩里。

　　謝躍進在夏花身上亂摸。夏花低聲懇求饒了她，但無效。她靈機一動說：“我有艾滋病，上學時就得了。后來到合肥治好了，但沒有去根兒。”夏花由此躲過一劫。

　　2005年3月16日一個下雨的夜晚，謝躍進來到一間平房，撬門入室，持刀威脅睡在床上的秋花，逼她穿上衣服跟他出去。14歲的秋花穿線衣時穿倒了，就要他用手電照一下。他亮了一下后，秋花又說褲子摸不到，要他再照一下。“你想看清我的樣子啊！”謝躍進在黑暗中意識到了什么，揪住秋花的頭發就往外走。天正下著雨，秋花說找把傘。謝躍進不耐煩了，他故伎重演：“快走！外面還有十幾個人等我呢！”說著逮住秋花一起翻院墻。秋花說：“我要先上廁所。”謝剛剛松了手，秋花就走到表叔住的窗下大喊：“表叔！快救我！”表叔一下拉亮了燈，謝躍進嚇得爬過院墻落荒而逃。

　　“都說色膽包天，實際上我膽子也不大，很多人都是被我嚇住的。但有的小女孩很機靈，就是我拿刀嚇，她也大喊大叫，一有喊叫我就趕緊跑。”謝躍進歸案后說。

　　判處死刑具有標本意義

　　2007年3月5日，安徽滁州市中級人民法院一審認定：謝躍進強奸婦女19人，盜竊作案17起，竊得財物合計人民幣1.2萬余元。一審判決:謝躍進犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑10年，并處罰金5000元；決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金5000元。謝躍進不服，提出上訴。省高院于2007年5月31日不公開開庭審理了此案。

　　謝躍進提出：我所犯強奸罪部分未遂，每當遇到被害人反抗、喊叫時，沒有采取卑劣的手段繼續犯罪。我的作案手段一般，不屬情節惡劣，歸案后如實供述犯罪事實，認罪態度較好。我接到一審判決后已萬分后悔，也深知罪行嚴重，但我仍請求省高院能給我一個不死的機會。

　　安徽省高院審理認為，謝躍進違背婦女意志，采取暴力、脅迫手段，強行與婦女發生性關系，其行為已構成強奸罪，應依法懲處。謝躍進犯盜竊罪，應依法數罪并罰。謝躍進曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后5年內再犯系累犯，應當依法從重處罰。謝躍進所犯強奸罪大部分未遂，歸案后如實供述自己的犯罪事實，包括如實供述司法機關未掌握的4起強奸犯罪事實，認罪態度較好。但謝躍進強奸婦女多人，情節惡劣，有奸淫幼女情節，且系累犯，應予嚴懲。謝要求從輕處罰，其辯護人建議改判謝死緩，省高院不予采納，并駁回上訴，維持一審判決。

　　最高人民法院依法核準謝躍進死刑，認為謝躍進刑滿釋放后不思悔改，長期多次到學校及附近的宿舍、住宅強奸女學生，其中有多名幼女，情節惡劣，嚴重危害幼女身心健康，嚴重危害社會治安秩序，犯罪性質惡劣，后果極其嚴重；且系累犯，依法應從重處罰。

　　安徽高院刑事審判一庭的一位負責人表示：“在提倡少殺慎殺的今天，最高人民法院核準省高院維持一審以強奸罪判處謝躍進死刑具有一定的標本意義。”

　　2008年1月3日，36歲的謝躍進被執行槍決。(文中受害人均為化名)(周瑞平）