今年的春節旅游市場出現“一熱一冷”皆受歡迎的新局面，海灘游和冰雪游很受追捧。但準備在三亞盡情沖浪的陳先生卻被告知要簽下“生死狀”：游泳存在危險，由此產生的一切后果由游客自己承擔，否則就不允許下海。

　　陳先生給本報打來電話：“哪有到了海邊不游泳的，旅行社這不是霸王條款么！”

　　筆者隨后詢問了市內幾家大型旅行社，發現在涉及一些危險項目時，旅行社都推出了這樣的“生死狀”作為旅游合同的附件。“這樣做不違反法律法規，主要目的是提醒游客注意到危險的確實存在，同時也使旅行社在面對一些突發事情時不至于太被動。”一家旅行社的值班經理說，往往我們提出要簽“生死狀”之后，很多游客會主動放棄進行危險項目的要求，即使真的要下海也會多幾分小心，對旅行社的安全管理很有幫助。

　　那么，游客簽“生死狀”后出現意外就跟旅行社無關了么？律師告訴筆者，如果旅行社充分告知確實存在的危險，并且旅游者有充分選擇的權利，雙方在平等條件下簽署的“生死狀”，應該視為有效。但是，簽署“生死狀”并不表示旅行社免責，關鍵的判斷標準在于旅行社在行程中提供的服務是否到位，是否盡責，即使簽了“生死狀”，旅行社沒有盡到自己的最大責任和能力，也要賠償損失。

　　值得游客注意的是，“旅游生死狀”的有效性涉及其簽訂的時間，如果是在旅游合同簽訂后簽署是不合適的，而在旅游合同簽訂之前或同時簽署，則其效力可能就是有效的。業內人士表示，相關旅游立法較少，“旅游生死狀”體現了旅行社風險防范意識的覺醒，也跟旅行社市場競爭激烈、利潤薄弱有關。游客在出游前要選擇適合自身情況的旅游方式，在出游過程中要重視旅行社警示告知、安全旅游。