今天上午8時30分，備受社會各界普遍關注的云南曲靖“1·03”系列拐賣兒童案繼續在云南省曲靖市中級人民法院第一法庭公開開庭，來自云貴閩3省的17位被告人法庭受審。

　　法庭上，公訴機關指控稱：2006年10月5日至2007年1月13日期間，被告人王樹華等人先后竄至曲靖市麒麟區、馬龍縣、宣威市、會澤縣、師宗縣、陸良縣及紅河哈尼族彝族自治州瀘西縣、貴州省興義市等地城郊接合部，乘人不備，將正在玩耍的兒童抱上車層層轉賣。在近3個月的時間連續作案14起，拐賣兒童15名，最小的不到2歲，最大的剛滿7歲，造成至今尚有3位兒童未得解救的嚴重后果。

　　庭審預計于今天下午結束。

　　案情回顧：

　　光天化日狂徒開車搶兒童

　　2006年11月的一天正午，艷陽高照，瀘西縣舊城鎮王某夫婦正在地里收包谷，兩歲多的兒子在包谷地旁公路邊上玩耍。

　　這時王某發現遠處駛來一輛白色面包車，他們誰也沒有在意，但面包車駛到他們附近時突然一個急剎車，從車上跳下一男子，迅速抱起孩子又鉆回車里，揚長而去。王某夫婦幡然醒悟，孩子是被搶走了！而且是在他們的眼皮底下！這一幕也落入了周圍收莊稼的鄰居眼里，大家紛紛提著鋤頭向面包車追去，無奈沒法趕上，孩子自此下落不明。

　　同年12月26日7時許，陸良縣中樞鎮茶花村的錢某7歲的兒子，在上學途中也被一陌生男子強行抱上白色面包車后失去音訊。

　　3個月內10余名兒童失蹤

　　陸良縣的案情很快報到了曲靖市公安局，局長胡祖俊迅速召開會議專題研究發現，近3個月內該市轄區內的陸良、麒麟、師宗、會澤、宣威、馬龍等地先后發生兒童失蹤案件10多起，周邊瀘西縣、貴州省興義等地也有此類案件發生。警方據此判斷，曲靖境內曾有多起拐賣兒童的犯罪案件發生，曲靖市公安局決定在全市范圍內開展打擊拐賣兒童犯罪的緊急行動。

　　經進一步查證，在陸良縣發生的兒童失蹤案中，犯罪分子的作案工具是一輛車頂帶貨架的白色微型面包車。2007年1月13日，抓獲犯罪嫌疑人王樹華、潘林強、念路仙等3人，解救了1名從宣威市西澤鄉搶來的男童。隨后在貴州興義市普安縣抓獲犯罪嫌疑人柳啟翠、周德秀、孫艷，并解救了1名男童。接著又在師宗縣抓獲犯罪嫌疑人王云美。同年1月19日，在普安縣抓獲犯罪嫌疑人鄧柏富、周家芬夫婦。

　　行程萬里解救男童

　　2007年1月24日晚，20名民警奔赴福建追擊余犯、解救被拐賣兒童。同時，派出3個小組連夜深入師宗縣和貴州省威舍縣抓捕余犯，繼續尋找被拐賣兒童。民警在泉州成立了指揮部，6個小組分赴三明、泉州、龍巖3個市，解救了8名被拐賣兒童。抓獲介紹買賣兒童的犯罪嫌疑人郭永仕、吳清遠。

　　曲靖警方歷經40余天，行程上萬里，輾轉云貴閩3省6州市23個縣200余個鄉鎮，抓獲犯罪嫌疑人15名，解救被拐賣兒童12名。摧毀了一個集盜搶、誘騙、接應、運送、販賣一條龍的特大拐賣兒童犯罪團伙，鏟除了一大社會毒瘤，維護了社會穩定。

　　編后：拐賣兒童案件為何屢禁不止

　　近年來，全國各地警方打拐的力度一年比一年大，先后破獲了不少大案要案。可為什么拐賣兒童的犯罪活動卻屢打不絕？究其原因有這么幾個問題：

　　1、有買方市場是主因。由于受封建傳統觀念影響，一些人置道德和法律而不顧，高價收買兒童以延續香火，這為人販子拐賣兒童提供了市場。

　　2、高額利潤是誘因。案件中被拐賣兒童的出生地經濟落后貧困，而拐入地社會經濟相對發達富裕，拐賣一個兒童或嬰幼兒可獲得上千元的收入，特別是拐賣男嬰所獲得的利潤更高。

　　3、作案易得手，不易被揭發。拐賣兒童易得手，即便日后兒童被解救也無檢舉揭發能力，無法指認罪犯和提供證據，從而使犯罪分子逃避了打擊。

　　4、父母監護不力。人販子或拐賣團伙之所以把拐騙兒童的目標定在經濟欠發達地區和城郊結合部，一是因為經濟欠發達地區的農村人口素質不高，人們的防范意識差，拐騙兒童容易得手。二是城郊結合部外來人口多，他們每天早出晚歸忙于生計，很少有時間在家管孩子，加上治安環境差，這就給人販子提供了可乘之機。三是兒童(特別是嬰幼兒)自我保護能力差，無法對抗自身遭到的侵害，只能任由犯罪分子擺布。

　　5、打擊不力宣傳不夠。打擊處理人販子和買主缺乏力度和聲勢，特別是取締買方市場方面缺乏有效手段和嚴密管理措施。同時在司法實踐中，法、檢、公在認定和處理被拐賣兒童犯罪時容易出現執法各異現象，使這類犯罪分子得不到及時應有的懲處。

　　6、公安警力和經費不足，困擾和影響職能發揮。這種問題的存在致使大量兒童失蹤案件線索不能及時查證，一批被拐賣兒童得不到及時解救，有些犯罪分子仍逍遙法外。如曲靖市偵破的“1·03”系列拐賣兒童案件，解救12名兒童，耗資多達50余萬元，據警方估算，解救一名被拐兒童，平均辦案經費需4萬到8萬元左右，還要動用大批的警力。

　　收買者成為打擊盲點。在現實的打拐行動中，對人販子的處罰都比較嚴厲，但對收買者則處罰較輕或者處罰較少。正是這種治“標”不治“本”的做法造成了“買方市場”的需求旺盛。（作者：屈軒、區倚/文 魏磊、張艷梅/圖）