昨天上午10點，“風(fēng)一樣的男人”站在下城區(qū)法院被告席，相貌平平，身高不到1.7米，和印象中的高大帥氣型騙財騙色者相差甚遠(yuǎn)。

　　上當(dāng)?shù)呐�人的確不止3個，從判決書看，法院最終認(rèn)定的被害人有11位，二十七八歲的未婚女孩居多，有公司白領(lǐng)、醫(yī)院護(hù)士、打工妹……

　　警察抓住屠某時，他正在香積寺路一家推拿店與第12任“女友”見面，正在說“借”錢的事……

　　警察從他身上搜出了5只手機(jī)，都是作案工具——屠某曾對若干“女友”說，我們開個專線！“女友”個個欣喜。昨天法院判決，這5只手機(jī)全部沒收，上繳國庫。

　　屠某究竟騙了多少錢？檢察院指控有30多萬元，但法院最后認(rèn)定的是17萬多元。承辦此案的肖法官說，這是因為很多被害人不愿意配合，甚至不肯說被騙了多少錢。

　　比如其中一個女被害人(以出租房屋為生的女房東)，承認(rèn)給過屠某好幾萬塊錢，但堅持說她只把屠某當(dāng)?shù)艿芸创�，給他的錢都是向朋友借的。

　　女房東在筆錄中一再強(qiáng)調(diào)“絕對不希望你們(指警察)去找這個朋友”，也始終不愿說出這個朋友的聯(lián)系方式。

　　開庭前，檢察官給女房東打過好幾次電話，她都說自己在外地，不方便。法院最終對這筆數(shù)額沒有認(rèn)定。

　　屠某到底是怎樣一個人？

　　屠某行騙時漏洞百出，自稱是浙大口才系畢業(yè)，而事實上浙大并沒有口才系。但這并不影響眾多“女友”對他的信任，其中一個“女友”就給了他8萬元！連法官也覺得不可思議，而被害人只是簡單地說了一句：“有錢人借錢不需要理由的。”在她看來，屠某轎車代步、出入高檔賓館，正如他自述那樣，是一個白手起家的成功人士。

　　屠某的親屬證實，屠某以前開過當(dāng)鋪，虧了，沒什么積蓄。屠的父親以前是個石匠，經(jīng)常生病、缺錢；屠的母親已去世。他們只知道屠在外面做生意，有女友給他錢。

　　開庭時，屠某對詐騙的數(shù)額提出異議，比如他騙其中一個女孩陶××的4.48萬元，他說自己并沒有花，是給陶××買了衣服；另一個女孩鄭××最后給他的那500元，也不是他主動要的，而是鄭××主動放在他枕頭邊上的……

　　屠某交代，騙來的十幾萬元大都花掉了，還有一些給姐姐還債了，被抓時身上只剩下3500元。

　　依據(jù)刑法，詐騙數(shù)額在20萬元以下，如果積極退贓，判刑在10年以下。但屠某和家屬都沒有退贓。昨天，屠某被一審判處有期徒刑11年，處罰金2萬元。

　　而據(jù)警方調(diào)查，屠某在老家還有一個女友，長期吃穿都靠屠某提供。他的家屬也都知道這個女友。