事件回顧：南京亞洲面積最大“慰安所”遺址發(fā)生火災(zāi)(圖)

　　亞洲面積最大、保存最為完整、且被目前幸存的“慰安婦”指認(rèn)的侵華日軍“慰安所”———南京市白下區(qū)利濟(jì)巷2號(hào)建筑，2月7日被大火嚴(yán)重?fù)p毀。經(jīng)盛鴻、王炳毅等多位研究學(xué)者表示，利濟(jì)巷2號(hào)建筑倘若被毀，那將是日軍侵華歷史研究的一大損失。

　　　利濟(jì)巷2號(hào)建筑程序上已經(jīng)不存在

　　“對(duì)不起，在房產(chǎn)局的登記資料中，白下區(qū)利濟(jì)巷2號(hào)建筑并不存在。”昨日，南京市房管局工作人員告訴記者，在市房產(chǎn)局的管理系統(tǒng)中，利濟(jì)巷2號(hào)已經(jīng)不存在了，因此也無從知曉它的產(chǎn)權(quán)單位是哪一家。

　　根據(jù)公開的資料，2003年，經(jīng)南京市政府批準(zhǔn)，南京長白街科巷地塊作為以危舊房為主的舊城改造區(qū)，納入當(dāng)年南京市土地儲(chǔ)備計(jì)劃。整個(gè)拆遷項(xiàng)目需搬遷居民209戶，工企單位4家，需拆除房屋面積7500多平方米，其中可能涉及“慰安所”的房屋共9幢，建筑面積為4800平方米。利濟(jì)巷2號(hào)就在這塊儲(chǔ)備土地范圍內(nèi)。2004年，南京市房產(chǎn)管理局頒發(fā)“寧拆許字2004第003號(hào)”房屋拆遷許可證，拆遷許可證上清楚地標(biāo)明，利濟(jì)巷2號(hào)在拆遷范圍內(nèi)，拆遷截止日期為2004年7月8日。南京市政府于此后表示，南京市只是對(duì)居住在該建筑里面的居民進(jìn)行動(dòng)遷，并未實(shí)施拆除。

　　白下區(qū)房產(chǎn)局及白下區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營公司相關(guān)人士向記者透露，利濟(jì)巷2號(hào)建筑原來是區(qū)房產(chǎn)局的代管產(chǎn)，其原業(yè)主已經(jīng)不可查。在2004年的地塊拆遷中，居住在其間的市民已經(jīng)被遷出安置。在登記資料中，利濟(jì)巷2號(hào)程序上已經(jīng)被拆除了。由于當(dāng)時(shí)在實(shí)際拆遷過程中，受到了各方面輿論的關(guān)注，實(shí)際拆遷才沒有實(shí)施，利濟(jì)巷2號(hào)建筑程序上已經(jīng)不存在了。

　　希望將遺址改成紀(jì)念館

　　江蘇省相關(guān)部門表示，對(duì)于利濟(jì)巷2號(hào)失火，他們也很遺憾，其實(shí)他們一直在研究如何保護(hù)利濟(jì)巷2號(hào)以及其他慰安所遺址。據(jù)了解，2007年相關(guān)部門曾經(jīng)多次主持召開專家座談會(huì)，商討如何保護(hù)利濟(jì)巷2號(hào)建筑。據(jù)介紹，到目前為止保護(hù)方案已經(jīng)有了初步的眉目。

　　被部分專家所看好的其中一個(gè)保護(hù)方案，就是將利濟(jì)巷2號(hào)改造成為歷史紀(jì)念館，并將其部分建筑改造成為青年旅館。這樣不僅解決了利濟(jì)巷2號(hào)的歷史價(jià)值保護(hù)，而且還解決了長期保護(hù)的經(jīng)費(fèi)問題。另一個(gè)方案則表示，將利濟(jì)巷2號(hào)改造成為歷史紀(jì)念館后，將其劃歸江東門紀(jì)念館統(tǒng)一管理。

　　江東門紀(jì)念館朱成山館長在接受記者采訪時(shí)表示，在江東門紀(jì)念館新館建設(shè)之前，他們就考慮到對(duì)利濟(jì)巷2號(hào)等慰安所遺址的保護(hù)，并在新館中按照1比1的比例，復(fù)制了下關(guān)華月樓慰安所遺址。紀(jì)念館的展出資料中，就有不少涉及慰安婦歷史。朱成山表示，將遺址改造成紀(jì)念館并不簡單，如何保護(hù)利濟(jì)巷2號(hào)等慰安所遺址，還需要進(jìn)一步探討研究。

　　專家呼吁盡快落實(shí)管理主體

　　“此次利濟(jì)巷2號(hào)失火，歸根結(jié)底還是缺乏管理主體的問題。”一位不愿意透露姓名的專家表示，利濟(jì)巷2號(hào)等一批僅存的慰安所遺址，在侵華日軍慰安婦歷史研究中，自然具有非常重要的意義。但是，盡管這些慰安所遺址非常重要，它們卻既不是文物保護(hù)單位，也不是其他法律保護(hù)范圍內(nèi)的優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑。因此，誰來管理這些慰安所遺址，才是當(dāng)務(wù)之急。

　　慰安婦歷史研究權(quán)威經(jīng)盛鴻教授表示，利濟(jì)巷2號(hào)建筑的火災(zāi)原因是煙花爆竹躥入，為什么建筑周圍不劃為禁放范圍？這就體現(xiàn)了對(duì)利濟(jì)巷2號(hào)建筑管理的疏漏。經(jīng)盛鴻教授表示，將這些遺址具體劃歸某一個(gè)政府職能部門進(jìn)行管理，并且由南京市財(cái)政撥款進(jìn)行修復(fù)管理，這才是保護(hù)利濟(jì)巷2號(hào)慰安所遺址的切實(shí)辦法。(作者：朱福林 成崗）