結(jié)發(fā)16年，育下一子一女，當(dāng)夫妻倆掙下近2億身家時(shí)，妻子卻在他們住的頂級別墅中，親手殺死了身有殘疾的丈夫。昨日下午，市五中院一審宣判：犯下故意殺人罪的37歲女子劉祖芬，被判死刑、緩期兩年執(zhí)行。

　　還沒上庭，劉祖芬已開始在羈押室里痛哭：“我對不起兩個(gè)小的，我很后悔。”當(dāng)法警押著她踏進(jìn)法庭的時(shí)候，她雙腿一軟癱了下去，“我害怕”。法警扶起她，給她做了幾分鐘思想工作后，她才哭著坐上了被告席。

　　近百人參加了旁聽，但現(xiàn)場沒有一點(diǎn)聲音，他們都很安靜地聽法官宣讀判決書。

　　夫妻感情不合埋禍根

　　法院查明，劉祖芬和丈夫汪顯東夫妻感情長期不合，汪顯東先后與多名女子保持不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，并多次因家庭瑣事辱罵劉祖芬，引起了劉祖芬的不滿。

　　2006年11月，劉祖芬以睡眠不好為由找醫(yī)生開了十余盒安眠藥。2007年3月4日，劉祖芬與汪顯東再次因家庭生活瑣事發(fā)生爭吵，劉祖芬決意殺害汪顯東。為此，她將4盒安眠藥粉末裝入一個(gè)瓶子中，放在臥室的床頭上，伺機(jī)作案。

　　用被子捂死熟睡丈夫

　　2007年3月20日晚11點(diǎn)左右，趁汪顯東吃夜宵的機(jī)會，劉祖芬將事先準(zhǔn)備好的安眠藥放進(jìn)了丈夫的稀飯中。

　　21日凌晨3時(shí)許，汪顯東呼呼睡去，劉又拿出膠帶將丈夫的手腳捆住，并用被子捂住其口鼻，遭到汪顯東的反抗后，劉用嘴將丈夫的左手背外緣處咬傷。后來汪顯東在恍惚中向妻子要水喝，劉又在水中加入了大量安眠藥，并趁汪再次熟睡之機(jī)，用被子將汪的口鼻捂住，致其死亡。

　　早上8點(diǎn)多，劉祖芬將使用后的膠帶、剩余的安眠藥等連同包裝等物，拋在了渝北區(qū)一高速公路旁。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，汪顯東系被捂壓口鼻窒息死亡。

　　她為何撿回一條命？

　　此案庭審時(shí)，劉祖芬的辯護(hù)律師搜集了6名證人的證言，試圖證實(shí)死者有過錯(cuò)。法院在判決中認(rèn)定：汪顯東在婚姻存續(xù)期間先后多次與多名女子保持不正當(dāng)兩性關(guān)系，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。雖然尚無證據(jù)證實(shí)劉祖芬殺害丈夫的直接原因是被害人有外遇，但這僅屬生活和道德層面，尚不能構(gòu)成重大過錯(cuò)。因此，不能作為輕判劉祖芬的依據(jù)。

　　法院對沒有判劉祖芬死刑立即執(zhí)行，判決稱是因?yàn)閯⒆娣艺J(rèn)罪態(tài)度好，且案件是婚姻家庭矛盾引起的，兩人的子女也書面請求從寬處理媽媽。因此，留了劉祖芬一命。

　　宣判后，劉祖芬一直在哭，但她沒有明確提出異議。

　　相關(guān)

　　親屬代孩子向媽媽索賠40萬

　　在劉祖芬故意殺人案件審理期間，丈夫的親人以孩子監(jiān)護(hù)人的身份，代孩子向劉祖芬索賠40余萬。

　　昨日，在對劉祖芬宣判前，法官表示：因?yàn)楸桓娣綄ΡO(jiān)護(hù)人的主體資格有異議，法院裁定中止了案件附帶民事訴訟部分的審理。

　　劉祖芬殺死丈夫汪顯東時(shí)，兩人生育的一兒一女，一個(gè)8歲，一個(gè)14歲。劉祖芬被捕后，喪失了對兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)能力。

　　在案件審理期間，汪顯東的姐姐、妹妹和弟媳，以孩子監(jiān)護(hù)人的身份，代孩子向母親索賠了40萬余元，具體包括汪顯東的喪葬費(fèi)、子女的撫養(yǎng)費(fèi)等。

　　對于這筆賠償，劉祖芬沒有表示異議，但其律師卻質(zhì)疑：兩個(gè)孩子都是未成年人，不具備完全訴訟行為能力，三名監(jiān)護(hù)人代為提起民事訴訟，主體不合法。

　　法院昨天在裁定書中表示：應(yīng)當(dāng)依法先明確附帶民事訴訟原告人的監(jiān)護(hù)人，再提起附帶民事訴訟。因此，民事賠償訴訟中止。

　　雖然患過小兒麻痹癥，身高不到一米四，但到死前，汪顯東已是身家1.8個(gè)億的富豪，其本人擔(dān)任“重慶同暉實(shí)業(yè)(集團(tuán))公司”董事長，其公司注冊資金2680萬元，固定資產(chǎn)1.8億元，還擁有9個(gè)子公司。

　　汪顯東死后，他創(chuàng)下的億萬家財(cái)該何去何從？昨日，重慶志同律師事務(wù)所陳昊副主任分析：劉祖芬殺夫后還是否有權(quán)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法律沒有明確規(guī)定。但應(yīng)該參照類似規(guī)定，少分或者不分財(cái)產(chǎn)。

　　可分夫妻共同財(cái)產(chǎn)

　　據(jù)陳昊分析，汪顯東被劉祖芬殺害后，首先產(chǎn)生一個(gè)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問題。但作為殺人兇手，劉祖芬是否有權(quán)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)？陳昊說，在夫妻財(cái)產(chǎn)分割中，法律規(guī)定的原則是：有約定從約定，沒有約定從法定。

　　雖然法條中沒有明確規(guī)定，一方殺害另一方，是否可以不分或少分財(cái)產(chǎn)，但根據(jù)婚姻法第47條的立法本意分析，當(dāng)一方采取各種非法手段其他侵占、獨(dú)占、多占夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院可以靈活適用法律，對致害方不分或少分財(cái)產(chǎn)。

　　喪失遺產(chǎn)繼承權(quán)

　　除了夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，此案中還有汪顯東分得的財(cái)產(chǎn)的繼承問題。

　　陳昊稱，按照繼承法有關(guān)規(guī)定：繼承人故意殺害被繼承人的；為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的，均喪失繼承權(quán)。

　　因此，劉祖芬已經(jīng)喪失了對汪顯東遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

　　由于汪顯東父母已經(jīng)死亡，妻子喪失了繼承權(quán)，如果按照法定繼承，其財(cái)產(chǎn)將全部由兩個(gè)孩子繼承。（肖玉）