某單位的女博士蘇某在與導師談話后離奇死亡。記者上午獲悉，蘇某父母已將死者生前所在單位告上法院，要求撤銷與之簽訂的關于蘇某死亡事件解決方案的協(xié)議書，并要求其賠償死亡賠償金、撫養(yǎng)費和精神損失費等各項費用共計75.4萬余元。記者上午獲悉，該案已被朝陽法院受理。

　　蘇某父母向法院起訴稱，他們的女兒蘇某在2002年9月被南京大學破格保送為被告單位的博士生。在被告單位學習期間，取得了一系列科研成果。

　　蘇某的父母稱，由于蘇某天性好強自尊，越過單位擅自將學術研究和重大科研發(fā)現(xiàn)等在國際上發(fā)表，因此和導師之間產(chǎn)生了不可彌補的裂痕。2007年1月8日，蘇某以優(yōu)異的成績被單位列為第一名破格留校的聘用博士。但是同年1月31日中午約11點左右，蘇某在被導師叫到辦公室談話后不久就在某醫(yī)院五樓平臺上不明不白地死亡。

　　“蘇某死亡后的第五天，即2月4日，單位才通知家里。我們來京后發(fā)現(xiàn)單位擅自翻動了蘇某的科研資料、日記、電腦，并進行了其他一系列的不正常舉動。”蘇某的父母表示，在他們因喪女之痛而失去理智的時候，單位讓他們簽署了一份名為捐助、幫助8萬元實為賠償?shù)摹疤K某事件的最終的、全部的、一次性的解決方案”協(xié)議書。

　　他們此番訴至法院，要求撤銷該協(xié)議，并要求蘇某單位賠償死亡賠償金、撫養(yǎng)費和精神損失費等各項費用共計75.4萬余元。

　　上午，記者撥通了起訴書提供的被告電話。接電話的一位女士告訴記者，這是被訴單位辦公室的電話。當記者問到女博士死亡一事時，她表示既然已經(jīng)到了法院，就按法律程序走吧。當記者進一步詢問女博士死亡的原因時，她說“不知道”，但她表示，死者父母所說的是因為女博士與導師之間有矛盾的說法沒有依據(jù)。(記者張蕾通訊員李思)