安徽法制報(bào)與央視社會(huì)與法頻道合作開展的“兩會(huì)”特別節(jié)目《我建議》，于3月16日晚進(jìn)行了最后一期。“婦女權(quán)益保護(hù)”是很多人大代表和政協(xié)委員關(guān)注的熱點(diǎn)話題，其中關(guān)于性騷擾立法的議題提案引起了大家的關(guān)注，也成為《我建議》欄目最后一期的焦點(diǎn)話題。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所薛寧蘭認(rèn)為，性騷擾的概念本身是一個(gè)主觀性的概念，在法律上主觀感受是比較脆弱的，因?yàn)椴煌�的社�?huì)環(huán)境對(duì)異性之間行為的界定是不一樣的，所以應(yīng)采取一般合理人的標(biāo)準(zhǔn)，即作為一個(gè)正常的、理智的、智力健全的人，對(duì)于騷擾的一般性判斷。

　　對(duì)于法院審理性騷擾案件中往往出現(xiàn)的舉證難，薛寧蘭建議人民法院在審理案件中，相應(yīng)證據(jù)規(guī)則應(yīng)該做變通。比方說(shuō)在舉證責(zé)任問(wèn)題上，由于性騷擾的隱蔽性、突發(fā)性特點(diǎn)，是否可以對(duì)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”這樣的規(guī)則做證據(jù)責(zé)任的合理轉(zhuǎn)移。“就是說(shuō)當(dāng)原告舉出的證據(jù)達(dá)到了一個(gè)初步可信的程度的話，那么法院應(yīng)當(dāng)要求被告提出一個(gè)辯駁性的證據(jù)。在被告不能提出辯駁性的前提下，那么法院就可以認(rèn)定原告的主張是成立的。”(唐歡)