案

　　◆最敷衍了事獎

　　鞏漢林《提高審美情趣》

　　頒獎詞：兩會期間，政協(xié)委員鞏漢林提交《提高全民審美情趣，共同創(chuàng)建社會主義和諧文化，讓人民群眾生活在真正美的氛圍中》的提案，建議在全民開展一次真正深入的審美情趣教育，引發(fā)網(wǎng)友們一致批評。

　　網(wǎng)友點評：空洞無物，敷衍了事。

　　記者點評：很空、很敷衍。

　　◆最過時提案獎

　　濮存昕《垃圾分類》

　　頒獎詞：作為“城市環(huán)保活動宣傳員”的政協(xié)委員濮存昕向大會提交了垃圾分類的提案，建議在大城市成立垃圾回收系統(tǒng)，把垃圾分類產(chǎn)業(yè)化，被網(wǎng)友炮轟為太陳舊。

　　網(wǎng)友點評：這個提案也太舊了，濮委員你了解情況了再寫好不好？就是因為分類行不通，幾年前，好多城市的垃圾桶就不分可回收和不可回收了。

　　記者點評：作為環(huán)保宣傳員，除了娛樂界，確實還要知道環(huán)保界的流行時尚。

　　◆最不靠譜提案獎

　　熊思東《上海辦奧運》

　　頒獎詞：就在世人都在為了北京奧運會做著熱切的倒數(shù)時，全國政協(xié)委員、民盟上海市委副主委熊思東卻在憧憬著20年后中國再次主辦奧運會的盛事。此次來京，熊思東提出了一份名為《我國2008奧運后應(yīng)確立再次申辦奧運目標(biāo)》的提案。該提案被網(wǎng)友指勞民傷財、不符實際。

　　網(wǎng)友點評：各省市區(qū)輪著來，不要搶，都能輪到。

　　記者點評：熱愛家鄉(xiāng)之情是可以理解的，但空想不等于寫提案。

　　◆最“惡搞”提案獎

　　張曉梅《女性經(jīng)期應(yīng)有法定休假》

　　全國政協(xié)委員、中國美容時尚報社社長張曉梅此提案出來的時候，恰逢三八婦女節(jié)，自然是熱點話題。有力捧：關(guān)心女性經(jīng)期健康、還女性一個真正的例“假”。

　　網(wǎng)友點評：這樣很有可能會影響女性就業(yè)，這樣的提案純粹就是一種“惡搞”。

　　記者點評：關(guān)注職業(yè)女性生命健康，體現(xiàn)人性化視角。男性勞動者可能要不服氣了。

　　事

　　熱鬧“PK門”

　　娛樂圈有艷照門，兩會有PK門，今年P(guān)K門門主首推張茵。

　　有媒體稱，全國政協(xié)委員、前“女首富”在本次兩會的經(jīng)歷，簡直是一部“戰(zhàn)火連天的歲月”連續(xù)劇。

　　3月1日，上京之前對記者侃侃而談，張茵拋出三個提案：取消無固定期限勞動合同，免稅進口利于節(jié)能減排的高效設(shè)備和降低個稅稅率。

　　這三個提案引發(fā)的爭議直指富豪代表本身———“富人代表能否幫富人說話？”網(wǎng)友、委員甚至工會主席齊聲討伐。強勢的張茵依然堅持自己的觀點，在約見媒體時依然直言不諱。

　　張茵事件大熱之時，連廣東省總工會副主席孔祥鴻都看不過眼了，力邀張茵PK，讓不少站在反對一邊的網(wǎng)友稱“帶頭大哥”來了。只可惜張茵最終選擇“沒必要，也沒時間”。還盼著能在CCTV上瞧熱鬧的網(wǎng)友一片唏噓。

　　3月12日，張茵主動約見南方都市報記者，稱“再也不說了”。此番心情，何止于“風(fēng)口浪尖”來形容？

　　與往年相比，炮聲更隆，炮手更多，是今年兩會給大多數(shù)網(wǎng)民的最大感受。回顧15日的兩會，在張茵關(guān)于《勞動合同法》的利益代言前后，大大小小的PK處處可見。政協(xié)會議開幕前一日，廣州市政協(xié)副主席郭錫齡“炮轟鐵道部”事件便有了“下集”，全國政協(xié)回應(yīng)：各級黨委政府要認(rèn)真傾聽政協(xié)批評建議。此番表態(tài)引來網(wǎng)友一片喝彩聲。

　　炮聲不斷，代表各利益階層的PK，情之切切，言之鑿鑿，每一個問題背后都有民眾的切膚之痛，每一次爭論都在公共輿論空間余響不覺。

　　網(wǎng)友點評：兩會只是一扇窗戶，但絕不是水里魚兒偶爾吐氣的場所。呼喚委員代表們更多的PK出現(xiàn)。

　　失望“虎照門”

　　兩會期間，沸沸揚揚的虎照門事件不僅沒有公布真相，且讓公眾對相關(guān)職能部門更加失望。早在全國人大開幕的前一天，陜西省省長袁純清就表示，會上，我們應(yīng)該把精力主要放在審議政府工作報告上，而不要談?wù)摶⒄铡?/p>

　　隨后，全國政協(xié)委員、著名作家賈平凹面對華南虎的追問連連擺手，“你別找我。”

　　再之后，3月12日，國家林業(yè)局新聞發(fā)言人曹清堯?qū)懖┎徽劵⒄铡⒁膊徽勗綑?quán)，卻建議人人捐出20元交給國家，去植樹造林。得到全國網(wǎng)友的一致唾棄：“搞清楚虎照再說！”

　　只有全國政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄窮追不舍：早在去年華南虎照出來時，他就曾窮追猛打，今年兩會，他向大會提交了提案，如果陜西省和國家林業(yè)局再不能敦促陜西省林業(yè)廳作出鑒定，建議國務(wù)院派員督辦，或者直接指定鑒定部門。一旦作出結(jié)論，就應(yīng)予以公布，并依法處理。

　　網(wǎng)友評論：官員們都不說了，建議網(wǎng)友把周正龍拖出來打50大板，看他說不說！

　　小腳“大部制”

　　萬眾矚目的大部制在兩會期間終于出臺，民眾卻普遍感覺調(diào)整幅度太小，媒體總結(jié)：大部制，只是像小腳女人一樣挪了一小步。

　　此番改革，國務(wù)院改革涉及調(diào)整變動的機構(gòu)共15個，正部級機構(gòu)減少4個，國務(wù)院新組建工業(yè)和信息化部、交通運輸部、人力資源和社會保障部、環(huán)境保護部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部。由此看來，所作的調(diào)整其實幅度很小：撤消6個部門，新增5個部。國務(wù)院組成部門由28個變?yōu)?7個，也沒有出現(xiàn)大合并的情況。

　　更令人意外的是，發(fā)改委、衛(wèi)生部等7個部門，在變動中有合并或新增機構(gòu)，但與這些相對大的部門一同并存的，還有鐵道部這樣的“小”部門——很明顯，從邏輯上講鐵道部應(yīng)該從屬于交通部。

　　總而言之，從公布的方案來看，大部制的“大”并沒有體現(xiàn)出來，凸顯出來的是一個參差不齊的結(jié)果狀態(tài)。

　　不僅僅是民眾、媒體感覺改革幅度太小，連“鐵面審計長”李金華也忍不住了，他表示：“把改革放在發(fā)改委，是不合適的。本來發(fā)改委就是機構(gòu)改革的龍頭，最需要改革的就是它，它去牽頭搞機構(gòu)改革，這個怎么可能呢？”

　　網(wǎng)友點評：望穿秋水，中國式“大部制”只是南橘北枳。這次機構(gòu)改革，原有思路不妨做，如大交通部、能源部等照建；但真正有實效的，不如以退為進，撤消發(fā)改委！(劉黎霞 彭美 胡茜 漫畫：鄺飚)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]