當(dāng)許霆案正處在二審階段，國人普遍關(guān)注法院將會作何種判決時，20日英國媒體也傳來了英國版“許霆”的消息：英國赫爾市的多部提款機(jī)出錯———取一贈一，雙倍吐錢。得知此“天上掉餡餅”消息的當(dāng)?shù)鼐用窈襞髥居�，大家井井有條地排隊，人數(shù)一度達(dá)到100人，大家迅速將錢提取一空。(3月21日《都市快報》)

　　不看不知道，一看嚇一跳，原來紳士如云的英國，也有“許霆”這樣的趁機(jī)器出錯而出手撿便宜的“非紳士者”。不過，不管網(wǎng)民如何諷刺英國紳士的外在虛偽性，如何置喙英國的法律和法官對銀行資本家的苛刻，我卻從這條英國版“許霆”的長龍中，真真切切地體味到了以下兩大“國際看點”。

　　其一，我們不得不承認(rèn)，一些外國人排隊的“素養(yǎng)”值得學(xué)習(xí)。在我們身邊，為擠上公交車搶一個座位，可以將老弱病殘一股腦擠下車門。

　　另一看點是，相對于公民權(quán)利來說，英國的銀行資本家才是貨真價實的“弱勢群體”。許霆案曝光后，針對媒體對許霆一審被判無期的各種非議，有銀行高層公開稱銀行也是弱勢群體。顯然這名高官的觀點有點矯情。什么是以人為本？它的核心意旨是公民的權(quán)利得到充分保障，不受強(qiáng)者的侵犯。銀行出錯在先，公民素質(zhì)不濟(jì)在后，即便是出污泥而不染的圣人，他們在唾手可得的利誘面前瓦解了道德高標(biāo)，這完全不必驚訝。

　　所以，作為強(qiáng)者與法律正義精神的堅守者，更應(yīng)首先從人性化的角度去思考和處理“許霆案”。這一點英國人似乎看得透徹，首先上門道歉的是銀行，再跟進(jìn)修繕和追回款項的措施，像許霆這樣取走17.5萬元的提款人，要就此判他“無期”幾乎是難以想象的事。（作者：周明華）