“我不想兒子變成孤兒，希望法庭從輕判決……”昨日上午11時(shí)許，市一中院1號法庭被告席上，一個(gè)戴著黑框眼鏡的瘦小男子正在做最后陳述。

　　他叫顏艷，因涉嫌殺死前妻，并殘忍分尸，被指控故意殺人。

　　河上驚現(xiàn)無頭尸塊

　　2007年8月29日12時(shí)許，江北區(qū)長江朝陽河上的兩名浮尸打撈隊(duì)員發(fā)現(xiàn)河上漂來異物。打撈上來一看，竟是一塊被砍碎的人體上身軀干。兩人驚恐之余，趕緊向長江航運(yùn)公安局重慶分局報(bào)警。

　　9月1日，朝陽河區(qū)又出現(xiàn)了一只左小腿尸塊。經(jīng)過DNA比對，該小腿尸塊與軀干尸塊屬同一死者。

　　究竟誰是受害者？短短20多天，長航公安分局專案組信息檔案里就初查出140余起失蹤人員信息。經(jīng)過核查排除，最后把35歲的劉某作為調(diào)查重點(diǎn)。

　　妻子要強(qiáng)丈夫服軟

　　警方查到，劉某曾經(jīng)與前夫顏艷居住在渝北區(qū)，有一個(gè)可愛的兒子，加上劉某長得漂亮，顏艷一直對妻子倍加呵護(hù)。但是，劉某比較要強(qiáng)，鄰居都曉得顏艷是個(gè)地道的“耳朵”。

　　兩人因生活瑣事第一次離婚后，顏艷仍舍不得劉某，得知她沒地方住，就讓她仍住在家里。不久，兩人復(fù)婚了。顏艷希望劉某改改脾氣，有時(shí)被劉某責(zé)罵后，顏艷在朋友面前抱怨說要除掉劉某解恨。劉某依舊要強(qiáng)，最終兩人再次離婚。離婚后，顏艷到貴州打工，并與當(dāng)?shù)匾粋�(gè)女青年談起戀愛。劉某也與一建筑工地的包工頭談朋友。

　　顏艷的朋友及周圍鄰居反映，顏艷脾氣較好，非常喜歡劉某。就在劉某失蹤的第二天，他還多次打電話或發(fā)信息尋找。尋找無果后，他還主動(dòng)與警方聯(lián)系。

　　民警還了解到，劉某失蹤前，還用顏艷的房屋向銀行抵押貸款12萬元，用于對外投資獲利。

　　漂白粉味暴露兇嫌

　　到底誰是兇手？專案組從當(dāng)?shù)嘏沙鏊�了解到，劉某失蹤后，派出所民警到顏家調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)生間飄著一股濃烈的漂白粉味道。結(jié)合其他信息，警方?jīng)Q定把顏艷作為突破口。

　　2007年10月27日，民警在顏艷家的衛(wèi)生間提取到一枚血跡，并在客廳的木質(zhì)沙發(fā)上收集到許多殘留血跡。通過比對，發(fā)現(xiàn)這些血跡與劉某的血樣吻合。同時(shí)，民警還在顏家客廳的一面墻壁上，發(fā)現(xiàn)明顯的刮墻新補(bǔ)痕跡，搓衣板上有明顯的砍痕。

　　在證據(jù)面前，顏艷如實(shí)交待了自己犯下的罪行。

　　殺死前妻菜刀肢解

　　顏艷講述，劉某把他的房子進(jìn)行了抵押貸款，并將錢投資獲利，卻不分給他。2007年8月28日中午，兩人協(xié)商這筆貸款的利息和用途，最終談崩了。顏艷說，當(dāng)時(shí)他氣極了，左手提著劉某的頭發(fā)，右手一刀猛向她的頸部劃去。劉某當(dāng)場死亡。

　　隨后，顏艷將尸體拖到衛(wèi)生間，放在搓衣板上，用菜刀肢解成9塊。為了不讓人發(fā)現(xiàn)，他甚至用刀毀了劉某的面容，將一些小肉塊碾碎從下水道沖走。然后，他跑到外面買來塑料袋，將尸塊裝好。

　　辦完這些事情，顏艷不慌不忙地走到附近茶館打牌，直至深夜才回家。次日凌晨3時(shí)許，他乘出租車來到嘉陵江大橋中間，將尸塊扔進(jìn)江中。回家后，他又用小刀將客廳墻上飛濺的血跡刮掉，再用墻漆補(bǔ)上，同時(shí)用漂白粉清洗衛(wèi)生間，試圖消除證據(jù)。

　　出庭受審請求輕判

　　昨天出庭受審時(shí)，顏艷顯得比較鎮(zhèn)靜。對于公訴人指控他的罪行，顏艷基本承認(rèn)，只對一些細(xì)節(jié)提出疑問。

　　庭審間歇，他幾次試圖扭過頭來看旁聽席，也許在尋找他的親屬。顏艷說，這么多年，他一直很愛她，當(dāng)時(shí)大腦一片空白，思前想后，萬念俱灰，“等到公安機(jī)關(guān)來抓我，然后下去陪她。”

　　顏艷在最后陳述中說，他是自首，而且是初犯，希望法庭從輕判決。但公訴人認(rèn)為，他不是自首。“我不想兒子成為孤兒，一定好好改造。”據(jù)稱，顏艷的兒子已向法庭提交了一份書面陳述，原諒了父親。

　　昨日庭審后，法庭沒有當(dāng)庭宣判。(易守華)