核心提示： 繼救助者劉吉桂站出來表達(dá)對“44位湖北人不懂感恩”的看法之后，當(dāng)事受傷司機(jī)鄧烈的弟弟鄧科于4月1日晚10時(shí)在論壇發(fā)帖，表示央視如果因“別人未滿足你們的要求就妄加指責(zé)，實(shí)在有點(diǎn)店大欺客的味道”，實(shí)在難以接受。

　　繼救助者劉吉桂站出來表達(dá)對“44位湖北人不懂感恩”的看法之后，當(dāng)事受傷司機(jī)鄧烈的弟弟鄧科于4月1日晚10時(shí)在論壇發(fā)帖《駁44個(gè)被救的湖北人真的不懂感恩？》，詳述受救助過程的內(nèi)情，并表示央視如果因“別人未滿足你們的要求就妄加指責(zé)，實(shí)在有點(diǎn)店大欺客的味道”，實(shí)在難以接受。

　　央視怎能強(qiáng)奸他人意志

　　鄧科在帖子中澄清，在整個(gè)救助過程中，并不如央視某些人所說是免費(fèi)的。據(jù)他介紹，進(jìn)劉吉桂家之后，為了感激他的幫助，曾當(dāng)場給了數(shù)百元的茶錢，同時(shí)每人每天兩餐飯加上住宿，生活費(fèi)是40元，“受傷的司機(jī)需要到醫(yī)院治療，我們給了劉先生以及當(dāng)時(shí)參與抬擔(dān)架的人(共5人)每人150元的擔(dān)架費(fèi)，從出事地點(diǎn)到醫(yī)院所在的鎮(zhèn)上大概有8公里路程，后來，傷者到鎮(zhèn)上轉(zhuǎn)車需要擔(dān)架運(yùn)送時(shí)，我們也給了相同的勞務(wù)費(fèi)”。

　　帖子中，鄧科對央視編導(dǎo)手記“不懂感恩”的指責(zé)提出了質(zhì)疑，“當(dāng)我們漸漸擺脫雪災(zāi)的陰影，再次為生計(jì)疲于奔命之時(shí)，突然聽說網(wǎng)上有人對我們一片罵聲，驚詫之余，追蹤消息的源頭，竟是中央電視臺對我們未參加《對話》欄目而‘心痛不已’，將不滿宣泄于網(wǎng)上”。在他看來，“感恩之心常在心底，怎能因?yàn)闆]去上節(jié)目，就叫做不懂得感恩？央視怎能只為了自己欄目的收視率，不顧事實(shí)真相，強(qiáng)奸他人的意志？還故作憤憤然，說別人不懷感恩之心？”

　　感激施救者發(fā)帖為尊嚴(yán)

　　記者注意到，鄧科在帖子中也提到了劉吉桂，甚至對媒體將其宣傳為免費(fèi)救助的做法也表示了理解，“我們?nèi)员３殖聊�，對你也只有感激之情。我們知道，支付給你的工資、住宿費(fèi)，這是你應(yīng)得的，在你對我們說‘去我家烤烤火吧’的那一刻，你是出于質(zhì)樸的助人的念想，絕對沒有關(guān)于錢的念頭，所以當(dāng)湖南電視臺邀請我們到元宵晚會(huì)的現(xiàn)場時(shí)，我們欣然前往，我們只想再當(dāng)面對劉先生說聲：謝謝了！”

　　至于發(fā)帖的目的，除了澄清事實(shí)之外，他表示，“(發(fā)帖)不為別的，只為了車上44人的尊嚴(yán)，為了所有湖北人的尊嚴(yán)”。

　　手記作者：錯(cuò)誤信息導(dǎo)致誤會(huì)

　　記者得到證實(shí)，帖子確實(shí)為鄧科所寫。針對帖子的內(nèi)容，記者隨后又與劉吉桂進(jìn)行了核實(shí)，發(fā)現(xiàn)除了茶費(fèi)等數(shù)目少有出入外，在救助受傷司機(jī)和扶正出事汽車過程中，鄧科他們的確付了錢。

　　記者注意到，同鄧科帖子中所表達(dá)的態(tài)度類似，很多網(wǎng)友對央視編導(dǎo)手記的指責(zé)表示了憤慨。在鄧科家鄉(xiāng)的松滋人論壇里，很多網(wǎng)友對手記標(biāo)題點(diǎn)明湖北人的做法提出了質(zhì)疑，并在論壇開設(shè)了專題置頂帖，“澄清‘44人事件’真相，聲討CCTV，為湖北人、松滋人正名”。

　　昨天晚上10時(shí)許，記者多次撥打手記作者海洋的電話，但一直處于無人接聽狀態(tài)。不過，海洋昨天曾接受了騰訊網(wǎng)的采訪，當(dāng)時(shí)他的答復(fù)是，“這里面看起來事實(shí)有出入，我們從劉吉桂那里得到的是沒有收任何錢，并且表示已經(jīng)看了鄧科的聲明，覺得寫得很中肯，由于他們之前得到了錯(cuò)誤的信息，所以產(chǎn)生了誤會(huì)”。 (作者：張東鋒)