“死無(wú)葬身之地”堪稱“史上最惡毒的詛咒”，然而殯葬暴利卻使很多低收入群體時(shí)時(shí)處于這樣的詛咒之下

　　數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)殯葬業(yè)每年有164億元的巨大市場(chǎng)。如果再算上骨灰存放、購(gòu)買(mǎi)墓地等費(fèi)用，殯葬業(yè)的銷售總額，將超過(guò)2000億元。有報(bào)道稱，大多數(shù)骨灰盒的成本只有幾十元，但有的利潤(rùn)率竟高達(dá)2000%；諸如運(yùn)尸費(fèi)、抬尸費(fèi)、火化費(fèi)、取灰費(fèi)、火袋費(fèi)等名目繁多殯葬業(yè)的“特用名詞”，讓整個(gè)殯葬業(yè)賺得盆滿缽滿。(4月3日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　“死無(wú)葬身之地”堪稱“史上最惡毒的詛咒”，然而殯葬暴利卻使很多低收入群體時(shí)時(shí)處于這樣的詛咒之下。壟斷暴利之下，低收入民眾難以承受殯葬費(fèi)用的畸高，“死不起”既是悲情的嘆息，更是憤懣的詰問(wèn)。隨著殯葬改革的持續(xù)深入，禁止土葬、提倡火葬已成為一種硬性規(guī)定，而“只此一家，別無(wú)分店”的殯葬行業(yè)卻沒(méi)有給老百姓留下任何選擇的余地，乃至于移風(fēng)易俗利國(guó)利民的改革政策竟然成為了壟斷者牟取暴利的“尚方寶劍”。

　　針對(duì)殯葬費(fèi)用的日漸攀升，屢有業(yè)內(nèi)人士指責(zé)民眾“好面子、愛(ài)攀比”，事實(shí)果真如此嗎？放眼望去，真正青睞奢華墓地的依然是鳳毛麟角，更多的人只是希望為逝者覓得一塊安身之地；與豪華葬禮相比，尋常葬禮依然占據(jù)著絕對(duì)的多數(shù)。不難想象，在殯葬業(yè)超過(guò)2000億元的銷售總額中，肯定是普通消費(fèi)者在“扛大旗”。但是，看看那些畸高的收費(fèi)項(xiàng)目，普通消費(fèi)者的消費(fèi)如何“普通”得起來(lái)？更何況，在殯儀館厚此薄彼的服務(wù)安排之下，有誰(shuí)不想竭盡所能為逝者提供更好的環(huán)境呢？還有一個(gè)容易被人忽略的問(wèn)題是，按照現(xiàn)有規(guī)定，所有公墓以20年為一個(gè)周期。也就是說(shuō)，無(wú)論現(xiàn)在花費(fèi)了多少錢(qián)，20年后將會(huì)是再一次輪回。暴利固然可怕，更可怕的是暴利無(wú)從避免而且層層疊加。

　　殯葬暴利的根源很簡(jiǎn)單，行業(yè)壟斷；鏟除暴利的方法也很簡(jiǎn)單，打破壟斷。但就是這看起來(lái)很簡(jiǎn)單的事，卻遲遲得不到一個(gè)令人滿意的結(jié)果。受?chē)?guó)務(wù)院委托，民政部從2002年開(kāi)始，一直在進(jìn)行《殯葬條例》修訂的調(diào)研工作，旨在調(diào)控殯葬暴利。這么多年過(guò)去了，實(shí)際效果有目共睹。遍覽各地，哪一家殯儀館不是民政部門(mén)的下級(jí)直屬單位，多少民政部門(mén)已經(jīng)將“準(zhǔn)入審批權(quán)”轉(zhuǎn)化為了“經(jīng)營(yíng)獨(dú)占權(quán)”？由此可見(jiàn)，寄希望于壟斷者自我閹割是一件多么遙不可及的夢(mèng)想。今年兩會(huì)上，有政協(xié)委員提案建議盡快出臺(tái)殯葬法來(lái)真正規(guī)范殯葬業(yè)，蕩滌暴利。建議的內(nèi)容當(dāng)然很好，但要想真正發(fā)揮威力，首先就必須跳出“部門(mén)立法”的窠臼，真正交由獨(dú)立的第三方去完成。 (趙志疆）