昨天，在廣州，轟動全國的“許霆惡意取款17.5萬”案的主角許霆向廣東省高院提起上訴，希望改判無罪。

　　而在昆明，和廣州許霆案類似的利用電話充值卡瘋狂充值41萬余元的陳明應、饒金桃夫婦案，法院也作出了一審判決。

　　購買了取之不盡、用之不竭的電話卡，陳明應、饒金桃夫婦開始用這些“寶貝”為千余部電話充值，短短兩個月兌現人民幣41萬余元，這起昆明版許霆案以它的特殊性、蹊蹺性及涉案金額更高的特點，在司法界掀起軒然大波。4月3日，盤龍區法院對該案作出一審判決，陳明應、饒金桃夫婦犯盜竊罪，分別被判處有期徒刑13年，每人并處罰金5萬元。

　　奇 電話卡變“搖錢樹”

　　陳明應、饒金桃夫婦，在盤龍區金辰街道辦事處三竹營村開了“吉祥通訊”手機店，并在店里設置了一部公用電話，號碼為“5702945”。去年1月，聽說州市上的充值卡便宜，陳明應在一次到香格里拉旅游的過程中，從香格里拉一電信營業廳買了一些電話機及幾張面值為100元的充值卡，順便帶回昆明銷售使用。陳明應回到昆明后，像往常一樣給自家的電話充值。每次充值，電腦語音均提示“充值無效”。

　　一個偶然機會，陳明應夫婦查詢話費時驚奇地發現，充值卡上的錢不僅充進去了，而且提示了多少次“充值無效”，錢就翻了多少倍。這一發現讓夫婦倆欣喜若狂！

　　拿著這些“寶貝”，他們不停地為自家小店的公用電話充值。盡管覺得此事蹊蹺，但一段時間來的風平浪靜，他們覺得走了“好運”。沒把這一情況向電信部門舉報�？偸墙o自家電話充值，用也用不完，該怎么辦呢？怎樣才能讓這種“好運”來得更猛烈些呢？夫婦倆納了悶。

　　控 3個月充值41萬余元

　　“何不拿來為話吧充值，別人買100元是100元，出85元我賣100元，這筆生意肯定有得賺。”這樣想著，陳明應夫婦開始為話吧充值，別人見有利可圖，欣喜地接受了服務，完成了交易。

　　紙終究沒包住火，隨著夫婦倆的胃口越來越大，這個無底洞也越挖越深。這一虧缺引起電信部門的高度重視。去年3月19日，電信部門立即向昆明市公安局經文保分局報案，稱他們發現電信公司公用電話的充值平臺接口機上，有多個昆明小靈通號碼和一個聯通手機號碼用戶在非法充值。僅3月16日到19日，非法充值達17萬元。該案被定為“概率小、離奇且復雜的案件”，警方立即開始緊鑼密鼓地偵查。

　　去年4月4日，陳明應、饒金桃夫婦在寧蒗縣一加油站被抓獲，當天被刑事拘留。2007年5月10日，被檢察院批準逮捕。今年2月4日，陳明應夫婦涉嫌盜竊罪被提起公訴。

　　公訴機關指控，2007年1月至3月，陳明應和饒金桃在其經營的通信店內，使用座機“5702945”及兩部小靈通，用7張不同卡號的充值卡反復對“5702945”充值，3個月共為電話充值1.31萬元；2007年1月至3月，陳明應和饒金桃使用10余部電話，用15張充值卡反復對千余部公用電話非法充值，充值金額為40.215萬元。

　　審 夫婦稱僅充了3.6萬余元

　　　2月27日，昆明版許霆案在盤龍區法院公開開庭審理，數十人的旁聽席座無虛席。庭審中，公訴人出具了厚厚一沓證據，上面密密麻麻記載了那些“神奇充值卡“充值的時間、電話號碼、戶主和金額。

　　公訴人稱，因電信繳費系統存在異地電話充值技術等方面的漏洞，才導致市場上流出能反復充值的電話卡。陳明應、饒金桃以謀利為目的，非法使用電信卡充值，造成電信資費損失數額特別巨大，應以盜竊罪追究其刑事責任。

　　公訴人出示了大量證人證言。楊淑華等十幾名證人均證實：2007年2、3月，一名自稱劉祥的男子稱電信公司搞活動，可以優惠為電信話吧公話充值，80元充100元，之后自己便通過此人為自己經營的電話充了值。

　　面對指控，陳明應夫婦當庭喊冤。陳明應說：“我們之前充值從來沒有失敗過，所以聽見失敗的提示音我們就一充再充。后來因一個顧客因資費問題發生爭執，無意中查詢才發現里面的錢多了好多，我們無法控制這一切的發生。甚至可以說，那是一個不可預知的奇跡�！�

　　饒金桃也當庭聲稱：“電話卡上沒注明不可以反復充值。我們通過實踐才發現這一功能。昆明還有很多人也在用這種卡充值。把所有損失算在我們頭上，我們是冤枉的�！�

　　夫婦兩人同臺受審，有人質疑他們已記不清自己究竟充了多少錢。而陳明應一口咬定“我們一共只充了3.6萬余元”。他說：“別人對我們充值收取的金額不放心，所以每次充值后，他們在通過查詢確定充值金額后，我們再去收錢。很多時候都是我一個人去的，妻子并不知道。”

　　陳明應夫婦的代理人王理乾律師直指陳明應夫婦的行為屬“先善意后惡意的不當得利”。王理乾認為，充值卡是陳明應合法購買的，上面的號碼和密碼也是電信部門合法賣出的，陳明應不存在秘密竊取行為；陳明應夫婦充值遇到“飛來橫財”，但他們無法控制這種結果的發生，是善意的。后來他們開始以此謀利時，主觀上存在惡意，屬于先善后惡的不當得利，但僅限于民事賠償范疇，應當判其返還非法所得，而不應定性為盜竊罪。

　　經過長時間的法庭激辯，孰是孰非，將等待法院的判決。

　　判 夫妻犯盜竊罪獲刑13年

　　一個多月后，該案經法院審理認為，本案中，陳明應、饒金桃在發現其所持有的電信充值卡可以反復為中國電信公話充值后，為謀取利益，利用電信公司公話充值系統的疏漏，反復使用電信充值卡為電信公話充值，主觀上具有故意，且明知其行為會侵害電信公司利益卻希望

　　這種結果的發生，在客觀上具有相互配合共同實施反復利用充值卡充值的行為，陳明應、饒金桃系共同犯罪。陳明應、饒金桃以非法占有為目的，反復使用電信卡非法充值，其行為已構成盜竊罪，數額特別巨大，依法應處10年以上有期徒刑。

　　據此，法院分別判處陳明應、饒金桃有期徒刑13年，各處罰金5萬元，責令陳明應、饒金桃退賠贓款41.47萬，并沒收作案工具。

　　家屬：判得太重 孩子可憐

　　據了解，自從陳明應夫婦進了看守所，他們年僅5歲的女兒就跟著外婆回富源居住。昨天，當陳明應的好友、一直關注案件進展的鐘先生得知判決后，他驚訝地說：“廣州的許霆被判了5年。雖然法院認定陳明應非法取得的金額比較大，但從主觀惡性上講，陳明應的主觀惡性沒有許霆的明顯，我覺得判得重了�！�

　　當饒金桃的弟弟知道這一消息后，他在電話里說：“孩子太可憐了。”之后就是一陣長久的沉默。對于判決結果，他只字未提。

　　庭審當天，饒金桃的弟弟曾質疑電信公司也應當承擔責任：“姐姐、姐夫用小靈通為別人充值，每個環節都得到電信部門電腦系統確認，充值后電話卡上的錢不下賬，電信部門應為此負責。如果系統不出問題，根本不會發生這樣的事。”

　　陳明應夫婦的代理人王理乾律師始終堅持無罪的觀點，認為這是“不當得利，屬于民事賠償范圍”。

　　相關新聞

　　廣州

　　許霆被判5年上訴：我無罪

　　昨天上午，被關押在看守所的許霆在給廣東省高級人民法院的上訴狀上簽了字。至此，由于許霆不服一審判決，許霆案將進入二審程序。

　　一審判決時，許霆在聽到自己獲刑5年的判決結果后，曾向法官表示，自己對判決結果沒意見，服判不上訴。許霆的父親許彩亮則認為許霆應被判無罪。

　　據了解，一審判決后，經過幾天考慮的許霆又改變主意，認為還應上訴，與辯護律師會面后，許霆確定了上訴決定。許霆稱，自己當時認為會被判至少10年有期徒刑，所以聽到有期徒刑5年的結果后，確實有點意外，頭腦一熱，就表示自己不會再上訴了。

　　許霆在其上訴狀中，其辯護觀點仍然基于無罪展開，自己的行為不構成盜竊罪。

　　許彩亮則自始至終認為兒子應被無罪釋放。他表示，將支持兒子一直到最后。在他的博客上，他則稱：“兒子犯了錯，行為不道德。但不道德并不能與法律上的盜竊罪劃等號��！大家關心許霆，同情許霆，尋求的是公平、正義與真理。大家罵許霆，其實心地還是好的，是想維護社會穩定，希望有一個良好的秩序。其實這個案子很簡單，請大家能理性看待，不要偏激�！�

　　陸良

　　何鵬獲無期：希望改判

　　2001年，陸良縣馬街區金家村鄉的何鵬因從出故障的ATM自動柜員機多取走現金42.97萬，于2002年被判處無期徒刑，現已服刑6年。許霆案的重審結果讓何鵬的父母看到轉機。昨天，他們表示，將于今明兩天向曲靖市中級人民法院遞交申訴材料。

　　何鵬的父母何見貴、孟小月于3月28日前往廣州看許霆案重審宣判。4月6日剛回到家中，鎮政府便主動找到他們，一名副鎮長用專車將他們送到縣法院，法院院長親自向他們解釋了正確的申訴途徑，并表示縣法院也正在討論此事。

　　當地一名姓石的副鎮長說，得知許霆案的重審判決結果，鎮政府也覺得何鵬案可能會有轉機。鎮政府和縣法院在何鵬父母回家前，就主動與何鵬父母聯系，希望他們不要盲目，相信法律，依照法律程序從正規渠道來申訴。

　　得知許霆案的結果，何鵬多次高興地給家人打電話。何見貴在廣州時，何鵬曾打電話說，自己要上訴。

　　何見貴說，許霆案的重審結果和當地政府的主動態度，讓他們感到何鵬案改判的希望越來越大。他們沒有雇律師，自己在家準備上訴材料，今天或明天將按縣法院的建議，向曲靖市中級人民法院遞交。(洪揚)