有媒體昨日報(bào)道稱，東航3月31日和4月1日發(fā)生的總共21個(gè)返航航班中，有15架飛機(jī)的飛行記錄數(shù)據(jù)不全，據(jù)此懷疑是飛行員“集體毀滅證據(jù)”。對此說法，昨日，東航“3?31”返航事件調(diào)查組公開予以澄清：確有6架飛機(jī)未能獲得飛行譯碼數(shù)據(jù)，其原因是由于設(shè)備工作不穩(wěn)定造成的，決不存在毀滅飛機(jī)數(shù)據(jù)之事。(4月10日《新京報(bào)》)

　　真是遺憾，開飛機(jī)是一個(gè)技術(shù)性非常強(qiáng)的活，不然咱就說，返航的飛機(jī)都是“臨時(shí)工”開的不就萬事大吉了嗎？事實(shí)上，東航返航航班部分?jǐn)?shù)據(jù)丟失應(yīng)該是預(yù)想之中的事情。因?yàn)橹潦贾两K東航都在想辦法把事情“大事化小，小事化了。”根本就不想給外界一個(gè)真正的交代。因?yàn)檫@件事情和直到如今也沒有真正結(jié)論的陜西“華南虎照片”基本上就是一碼事——涉及了太多的利益問題。

　　比方，如果秉公對待這一“返航”事件的話，后果恐怕是外界難以現(xiàn)象的。一方面，這將暴露出來巨大的管理問題，要知道，如此這般的“集體返航”，要比集體罷工還要嚴(yán)重的多的多呀，這可是一種綁架乘客的行為。尤其是造成的社會(huì)影響乃至國際影響更大，所以，領(lǐng)導(dǎo)層中將有人為此擔(dān)責(zé)就是不可避免的。另一方面，一旦實(shí)話實(shí)說，也就等于東航將退出云南的民航市場了。東航云南分公司的行政人員佟莉(化名)8日向《成都商報(bào)》記者透露，“當(dāng)時(shí)就知道是‘人為因素’了。經(jīng)過短暫協(xié)調(diào)后，飛行員情緒恢復(fù)正常，并很快重新執(zhí)飛新的航班。”而東航一位內(nèi)部人士曾私下告訴《新聞晚報(bào)》記者，之所以不停飛是因?yàn)轱w行員太緊缺了，那些參與集體返航事件的飛行員幾乎都是飛高原航線，他們停飛了，不可能由其他飛行員立即頂上，這就意味著東航云南分公司就要癱瘓了。事實(shí)上，這也是這些飛行員敢置乘客的安全于不顧，而集體返航的真正原因所在。

　　所以，我們就看到事情發(fā)生后，東航一直堅(jiān)持撒謊了長達(dá)7天之久。而盡管在全國媒體“口誅筆伐”下，東航終于承認(rèn)“人為因素”了，但仍舊是明顯的缺少誠意，為自己留足了退路——通過對相關(guān)數(shù)據(jù)的分析及與當(dāng)事人的調(diào)查談話，初步顯示從3月31日到4月1日的21個(gè)返航航班中，有部分航班并非當(dāng)時(shí)機(jī)組所反映的“天氣原因”返航，存在明顯的人為因素。注意，只是“有部分航班并非當(dāng)時(shí)機(jī)組所反映的天氣原因返航”。

　　而且絕對不僅僅是東航和相應(yīng)的飛行員已經(jīng)形成了利益共同體，他們會(huì)想盡一切辦法來應(yīng)付外界的質(zhì)疑，就算是民航總局派出的調(diào)查組，那也不過是老子查兒子而已。所以，是否真的存在毀滅飛機(jī)數(shù)據(jù)之事并不重要，重要的是目前飛行員、東航、調(diào)查組之間已經(jīng)形成了一致對外的利益共同體。所以說，“返航”事件成為“東老虎”的可能性是非常大的。(劉宇)