17載冤獄飽經(jīng)滄桑 20年上訪終獲平反 7年申賠至今無果

　　這是一個(gè)74歲的老人，當(dāng)他正值壯年時(shí)，卷入一起殺人案，被法院錯(cuò)判，坐牢17年。出獄后，執(zhí)著的他開始了長(zhǎng)達(dá)20年的上訪，終于換來了一紙無罪判決。可此時(shí)他已進(jìn)入古稀之年，漫長(zhǎng)的牢獄生活讓他家破人亡、一貧如洗。他只想討回應(yīng)有的賠償，安度晚年，但這個(gè)并不過分的愿望卻成了遙不可及的夢(mèng)想。

　　“我比竇娥還冤”

　　王思堂是河北省定興縣天宮寺鄉(xiāng)高家莊村人，原系內(nèi)蒙古金河林業(yè)局職工。婚后王思堂大部分時(shí)間都在內(nèi)蒙古林場(chǎng)做工，妻子王桂花和年幼的幾個(gè)孩子在家。1963年冬,本村的王海忠見王思堂不在家，趁機(jī)奸污了王桂花。是年春節(jié)，王思堂回家探親，王桂花哭訴了事情經(jīng)過。王思堂氣憤之下，于1964年3月14日找到當(dāng)時(shí)在北京工作的王海忠，要討個(gè)說法。

　　王海忠見王思堂來問罪，趕緊認(rèn)錯(cuò)道歉，說是一時(shí)糊涂，以后決不再犯。王思堂看在老鄉(xiāng)的份上，原諒了王海忠。為了表示真誠悔改，王海忠再三挽留王思堂在家多住幾天，并搶過其行李鎖起來，王思堂只好答應(yīng)。

　　當(dāng)晚，王海忠夫婦宴請(qǐng)王思堂，王思堂當(dāng)晚住在王海忠家。睡到后半夜，王思堂聽見王海忠叫其妻吳秀芬與王思堂發(fā)生關(guān)系，其妻不從，二人爭(zhēng)吵起來。王思堂痛罵王海忠沒人性，撬開箱子拿上行李，憤然離開。

　　“他這樣是怕我以后告他，想堵住我的嘴，也可能是心中愧疚，想把老婆賠給我，可我怎么能做這種事？”對(duì)王海忠的反常行為，王思堂對(duì)記者這樣解釋。

　　王思堂與王海忠大鬧一場(chǎng)返回內(nèi)蒙古林場(chǎng)后，吳秀芬得知王海忠奸污王桂花一事，跟王海忠大鬧一場(chǎng)，要去告他，并要求離婚。王海忠認(rèn)為一切皆因王桂花而起，竟起殺心，回到定興，對(duì)王桂花連砍數(shù)刀。后來王桂花幸虧被及時(shí)搶救，才保住了性命。

　　王海忠認(rèn)為妻子是受其母慫恿，砍完王桂花后，又將岳母殺死。

　　王海忠持刀殺人，罪行確定，但他堅(jiān)持說王思堂奸污了其妻吳秀芬，才使他做出瘋狂舉動(dòng)。1964年4月3日，王思堂以涉嫌殺人被捕。定興縣人民法院在審判時(shí)認(rèn)為，“這一重大后果是由于被告王思堂道德敗壞、品質(zhì)惡劣、用流氓手段引誘和王海忠之妻吳秀芬發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系而引起的。”

　　“為了維護(hù)社會(huì)秩序”，定興縣人民法院一審判決王海忠死刑緩期兩年執(zhí)行，判處王思堂有期徒刑20年。王思堂不服，上訴至原保定地區(qū)中級(jí)人民法院。1966年1月28日,法院駁回上訴，維持原判。

　　“我根本沒殺人，卻以殺人罪被判刑，這不比竇娥還冤嗎？”王思堂含淚說道。

　　37年沉冤昭雪

　　王思堂入獄后，家中三間房子被強(qiáng)行拆除，妻子王桂花只能以乞討為生，女兒生病無錢醫(yī)治，不久去世。

　　1975年1月，王思堂在河北省第六勞改管教總服鉗工車間勞動(dòng)時(shí)，因車間噴燈出故障，兩手被燒殘。第六勞改總隊(duì)醫(yī)院診斷書上寫明：經(jīng)治療后已形成瘢痕攣縮畸形。

　　在王思堂的一再申訴下，定興縣人民法院于1981年3月10日作出判決，撤銷原來的定罪量刑，改為“破壞婚姻家庭罪”，判處其有期徒刑10年，并于同年3月21日將王思堂釋放。此時(shí)，王思堂已在獄中度過17年。

　　“我沒罪，雖然減了我10年，但不能憑空擔(dān)了罪名。”王思堂對(duì)這一判決仍不服，出獄后繼續(xù)申訴。

　　記者在2000年8月4日的定興縣人民法院的一份訊問筆錄上看到，吳秀芬親口表示沒有和王思堂發(fā)生性關(guān)系，而且承認(rèn)其丈夫王海忠曾將其推向王思堂，被她拒絕。“我們四口人還有我閨女在一個(gè)炕上，晚上王海忠就推我，讓我到他(指王思堂)那邊去，我不干，王海忠還打了我兩個(gè)(耳光)，王思堂還說王海忠來著。”

　　“為什么你原來承認(rèn)和王思堂發(fā)生過性關(guān)系？”

　　“以前我也是這么說的，從沒承認(rèn)過和王思堂發(fā)生過性關(guān)系，也確實(shí)沒發(fā)生過。”

　　吳秀芬說當(dāng)時(shí)看守所寫完訊問筆錄后，“也不給我念，我也不認(rèn)識(shí)字兒，就讓我按手印放我回來了。”

　　20年后，此案終獲再審。保定市中級(jí)人民法院認(rèn)為，原判以殺人罪判處王思堂有期徒刑20年實(shí)屬定性錯(cuò)誤，“王思堂既沒有殺人的故意，又沒有殺人的行為，不應(yīng)以殺人罪論處，應(yīng)予以糾正。”2001年3月13日，保定市中級(jí)人民法院作出判決，認(rèn)定王思堂無罪。

　　王思堂歷經(jīng)37年終于沉冤昭雪，此時(shí)他已近古稀之年。

　　申請(qǐng)賠償為什么這么難

　　王思堂本來有一個(gè)固定的工作和美滿的家庭，一場(chǎng)風(fēng)波弄得家破人亡。17年牢獄之災(zāi)后，他完全失去了勞動(dòng)能力，如今一貧如洗，靠借錢、乞討度日。他本以為討回公道后，從此生活有了保障，但結(jié)果并非如他想像。

　　2001年9月，王思堂在向定興縣人民法院和原單位多次要求恢復(fù)公職、給予補(bǔ)償無果后，向保定市中級(jí)人民法院申請(qǐng)國家賠償。河北省高級(jí)人民法院國家賠償委員會(huì)辦公室于2002年、2004年兩次轉(zhuǎn)保定市中級(jí)人民法院，要求依法辦理，但保定中院一直沒落實(shí)。

　　2004年5月9日《燕趙都市報(bào)》報(bào)道了王思堂一案。2004年12月6日，時(shí)任保定市副市長(zhǎng)的張廣琦來到定興縣，王思堂向其訴說了自己的遭遇。張廣琦表示：“這個(gè)冤案十分典型，長(zhǎng)達(dá)40年，暴露了我們工作上的失誤。各部門要盡快解決，不能再拖了，如果仍然沒有作為，是不能原諒的。”

　　媒體報(bào)道了，副市長(zhǎng)也承諾了，但賠償仍是遙遙無期。

　　今年4月17日，記者到保定中院了解此事，該院工作人員稱，只有獲得省高院批準(zhǔn)后才能接受采訪。記者問及原因，工作人員徐單拿出一份冀法明傳［2006］125號(hào)河北省高級(jí)人民法院文件，題為《關(guān)于建立法院新聞發(fā)布會(huì)制度及嚴(yán)格宣傳工作紀(jì)律的通知》。該通知第四條寫道：“各級(jí)法院對(duì)容易形成炒作的案件，不得接受外省及境外媒體的采訪，接受省級(jí)(本省)、中央媒體采訪的，須經(jīng)省法院宣傳處同意。對(duì)涉及法院工作人員的案件，未經(jīng)省法院宣傳處同意，不得接受任何媒體采訪。未經(jīng)本院院領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，任何法官不準(zhǔn)擅自接受記者采訪。”

　　記者當(dāng)即撥通河北省高級(jí)人民法院宣傳處周俊華的電話，對(duì)方說找新聞發(fā)言人、宣傳處副處長(zhǎng)李霽。記者打李霽的電話無人接，再打周俊華的電話，已轉(zhuǎn)為自動(dòng)傳真。(王俊秀)