轟動(dòng)境內(nèi)外的“李嘉誠(chéng)亡妻墓被盜案”昨天(26日)在廣東省高級(jí)人民法院開審。與以往不同的是，主持庭審的不是廣東高院的法官，而是香港大法官white，控方也不是廣東省檢察院的檢察官，而是香港律政司、“O記”(有組織犯罪及三合會(huì)調(diào)查科)重案組警員，辯方則是香港律師團(tuán)。庭審全程用英語進(jìn)行，一名女翻譯負(fù)責(zé)對(duì)庭審內(nèi)容進(jìn)行英語和粵語的轉(zhuǎn)換。本案預(yù)計(jì)連審5天。

　　香港大法官主審

　　昨天上午10點(diǎn)30分，香港大法官宣布庭審開始。與內(nèi)地法庭布局略有不同，香港大法官對(duì)面擺了兩排桌子，左邊是辯方律師團(tuán)，右邊是律政司、警員等控方人員。廣東省高級(jí)人民法院的兩名法官坐在審判席左側(cè)(在內(nèi)地法庭是公訴人或者原告坐的位置)旁聽、監(jiān)督庭審，以防止境內(nèi)出庭人員權(quán)利受到侵犯。庭審則基本按香港法庭程序進(jìn)行，不過法官?zèng)]有戴假發(fā)。

　　昨天的庭審主要是提交證據(jù)。這次香港法官來廣東高院提審服刑犯，主要是為指控本案涉嫌主謀王均福、劉國(guó)新搜集證據(jù)，以確定誰是本案真正主謀。昨天基本是控方人員向黃細(xì)泉發(fā)問，辯方人員很少提問。

　　在法庭的左邊，本來參加旁聽的兩名涉案港人王均福及劉國(guó)新(已被保釋)并未出庭，分別由多名香港律師代理。但據(jù)說他們?nèi)艘呀?jīng)到達(dá)廣州。

　　內(nèi)地服刑犯作為證人出庭

　　在控方提交了一系列證據(jù)之后，此次案件的關(guān)鍵證人黃細(xì)泉出庭作證。在控方詢問下，黃細(xì)泉在法庭上陳述：2005年8月，自己接到了劉惠晃(已被香港法院判刑)的電話，約他到廣州一家酒店喝茶。劉惠晃告訴他，打算到香港盜墓，等偷出了陪葬品后賣了分錢。于是他把身份證交給了劉惠晃，在廣州辦理前往香港的入境簽證。

　　黃細(xì)泉說，自己是廣州人，家住白云區(qū)，有一兒一女。由于庭審以英語進(jìn)行，黃細(xì)泉不懂英語，法庭安排了一名女翻譯。

　　黃細(xì)泉早在去年就已經(jīng)因此件盜墓案被廣州市越秀區(qū)法院以搶劫罪判處5年有期徒刑，目前他正在服刑。此次作為證人出庭，有點(diǎn)類似香港的“污點(diǎn)證人”，同時(shí)得到了香港檢方的豁免。

　　昨天一天，黃細(xì)泉都是出庭接受控方詢問，控方就黃細(xì)泉與其他同案人怎么認(rèn)識(shí)、何時(shí)辦旅游簽證等問題細(xì)致詢問，包括黃細(xì)泉等人到達(dá)香港之后的吃飯、去墳場(chǎng)踩點(diǎn)等活動(dòng)。一些與案件相關(guān)的物證則被密封好擺放在法庭的一角。

　　在廣州市越秀區(qū)檢察院此前對(duì)黃細(xì)泉等三人的起訴書中指控，黃細(xì)泉等人在2005年蓄謀準(zhǔn)備作案工具，意圖盜挖李嘉誠(chéng)亡妻之墓，在實(shí)施挖墓行為時(shí)，因李嘉誠(chéng)亡妻的墓地非常結(jié)實(shí)，這伙人挖了很久也挖不到墳?zāi)瓜旅娴臇|西，見挖墓難度太大，他們打算放棄，于是就捆綁、毆打看墓人，用暴力手段洗劫了看墓人的財(cái)物。

　　本案另外兩名正在廣州服刑的同案人，也將在接下來幾天的庭審中出庭接受控方詢問。

　　廣東開庭香港判決

　　記者了解到，在廣州五天案件的審理中，主要集中在調(diào)查取證方面，最后的審判結(jié)果仍在香港判決。

　　記者在庭審中了解到，由于案件涉及在內(nèi)地服刑的犯罪人員，該案法庭“移”至廣州審理，這種由香港法官在內(nèi)地開庭的模式源自“國(guó)際刑事司法互助條例”。參加庭審的香港控方人員告訴記者，由于香港與內(nèi)地并沒有簽署“國(guó)際刑事司法互助條例”，因此此次審理只是采用了類似模式。這一模式在廣東省高院還是第一次，此舉開創(chuàng)了粵港司法合作先例。

　　庭審攝像將作為陪審團(tuán)定案依據(jù)

　　昨天法庭的布置與內(nèi)地不同，主審香港大法官white全程用英文審理，并專門為出庭作證的內(nèi)地涉案人員安排了翻譯；八名“O記”并排坐在面向法官的右后排，現(xiàn)場(chǎng)三臺(tái)攝像機(jī)全程拍攝，其中兩臺(tái)不同角度的攝像機(jī)屬于香港法院，據(jù)悉，該錄像將在香港再次開庭時(shí)播放，由陪審團(tuán)根據(jù)錄像內(nèi)容作為定案證據(jù)材料。另一臺(tái)屬于廣東省高院。

　　有司法界人士指出，香港和內(nèi)地不同層面的溝通和合作愈來愈緊密，連一直強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立的部門，亦隨著跨境犯罪問題增多，使兩地司法機(jī)構(gòu)需要開辟一條能夠兼容兩地不同司法體制、又能發(fā)揮互助作用的渠道。

　　而正在廣東高院法院審理的李嘉誠(chéng)亡妻墓被盜案，成為兩地司法部門就單一案件進(jìn)行實(shí)務(wù)合作的契機(jī)。