為做好汶川大地震災害捐贈款物的接收和發放工作，加強慈善資金管理，四川省民政廳5月26日出臺抗震救災捐贈款物管理辦法。其中規定，非定向捐贈資金由省慈善總會根據收到的捐贈資金數量，上報省民政廳抗震救災小組，并根據受災地區實際情況，提出資金分配方案：1000萬元以下，由接收捐贈組提出分配方案，上報省民政廳抗震救災小組，經集體討論后，由領導小組組長簽發；1000萬元以上，由接收捐贈組提出分配方案，上報省民政廳抗震救災小組，經集體討論后，報分管副省長審批。(《天府早報》5月27日)

　　“5·12”地震以來，雖然不過十幾天的時間，但圍繞捐贈款物的接收和發放，已經出現了許多爭議，比如紅十字總會遭遇的帳篷價格事件、成都遭遇的非法挪用救災帳篷事件等。因此，四川省民政廳及時出臺專門的管理辦法，可謂十分必要。我相信許多人都清楚近日來公眾在有關爭議中一致的態度，那便是透明、透明、再透明！比如前兩天有一網友寫文說：“別怪本人拿150元的帳篷跟你那1174元的帳篷比，是你沒公布型號；別怪本人拿淘寶上連運費一起1200元、1000元甚至980元的帳篷，跟你那廠家提貨的1174元的帳篷比，是你沒公布規格；更別怪明明網上查得到1500元一頂的救災帳篷，本人卻偏偏不信你們買的就是那個，是你沒公布材質。”那么也就是說，不透明，是引起近日有關爭議的根本原因。而人們為什么如此強烈地反對不透明呢？很簡單，它將使腐敗肆無忌憚！

　　不透明，即意味著公眾的監督無從做起；而當脫離了公眾的監督，對權力也就根本不具備有效的約束。權力總是會傾向腐敗的，絕對權力則絕對腐敗。這一規律與那個掌握權力的是誰以及他是哪一級的其實無關。換言之，無論是誰掌握權力，也無論是哪一個級別的官員，當他的權力失去監督，都難免走向腐敗。所以，賑災款物發放，比審批更重要的是發放透明化，公眾能對相關權力進行監督。（友瑜）