近七成公眾認(rèn)為行使公民權(quán)利要顧及社會(huì)責(zé)任和公民責(zé)任；

　　超過(guò)半數(shù)公眾認(rèn)為不應(yīng)該違反社會(huì)的公序良俗

　　近日，一名叫趙C的大學(xué)生成了中國(guó)首例“侵犯公民姓名權(quán)的行政訴訟糾紛案”的主角。由于姓名中帶有英文字母，小趙在更換第二代身份證時(shí)遭到了公安機(jī)關(guān)的拒絕。為此，他一紙?jiān)V訟將該公安分局告上了法庭。法院做出一審判決，小趙依然可以維持原名。但是公眾的爭(zhēng)論卻沒(méi)有結(jié)束。名字可以隨意取嗎？普通公眾的這項(xiàng)權(quán)利應(yīng)該如何界定？

　　上周，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)騰訊網(wǎng)對(duì)3455名公眾的調(diào)查顯示，45.8%的公眾認(rèn)為趙C應(yīng)該取這個(gè)名字，43.7%的公眾持相反意見(jiàn)，還有10.7%的公眾表示不知道趙C應(yīng)不應(yīng)該這樣取名。

　　“中國(guó)人傳統(tǒng)起名字講究姓、名、字、號(hào)。比如作家老舍，原名舒慶春，字舍予。這個(gè)字既與他的姓相關(guān)，又有‘舍我’——放棄私心和個(gè)人利益，奉獻(xiàn)自己的含義。現(xiàn)在取名也不能破壞我們的民俗，傳統(tǒng)文化應(yīng)該傳承下來(lái)。”公務(wù)員梁國(guó)韜說(shuō)。

　　本次調(diào)查顯示，57%的公眾贊同起名字要有“一定文化內(nèi)涵”，39.7%的公眾認(rèn)為起名的時(shí)候要“考慮到社會(huì)的接受程度和風(fēng)俗”，31.2%的公眾選擇了“有一定民族或地域特色”，30.7%的公眾認(rèn)為“好記、好寫(xiě)就行”，26.5%的公眾認(rèn)為名字要“特立獨(dú)行，有個(gè)性”，還有21.4%的公眾表示“無(wú)所謂，名字只是一個(gè)符號(hào)而已”。

　　近年來(lái)，各種富有個(gè)性的名字層出不窮。據(jù)北京市東城分局東交民巷派出所所長(zhǎng)張?jiān)鲆�介紹，在該所登記戶籍的1萬(wàn)多人里面，基本上每50個(gè)人名中就有一個(gè)用生僻字，而且四個(gè)字以上的名字也越來(lái)越多。

　　“現(xiàn)在學(xué)生的名字不少都很怪異，叫起來(lái)也很拗口，有的還要翻辭典才知道怎么讀。”北京市某中學(xué)教師小李對(duì)學(xué)生的“怪名字”很頭疼，有時(shí)候?qū)嵲诮胁簧蟻?lái)，為了避免尷尬，就干脆不提問(wèn)那些有著奇怪名字的學(xué)生了。

　　名字里究竟可以包含哪些內(nèi)容？我國(guó)《民法通則》第九十九條第一款規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。”但是，名字的具體內(nèi)容并不在法律的管轄范圍之內(nèi)。

　　調(diào)查中，43.4%公眾表示繁體字、漢語(yǔ)拼音、阿拉伯?dāng)?shù)字、特定政治人物的名字、外國(guó)文字、自造字等都不可以在名字中出現(xiàn)。但是，支持用繁體字和漢語(yǔ)拼音取名的人也不少，分別占34.4%和31.8%。另外，支持在名字中使用阿拉伯?dāng)?shù)字的占23.5%，支持使用特定政治人物名字的占23.1%，支持外國(guó)文字的占22.1%，支持自造字的只有9.8%。

　　“叫什么名字是個(gè)人的自由，別說(shuō)叫趙C，就是叫CC都行，這個(gè)名字又沒(méi)有違反法律。”北京一名在讀的碩士研究生馬云婷認(rèn)為，當(dāng)今社會(huì)是一個(gè)多元化的社會(huì)，取名是公民個(gè)人的事情，法院的判決充分尊重了公民的權(quán)利。

　　對(duì)于法院的一審判決結(jié)果，調(diào)查發(fā)現(xiàn)53.1%的人認(rèn)為法院的判決“體現(xiàn)了對(duì)公民行使應(yīng)有權(quán)利的尊重”，50%的人認(rèn)為“依據(jù)法律規(guī)定，是正確的”。另外，還有37.2%的人認(rèn)為“體現(xiàn)了社會(huì)的包容性”，28.3%的人認(rèn)為“體現(xiàn)了價(jià)值的多元化”，23%的人認(rèn)為“對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政行為進(jìn)行了約束。

　　“公民在私法范圍內(nèi)的權(quán)利，一方面要遵照法律的規(guī)定，另一方面也要顧及公序良俗，換句話說(shuō)，也就是要符合社會(huì)的公共利益。”外交學(xué)院國(guó)際法系許建中老師介紹，北歐的幾個(gè)國(guó)家，政府專(zhuān)門(mén)制定了人名詞表，以抵制新潮或強(qiáng)勢(shì)的“洋名入侵”，政府還有權(quán)拒絕登記古怪、易引起爭(zhēng)議或不便的名字。日本公布了當(dāng)用漢字表(1945個(gè)，超出此范圍為非法)和姓名用字表。相對(duì)而言，我國(guó)關(guān)于姓名權(quán)的法律亟須完善。

　　許建中的觀點(diǎn)得到大多數(shù)公眾的贊同。本次調(diào)查表明，67%的公眾認(rèn)為公民在行使權(quán)利的時(shí)候，應(yīng)該“顧及一定的社會(huì)責(zé)任和公民責(zé)任”；50.6%的公眾認(rèn)為“不應(yīng)該違反社會(huì)的公序良俗”。(劉嘉楠)