熊市套牢 追漲殺跌陷深淵

　　股市風云變幻莫測。谷兵2002年2月殺入股市時，熊市初現，上證指數從2000年初的2000多點一路狂泄至900多點。谷兵投入的資金天天在縮水，急得他如熱鍋上的螞蟻，四處亂竄，向人打探內幕消息，巴望股市能夠快速步入牛市。

　　漫漫熊市，煎熬著巴望漲升的股民。與千千萬萬的散戶一樣，在追漲殺跌的博弈中，谷兵目不轉睛地盯住閃爍的交易屏幕。他巴望自己買進的股票能夠扭轉頹勢，快速瘋漲；他期盼欲買進的股票狂跌，使自己能夠在低價位大量買進。然而市場走勢并非他一人之力能夠掌控，他對大勢的分析和對個股的判斷往往是一錯再錯。在快速暴富美夢破滅之時，他覺得天地已不存在，自己像墜向深淵的落葉，在暴風雨中飄搖。

　　在這段時間里，谷兵寢食難安。他長時間閉門不出，偶爾出去，也不與熟人打招呼，不與同事和親人交談。他不敢打開電腦和電視，不敢翻閱報刊，怕接觸到有關股市的信息。絕望之中，他曾想到了自殺，他很想用結束生命的方式來洗刷自己失敗的恥辱，逃脫法律對自己的懲罰。作為熟知財政法規和財務管理的他，十分清楚動用清退款炒股的性質與后果――挪用數百萬公款，罪行深重。

　　股市持續下跌，谷兵知道認為自己很難在短時間挽回損失。也許自己一死，能夠消除苦惱，然而他放心不下柔弱的妻兒與年邁的父母。百般煎熬中，他深深后悔自己不該一時沖動，動用公款去炒股。

　　經過一段時間的思慮，谷兵放棄了自絕于世的打算，擦干了淚水，鼓起了決勝股市的雄心。他決定追加股市投資，推倒以前的炒作方略，另起爐灶，放手一搏。為此，他又將上百萬集資清退款投入了股市。

　　谷兵以打白條方式領出非經營性收據，遲遲不交還出納，也未向其說明是否開填使用等事項，由此引起了同事們的猜疑。此情況最終被反映到了縣化工廠集資清退款領導小組。在領導小組一次例會上，有的領導成員追問谷兵有幾份收據是否使用的情況，并建議他將這些收據交還出納入賬。

　　谷兵十分清楚，如果將這些收據交還出納，其中自己挪用清退款炒股的事就會曝光。于是，他采取以攻為守的辦法，在會上大發雷霆，辯稱這些收據并未使用，自己作為一個“清退辦”主任，如果借出使用收據這類小事都必須向上級報告，那么還要我這個“清退辦”主任干什么？谷兵一通脾氣發完，此事也就不了了之了。

　　風雷行動 查明真相破謎局

　　正當谷兵暗自慶幸之時，一封指控他挪用公款的舉報信寄到了潼南縣檢察院。由于舉報信涉及成千上萬集資群眾的利益，事關政府誠信，引起了潼南縣檢察院領導的高度重視，檢察長聽取舉報部門的匯報后，當即決定派員調查。

　　當兩名檢察官出現在谷兵辦公室時，谷兵難以掩飾內心的不安與恐懼，握住茶杯的手在顫抖。

　　面對谷兵慌亂的神色與舉止，檢察官不動聲色地向他詢問了集資款清退的進展情況，并告誡他：在及時、準確、足額清償集資款上，基層干部和群眾強烈要求“清退辦”加強監督力度，嚴格禁止、有效預防挪用集資清退款問題的發生。

　　谷兵聽了檢察官的話后，覺得檢察官不是沖著他來的，或許自己挪用公款的問題尚未暴露。但他仍不放心，決定投石問路，試探檢察官的談話中是否另藏玄機。他若無其事地向檢察官介紹了集資清退款的程序和進展情況，并有意無意地拋出了“清退辦”動用集資清退款，為職工墊支集資房款的虛假信息，以此查看檢察官會有何種反應。

　　聽了谷兵的匯報后，檢察官并不在意“清退辦”動用資金為職工墊支房款的問題，只是強調“清退辦”應對存在的問題立即著手整改，并要求“清退辦”就其整改情況向檢察機關及時通報，以便檢察機關配合“清退辦”做好群眾來信來訪工作。

　　望著檢察官的身影，谷兵臉上露出了詭異的笑容……

　　然而，就在谷兵放松警覺的情況下，檢察官很快查獲了他挪用集資清退款炒股、炒房的大量書證，凍結了谷兵股市賬戶上價值百萬元的股票和現金。

　　在檢察官再次出現在谷兵面前時，法警向他出示了搜查證，并責令他開鎖打開辦公桌抽屜。谷兵猶豫片刻，隨即打開抽屜，迅速將兩張紙片塞入口中，企圖吞咽下肚。眼明手快的檢察官迅速上前扭住他的雙手，奪下紙片查驗，發現正是谷兵挪用集資清退款的鐵證――兩張收據的記賬聯與存根聯。

　　在證據面前，谷兵拒絕供述挪用公款的犯罪事實，卻編造因“清退辦”有創收任務，他才動用集資清退款去炒房炒股，自己是在為政府創收，是為了完成工作任務，而不是為個人牟取私利；炒房炒股的收益今后可用作補償集資群眾的利息損失，他為政府進行資金增值運作，不僅無罪而且有功。

　　在庭審中，谷兵仍然堅持認為自己是在為政府創收，并且辯稱，被挪用的集資清退款原本屬集資群眾個人所有，而不屬于公款，因此谷的行為不屬于挪用“公”款。

　　公訴人當即駁斥了谷的謊言和狡辯，明確指出：“清退辦”掌握的清退資金是政府部門統一收取、發放的資金，屬國家機關正在管理的資金，清償群眾資金是唯一用途，任何單位和個人沒有挪作他用的權利。谷兵的行為系為個人牟取私利，不屬單位行為。所謂用獲取的暴利補償集資群眾的利息損失，不是已經發生的事實，而是案發后谷兵的辯解或設想，法律認定的是已經發生或查明的事實，并以此作出評判，而不是依據設想的、將來可能發生的事實進行評判。

　　法院經過審理，采納了公訴人的意見，最終對谷兵以挪用公款罪作出了有罪判決。（作者：沈義 陳通和）

[上一頁]  [1]  [2]