記者昨日獲悉，廣州知名律師馬克東涉嫌詐騙案，在獲得一審判決之后，馬克東已經(jīng)向遼寧省營口市中級(jí)人民法院提出了上訴。二審中，將由北京知名刑辯律師張燕生代替原來遼寧的佟律師，為馬克東擔(dān)任辯護(hù)律師。

　　上訴堅(jiān)稱所收100萬并非詐騙

　　馬克東上訴認(rèn)為，從被采取強(qiáng)制措施之日至一審判決之后，馬克東一直被偵查機(jī)關(guān)采取違反《刑事訴訟法》及公安部相關(guān)規(guī)定的行為，非法剝奪其作為刑事訴訟當(dāng)事人應(yīng)享有的合法權(quán)益，程序的不公最終導(dǎo)致了實(shí)體判決的不公；并且，一審判決認(rèn)定馬克東構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，馬克東的行為依法不構(gòu)成犯罪。

　　馬克東堅(jiān)持認(rèn)為，當(dāng)初所收取的100萬元款項(xiàng)，是因?yàn)樘峁┝朔�律服�?wù)而收取的律師代理費(fèi)，而不是通過欺騙手段所獲得的非法占有。

　　家屬認(rèn)為遼寧法院沒有管轄權(quán)

　　馬克東的家屬在接受記者采訪時(shí)，表達(dá)了對(duì)一審判決的質(zhì)疑。他們提出：馬克東案的起訴書及審判書都表明馬克東與607反黑專案完全無關(guān)，只是代理了2001年宋鵬飛、趙文剛等人的刑事案，收取了律師費(fèi)。即使馬克東被抓當(dāng)天的違心口供也不能否認(rèn)提供了法律服務(wù)的事實(shí)；即使這筆未入賬的律師費(fèi)是違規(guī)也是律師費(fèi)，與反黑專案無關(guān)。此案發(fā)生、辦理及委托雙方在廣州市，管轄權(quán)理應(yīng)在廣州市，為何還要以便于專案組工作指定管轄在遼寧省營口市站前區(qū)？

　　馬克東的家屬還向記者透露，辦案單位已擁有公權(quán)力的司法資源，一再拒絕他們因馬克東年紀(jì)大身體有病的取保和保外就醫(yī)申請(qǐng)；而且規(guī)定了不能與家屬通信，不準(zhǔn)單獨(dú)會(huì)見律師，要向?qū)０附M申請(qǐng)并派人監(jiān)視；不給紙筆使他無法寫上訴狀。

　　馬父至今未葬等兒歸來

　　據(jù)了解，在馬克東被遼寧警方帶走后，其父親一直不知道兒子的事情。今年4月，馬父因病去世，老人走前還想見兒子一面，但是不忍心告訴老人真相的親屬們，只能謊稱馬克東出差了，還沒有回來。至今，馬父的遺體還未火化，依然在等待著兒子的歸來。

　　馬克東的女兒馬瑩則告訴記者，他們目前正在想盡一切辦法，希望讓父親在二審中能夠得到一個(gè)公正的判決。“我還為此開了一個(gè)博客，將有關(guān)我父親案件的情況，都在上面公布。”馬瑩說。(李鋼）