近日，某網站上一則《一位優秀女教師的莫名牢獄之災……》的帖子引起了軒然大波。帖子的作者叫“賽竇娥”，她自稱是(吉林省)榆樹市某高中的一名優秀教師，淡泊名利、與世無爭。然而，5月7日，警方以誹謗他人名譽為名對她行政拘留5天。

　　“賽竇娥”認為，她根本就沒有發那條短信息，是被冤枉的。此帖一出，數萬網友跟帖回復，在社會上造成一定的影響。

　　惹禍短信

　　“同志們，是不是覺得生活特別特別累呀?尤其是今年感覺精神特別緊張，放松不下來，為什么會這樣呢?這都是周×不會領導給我們造成的……其實她根本就沒有領導水平和能力，把整個一個年組管的一塌糊涂。去年高考成績不好就與她的管理不當有直接關系。同志們，我們要爭回我們自己的權利，明天我們都不上課，看她還能管誰……帶著情緒工作，學生怎么會有好成績呢?所以，為了學校，還有我們可憐的學生，我們也要站出來，明天一定不上課!!!”

　　警方處罰

　　記者在榆樹市公安局公安行政處罰決定書中看到：“經查，宣某于2008年3月25日19時許在自己班級借用學生朱某的手機，編發一條誹謗該校教導主任周某的短信，損害了周某的人格和名譽。以上事實有周某本人及多名學生、教師的陳述材料，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條二款之規定，現決定對宣某行政拘留5日。”日期是2008年5月7日。

　　因為一條群發短信，一名高中女教師被拘留5天。為了解事件真相，記者于24日和25日分別在長春市和榆樹市，輾轉找到了涉及此事件的當事人，他們對此事件各執一詞。

　　高中女教師：

　　沒發誹謗短信，被拘留5天

　　近50歲的宣老師坐在妹妹家的沙發上，她就是“短信風波”的主角，“一個多月了，我就是感覺冤枉……”

　　宣老師回憶，5月6日17時30分左右，她接到派出所的電話，通知她接受調查。到了派出所，她被問及是否知道有人發短信誹謗校教導主任周某一事，她說知道。民警做了筆錄，將其扣留。她怎樣解釋也不行。7日17時許，警方以涉嫌誹謗拘留她5天。

　　親屬發帖成網上熱議

　　宣老師說，從拘留所被放出后，她找校領導談了話，然后就回家了。為躲避非議，她來到了長春市的妹妹家。一名親屬得知情況后，在6月17日以《一位優秀女教師的莫名牢獄之災……》為題寫了帖子，在網上發布，僅五六天，發表言論的有數萬人。

　　教導主任周某：

　　肯定是宣老師發出的

　　昨天上午，記者在榆樹市該學校教導主任周某的辦公室，見到了她本人。“誹謗短信出自宣老師之手，這是毫無疑問的。”周某說。

　　記者：您什么時候知道教師中間流傳這樣一條短信的?

　　周某：(3月25日)當天晚上我就知道了，有人告訴我這件事。我們學校領導和老師、其他高中的老師和教育局領導都收到了這條短信，大約群發了200多條吧。

　　記者：您收到這條短信了嗎?

　　周某：我沒有。后來我聽說她是借用學生手機發出的，就讓那個學生(朱某)給我轉發了一條。(她翻出學生發給自己的那條短信，顯示發出短信時間為4月6日，隨后將學生手機號碼主動提供給記者。)

　　記者：您認為這條短信對您人格有所詆毀?

　　周某：對我人格倒沒有多大詆毀，本來我不想追究，但是造成的負面影響太大了。

　　記者：您和宣老師之間有什么不愉快嗎?如何認定是她發的短信?

　　周某：我們在同一教研室共事21年，沒啥矛盾啊，我平時挺照顧她的。短信是她發的，證據確鑿，她不承認也沒用。她上課時借用學生手機，換上了另一張手機卡，其間沒有出過屋，等她還回手機，里面就多了這條短信。聽說她在網上發帖了，我不排除通過法律途徑維護我的名譽。

　　記者：那您覺得宣老師的動機是什么?

　　周某：如果她不受別人指使的話……我們最近領導班子要調整，副校長職務空缺，我一直代理，有可能背后有人指使她，但更多的是本性的爆發。

　　記者：宣老師何以在短短時間群發出200多條短信的呢?

　　周某：公安機關說短信是從程老師手機中群發的，后來，程老師兩次找我道歉，說不知道手機落在哪里被人拿去發短信了。

　　派出所所長：

　　認定誹謗經過向上級請示

　　昨天下午，記者來到辦理這起案件的榆樹市公安局站前派出所，朱所長稱：“我在網上看到了宣老師發的帖子。”

　　朱所長表示，群發短信出現后，事發學校前來報警。在接下來的調查和處理過程中，他們多次向局里請示和匯報。

　　“去年這所學校就出現過類似群發短信，這次再度出現，就引起了學校方面的高度重視，之所以5月份才辦案，是因為此前當事人想要息事寧人。”朱所長說，“這次群發短信主要是一個號碼，至于為什么沒對群發手機的持有者進行處罰，因涉及詳細案情，我們不便透露。總之，我們的處罰都是向上級部門請示之后作出的。”

　　-最新進展

　　行政復議維持原決定 她準備提起行政訴訟

　　對于此事件，宣老師懷疑是她的學生朱某搞的鬼，這名同學剛轉到她的班，4月初，這名同學突然失蹤，好幾天才回到學校，宣老師批評了她，后來，朱同學就轉班了。“也許就因為這件事，我們產生了矛盾。”

　　事發后，宣老師向長春市公安局提出了行政復議申請，要求還她清白。

　　提出復議申請以后，長春市公安局行政復議辦公室于6月12日作出了行政復議決定書，稱申請人宣某的違法事實清楚，證據確實充分，榆樹市公安局作出的行政處罰決定裁量適當，請復議機關予以維持。

　　得到這份行政復議決定書以后，宣老師表示，她已經找好了律師，將到榆樹市人民法院提起行政訴訟，用法律武器討回自己的清白。

　　手機之爭

　　整個事件的焦點，就在發短信的那部手機上。對此，各方各執一詞。

　　宣老師

　　手機不對

　　對于“短信風波”，宣老師說，警方稱短信是在3月25日19時到21時發出的，榆樹市有200多名教育界人士都在26日早上之前收到了這條短信，包括教育局局長、各高中的校長以及該學校的部分教師。

　　宣老師說，她清楚地記得，她借同學朱某電話發信息的時間在“愚人節”的第二天，也就是4月2日，準備給長春的妹妹發條信息。因為上晚自習時間老師不可以帶手機，她就借了。而這條短信根本就不具有誹謗內容。

　　后來警方通過調查發現，群發短信的手機是她的一名同事程老師的。她辯解時，警方稱是她偷用了程老師的手機。“這怎么可能呢，我根本沒有借用程老師手機的時間，因為當天我們都在上晚自習!”

　　英語組程老師

　　不知道手機何時被利用

　　昨天下午，記者在英語教研室找到了程老師。程老師也收到了那條信息，她表示不認識發給自己短信的號碼。“周主任很器重我，得知短信從我手機里群發出去，我覺得很對不起她。警方調查之后，我哥哥把給我帶來麻煩的手機摔爛了，實際手機才用了一個多月。”

　　“我曾經和宣老師一起去汗蒸，但記不清楚是哪一天了。我只知道群發短信那天，晚上沒有課。”程老師努力回憶，她不知道自己的手機什么時候被利用了。

　　學生

　　看到過班主任借同學手機

　　周某提到，宣老師班上的學生曾經看到宣老師在課堂上借學生朱某的手機，并且發短信。記者找到了朱某的同桌小萍(化名)。

　　“有一天第三節晚自習時，宣老師向一位同學借手機，那個同學沒帶，朱某就把手機借給了老師。老師拿著手機在講臺附近擺弄了半天，我們沒注意她是否更換了手機卡。她還回手機時，我們看到里面多了一條短信，大概有平常兩三條那么長，內容記不清了，好像是說周主任沒能力啥的。”

　　隨后，記者與朱同學取得聯系，她沒有說關于手機短信這事。記者要求見面時，她拒絕了，以后就不再接電話。 (新文化報 陸續 呂金輝)