事件回顧

　　去年12月29日，女白領姜巖跳樓自殺，死前不久，她公開了自己的博客，其中有丈夫王菲的姓名、單位地址，王菲與“第三者”東方的合影照片。該博客被網友轉發天涯論壇，姜巖的姐姐姜紅于2008年1月10日在天涯論壇上撰文，提及了妹妹和丈夫曾居住小區的名稱等。

　　而后姜巖的同學張樂奕1月11日注冊了“北飛的候鳥”網站祭奠姜巖。大旗網于1月10日制作《從24樓跳下自殺的MM最后的BLOG日記》的專題，涉及姜巖的照片、王菲與東方的照片、網友自發悼念的照片、網友到王家討伐的照片。

　　大量網友在這些網站上發表對姜巖的同情和對王菲的聲討，王菲、東方原單位盛世長城國際廣告公司1月11日在天涯論壇發表聲明辭退二人。

　　電話號碼家庭住址是隱私嗎

　　法院首次研討“死亡博客”案 引出“人肉搜索”帶來的法律問題

　　女白領姜巖因丈夫出軌而跳樓自殺。而她的“死亡博客”和親友在網上的悼念、聲討言論所引發的“網絡侵權糾紛”卻剛剛開始。姜巖的丈夫王菲稱因遭遇“人肉搜索”而丟了工作，惶惶不可終日，因此義憤的網友們被他的律師稱為“網絡暴民”。由此，引發了一場有關普通公民的個人隱私在網絡中的保護的討論。

　　朝陽法院是王菲狀告天涯、大旗、北飛的候鳥網站侵權的一審法院，昨天，該院邀請4名法學專家和1名互聯網人士來參與了這場討論。

　　專家指出，現在我國對互聯網上論壇、相關鏈接等信息，按照工信部的相關規定，都是采用“事后審查”的辦法，即事后刪除違法信息或者由權利人主張權利受損的信息；但5位專家一致同意，互聯網作為網民表達言論自由的平臺，應該得到充分的保護。

　　同時，有專家認為，隱私權的范圍有待界定，像電話號碼、家庭住址、工作單位這些本身就是用于交流的通訊信息，是否定義為隱私有待商榷；將這些信息放到互聯網上并不是導致權利受損的直接原因。

　　專家觀點

　　“事前”監管網站難負荷

　　新浪法務部副總監谷海燕表示，針對熱點事件制作專題，收集全面的信息，是互聯網經常采用的一種做法，“例如貓撲網站發起的對虐貓者的抓人速度，甚至超過了公安機關的速度。”面對這樣一種十分驚人的速度和海量的信息，如果加給網站一個事前的監管義務，網站是負荷不起的。

　　她說，像新浪這樣大門戶網站，其有關網絡安全控制部門有上百人，但是他們面對的卻是幾億的注冊用戶，同時又關乎網民的言論自由問題，所以對網站論壇的審查義務做擴大解釋，是要“慎而又慎”的。

　　當然，新浪對于一些自采的新聞類信息還是會負事前審查義務。而對于這些論壇、鏈接、電子公告等內容，他們針對違法、黃色、暴力等信息，會不斷有關鍵詞更新；另外對涉及《互聯網信息管理辦法》規定的“九不準”的內容，以及權利人提出權利被侵害的信息等，進行及時的刪除和封堵。

　　網站應盡“事后”審查義務

　　清華大學法學副教授趙曉力認為，涉案的網站上，出現的相關信息都是由大量的網民提供的，而不是互聯網站自身提供的。根據《互聯網信息服務管理辦法》等規定，網站對此應負的是“事后”審查的義務，即對已經發布的信息如發現違法內容或者經權利人主張侵權，網站應及時刪除并記錄發帖時間等相關信息，以供查處。

　　趙副教授注意到，在北飛的候鳥網站上，今年1月23日，有兩個ID因公布個人信息而被列入黑名單，網站管理員同時公告稱，不要再發布有關王菲家庭住址、通訊方式等個人信息，應該說盡到了起碼的事后管理義務。

　　隱私權概念仍不明確

　　中華全國律師協會信息網絡與高新技術專業委員會主任委員，中國軟件聯盟執行理事董永森律師認為，名譽權與隱私權，在法律上是不同的概念，而《互聯網信息管理辦法》中的“九不準”，只是在第八項規定了“侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益的”情形，涉及的是名譽權，但未對隱私權作出規定。

　　而在民法上，也沒有“隱私權”的明確概念，在這種情況下，要求互聯網負起保護個人隱私的監管責任，無疑是一個“極大的挑戰”。 （正義網）