“周老虎”去年10月底真假之辯激烈進行中有“三顆腦袋之爭”。中科院植物所研究員傅德志以腦袋擔保“周老虎”是假的，周正龍則以腦袋擔保老虎是真的，聲稱“看傅德志有幾顆人頭”，而陜西省林業廳野生動植物保護處處長王萬云，也“以人頭擔保照片真實無疑”。

　　8個月后，“周老虎”成為一只“落水狗”，紙老虎原形畢露。周正龍涉嫌詐騙罪，已被公安機關提請檢察機關批捕，涉及此案13名公務人員受到處理，其中林業廳副廳長朱巨龍、孫承騫被免職，野生動植物保護處處長王萬云、信息宣傳中心主任關克被撤職。一干人等雖然丟了烏紗帽，但周正龍、王萬云卻決不會輸掉腦袋，大好頭顱還在項上。

　　一張年畫，一只木爪，周正龍的騙子手法并非多么高超，根本談不上技術含量。與當今社會眾多制假行為相比較，簡直太小兒科，有點瞎胡鬧。事情復雜在一批政府官員參與其中，假戲真唱，利用手中的公權力與“周老虎”沆瀣一氣，狼狽為奸，形成一榮俱榮、一損俱損的利益共同體。我猜之所以長達8個月才戳穿“周老虎”的假面，更多的時間不是鑒定真偽，而是投鼠忌器，期待以拖延的方式把事件的影響降到最低。倘若不是周正龍的涉嫌詐騙背后牽扯到省政府高官，公安廳早日介入偵查，“周老虎”大概早就大白于天下。從現在公布的調查結果看，本案并無離奇復雜之處，惟一可以拍案驚奇的地方是從上到下如此之多的官員深涉其中，且以腦袋擔保周正龍的拙劣造假為真。

　　去年10月23日，我在《事實真偽不必“拿腦袋擔保”》的今日快評中，談過一點看法：“腦袋這東西，除了吃飯用，更主要的是思考問題，認識真理，不是用來賭輸贏的。”時至今日，我仍然堅持這個看法。盡管周正龍、王萬云造假、售假無疑，我還是不希望他們兌現自己的腦袋。“以人頭擔保”，說說而已，他們決無“言必行，行必果”的作為。任何人也不要以為騙子和幫兇或幫閑會說話算數。對于那些極度缺乏禮義廉恥的人來說，擔心他們真的會不要自己的大好頭顱有些多余。

　　周正龍、王萬云等人，有一個共同的心理特征：賭徒心態。從事社會學研究的專家，應該好好研究一下這個問題。天底下最為急功近利的事情，莫過于賭博。拿自己的腦袋賭博則是損失最小，收獲最大。不論是官員，還是農民，文化背景不同，社會地位不同，但一些人的賭徒心態卻驚人地相似。一層一層地騙，一級一級地騙，多大的謊都敢撒，多大的官都敢騙。“不說假話辦不成大事”，成為他們的人生哲學。這一次，“周老虎”的謊撒得太大了，已經無法自圓其說。林業廳的官員根本不知道網絡的力量，也就是民眾監督的力量。在沒有互聯網的時代，“周老虎”極有可能弄假成真。有關部門發個不要炒作的電話通知，大事化小，小事化無，事情就壓下了。有了互聯網，進入信息社會，匯聚民智、集思廣益，全民動員，人多議論多，力量大，很快就能澄清事實，揭示真相。無視民意、愚弄民眾的時代已經結束了，“周老虎”事件是一個最好的證明。(蘇文洋）