華南虎事件也許并未因6月29日陜西省政府公開通報(bào)周正龍拍攝的“華南虎照片”屬作假、周正龍被逮捕、相關(guān)公務(wù)人員受處理而終結(jié)。對“華南虎照”真相大白于天下起較大推動(dòng)作用的網(wǎng)易新聞?lì)l道總監(jiān)張銳6月29日晚對《中國新聞出版報(bào)》記者表示，他們將繼續(xù)問責(zé)虎照背后真相。

　　網(wǎng)易冒險(xiǎn)發(fā)布“華南虎照”欲將該事件推入司法程序

　　“華南虎照”于2007年10月被陜西省林業(yè)廳公布后，即惹來網(wǎng)民和華南虎專家質(zhì)疑。隨后，網(wǎng)易派出專門人員赴陜西，欲接觸當(dāng)事人周正龍，取得虎照實(shí)物。網(wǎng)易新聞主編馬紅斌2007年11月9日，前往鎮(zhèn)坪與周正龍商量購買全套71張相片。后因周開價(jià)60萬，雙方談崩。

　　11月21日，老虎年畫驚現(xiàn)后，馬紅斌再次到鎮(zhèn)坪，周正龍主動(dòng)將40張數(shù)碼相片價(jià)格從40萬元降到稅后15萬元。網(wǎng)易起草的協(xié)議書上標(biāo)明，如果購買后發(fā)現(xiàn)照片中所拍華南虎有假，周正龍要退還15萬元，并加付15%賠償金。馬紅斌說，周正龍一方執(zhí)意要?jiǎng)h除該內(nèi)容，或加上照片真假的鑒定機(jī)構(gòu)以陜西省林業(yè)廳的說法為準(zhǔn)，雙方再次陷入僵局。

　　馬紅斌稱，此后周正龍又給出了自己起草的協(xié)議，要求網(wǎng)易必須當(dāng)場驗(yàn)證40張照片，此后他不負(fù)任何責(zé)任。網(wǎng)易拒絕后，第二次談判失敗。此后，周正龍承認(rèn)曾與網(wǎng)易商議過圖片買賣，但否認(rèn)起草過那份協(xié)議。

　　11月25日，網(wǎng)易獨(dú)家曝光全套“華南虎”數(shù)碼照片，將該事件最核心的證物呈現(xiàn)在公眾面前。對于照片的來歷，張銳告訴記者，是當(dāng)?shù)氐囊晃恢�情者提供，包括網(wǎng)易之后公布在網(wǎng)上的華南虎調(diào)查隊(duì)受賄賬本均是從此人處得到。但目前未經(jīng)那位知情人同意，張銳抱歉道，不方便透露該人情況，只告訴記者，此人是整個(gè)華南虎事件鏈條上一個(gè)重要人物。

　　雖然“華南虎照”當(dāng)時(shí)被網(wǎng)友及專家質(zhì)疑，但也只是猜測，網(wǎng)易把“屬于”周正龍的虎照公布于眾，確屬冒險(xiǎn)之舉。“當(dāng)時(shí)只想求得實(shí)證，將該事件推入司法程序。”張銳感嘆。

　　如果權(quán)威鑒定周老虎為真網(wǎng)易稱將接受真理

　　記者得知，從網(wǎng)易接觸“華南虎照”開始，至今投入了不少成本。“我們有一個(gè)小團(tuán)隊(duì)9個(gè)月來一直跟進(jìn)這件事，這是我們非常重要的成本。至于錢的投入，就不算什么了。”張銳說。

　　大成本的投入，加上最初虎照真假的不確定，后來冒出周正龍?jiān)V網(wǎng)易侵犯其版權(quán)……這一系列的因素相加，無不讓人為網(wǎng)易捏一把汗——如果今天的結(jié)果是周老虎為真，網(wǎng)易將作何打算？

　　“當(dāng)時(shí)派員工去陜西，我就囑咐，大家首先要懷著空杯心態(tài)，我們是去求證的，去接觸核心的證人、證據(jù)。拿到照片，我們請六方專家鑒定后，顯示虎照屬作假，心里就比較有底了”，張銳談到，“如果今天公布結(jié)果為周老虎是真的，那我們還是會(huì)繼續(xù)追問，調(diào)查結(jié)果是什么？假如調(diào)查結(jié)果比我們的結(jié)果更科學(xué)，我們接受。因?yàn)榻邮苷胬砗褪聦?shí)是一個(gè)媒體應(yīng)該去做的事。”

　　偽虎照背后是否還有真相網(wǎng)易將繼續(xù)問責(zé)

　　6月29日，虎照被通報(bào)為偽造，網(wǎng)易不僅沒有侵權(quán)，同時(shí)還大出風(fēng)頭。但當(dāng)《中國新聞出版報(bào)》記者略顯興奮地問及張銳對陜西省政府29日通報(bào)的虎照結(jié)果的感受時(shí)，他的反應(yīng)卻讓記者有點(diǎn)意外。

　　“我們還將繼續(xù)追問。”張銳表示。“就我個(gè)人來講，對目前的結(jié)果并不滿意。首先時(shí)間拖得太長

　　事件回放……

　　“華南虎”驚現(xiàn)網(wǎng)民質(zhì)疑其真?zhèn)?/strong>

　　2007年10月12日，陜西省林業(yè)廳公布了獵人周正龍用數(shù)碼相機(jī)和膠片相機(jī)拍攝的華南虎照片。隨后，照片真實(shí)性受到來自部分網(wǎng)友、華南虎專家和中科院專家等方面的質(zhì)疑，并引發(fā)全國性關(guān)注。

　　10月15日，網(wǎng)友稱虎照原型系年畫，并將年畫傳到網(wǎng)上。緊接著，四川、廣東等地相繼發(fā)現(xiàn)相同年畫。與此同時(shí)，年畫生產(chǎn)商展示了2002年制作的存檔底版圖。

　　10月19日，中國科學(xué)院植物研究所種子植物分類學(xué)創(chuàng)新研究組首席研究員、著名博客人傅德志，稱自己以一個(gè)從事植物研究20余年的權(quán)威科學(xué)家的身份，“敢以腦袋擔(dān)保”照片有假。

　　11月25日，網(wǎng)易獨(dú)家曝光全套“華南虎”數(shù)碼照片，將該事件最核心的證物呈現(xiàn)在公眾面前。周正龍表示要起訴“私自發(fā)布虎照”。而此時(shí)，百度、天涯、華商網(wǎng)上熱議“華南虎照”真?zhèn)蔚恼搲�早已開設(shè)。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]