(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　李評，陜西鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局野生動(dòng)物保護(hù)站站長，第一個(gè)質(zhì)疑虎照的陜西官員。

　　2007年10月，“周老虎”現(xiàn)身的隨后幾天，他不停地和同事以及領(lǐng)導(dǎo)爭論虎照的真假。“不少人缺乏攝影常識(shí)，但聽我詳細(xì)解釋后，一些人不說話了，不再反駁我的觀點(diǎn)。不說話或者不表態(tài)，就等于默認(rèn)我對周老虎的質(zhì)疑。”

　　這些不表態(tài)的人，包括林業(yè)局的一些領(lǐng)導(dǎo)。

　　本刊記者/劉向暉(發(fā)自陜西安康)

　　當(dāng)忽悠國人8個(gè)多月的周老虎，最終被官方確認(rèn)為年畫虎時(shí)，李評剛好完成鎮(zhèn)坪古樹名錄的調(diào)查和編訂工作。

　　自鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局1992年成立野生動(dòng)物保護(hù)站以來，現(xiàn)年48歲的李評一直在該站任職，現(xiàn)為該站站長。

　　“從2006年春天至2007年3月，陜西省有關(guān)部門(林業(yè)系統(tǒng))組織華南虎調(diào)查隊(duì)，到鎮(zhèn)坪考察過3次，只獲取一些疑似華南虎的毛發(fā)、糞便、腳印的東西，沒有找到更為有力的證據(jù)。”接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)，他說。

　　但2007年7月，陜西省林業(yè)廳根據(jù)這些調(diào)查得出結(jié)論：“鎮(zhèn)坪存在野生華南虎”。隨后，鎮(zhèn)坪縣邀請中央電視臺(tái)來拍攝紀(jì)錄片《巴山尋虎》，由李評接待。

　　央視巴山“尋虎”完成后，有老百姓報(bào)告說聽見了華南虎嘯。李評帶人去實(shí)地考察，發(fā)現(xiàn)根本不是虎嘯，是別的野生動(dòng)物。但一名動(dòng)物保護(hù)站工作人員，背著李評寫了聽到華南虎嘯的報(bào)告，直接將報(bào)告報(bào)到省林業(yè)廳。

　　2007年國慶前，還是這位工作人員和周正龍一起去看“老虎腳印”。李評后來看了這些老虎腳印的照片和錄像，覺得那不是華南虎留下的，于是將資料壓下了。但這些“腳印”還是通過別的途徑讓縣領(lǐng)導(dǎo)知道了。

　　周正龍第一次到林業(yè)局送虎照時(shí)，李評沒有看到。李評第一次看到虎照，是2007年10月8日。在鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局長覃大鵬的辦公室里，李評看了周正龍的照片，“第一直觀感覺就是假的”。

　　李評當(dāng)時(shí)瞪著周正龍說，“你的照片是哄鬼吧。”

　　周正龍臉色有點(diǎn)變紅，顯得不好意思。說完，李評將照片甩在辦公桌上，回到自己的辦公室。

　　李評的直觀感覺是，假照實(shí)在不和諧：照片光線不對，明顯存在兩次曝光。

　　有多年攝影經(jīng)驗(yàn)的李評向《中國新聞周刊》記者解釋說，當(dāng)時(shí)所看到的虎照，“老虎”部分是頭頂光，而周圍環(huán)境是順光；而且，如果是真實(shí)照片，“老虎”腹部應(yīng)該是強(qiáng)光，背部應(yīng)該是暗光。

　　李評還解釋，華南虎一般晝伏夜出，在他的印象里，鎮(zhèn)坪還沒有華南虎和人相遇的報(bào)告。照片兩次曝光，肯定會(huì)驚動(dòng)老虎，照片上虎的姿勢也不會(huì)一成不變。如果是真的華南虎，很可能會(huì)攻擊人。

　　隨后的幾天，李評不停地和同事，以及領(lǐng)導(dǎo)爭論周老虎的真假。“不少人缺乏攝影常識(shí)，但聽我詳細(xì)解釋后，一些人不說話了，不再反駁我的觀點(diǎn)。不說話或者不表態(tài)，就等于默認(rèn)我對周老虎的質(zhì)疑。”

　　這些不表態(tài)的人，包括林業(yè)局的一些領(lǐng)導(dǎo)。

　　但去年10月12日，陜西省林業(yè)廳還是召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍拍攝到野生華南虎的照片。

　　當(dāng)天，林業(yè)局的一位領(lǐng)導(dǎo)叮囑李評：“以后不要再說照片有假，現(xiàn)在省里專家都鑒定說是真的。”

　　而陜西省林業(yè)廳所謂鑒定周老虎為真的三位專家，都沒研究過華南虎，也從未見過華南虎。

　　其中一位研究嚙齒類動(dòng)物的專家在接受媒體采訪時(shí)稱，如果讓一位研究華南虎的專家來鑒定鼠類，也很不合適。而且，據(jù)警方最新調(diào)查，這些專家直到去年10月12日林業(yè)廳新聞發(fā)布會(huì)后3天，才在所謂鑒定報(bào)告上簽字。

　　面對紛至沓來的媒體記者。李評的頂頭上司、林業(yè)局局長覃大鵬這樣說， “照片的真實(shí)性不會(huì)有問題，這是經(jīng)過省林業(yè)廳的鑒定后才對外公布的。”

　　主管農(nóng)林業(yè)的常務(wù)副縣長楊高說，鎮(zhèn)坪縣擁有野生華南虎的事實(shí)不容置疑，因?yàn)樵缭?月份專家們即已通過調(diào)查得出結(jié)論，鎮(zhèn)坪存在華南虎。

　　鎮(zhèn)坪縣縣長吳平則于10月24日在縣第十六屆人大第一次會(huì)議的政府工作報(bào)告中提出，“要做好華南虎大文章，利用鎮(zhèn)坪發(fā)現(xiàn)野生華南虎的獨(dú)特優(yōu)勢……爭取并建成國家級鎮(zhèn)坪野生華南虎自然保護(hù)區(qū)。”同樣是這位縣長，在接受央視《新聞?wù){(diào)查》時(shí)，還說了一句名言：“盛世聞虎嘯，虎嘯振國威。”

　　由于是當(dāng)?shù)厣儆械氖煜ひ吧鷦?dòng)物的專業(yè)人士之一，李評經(jīng)常被指定接待各路記者。面對記者的采訪和質(zhì)疑，李評并沒掩飾自己的假照判斷，直到一位副局長好心地找他談話，讓他不要再摻和虎照。

　　談話的第二天，李評就向單位請病假，領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)天就批了。

　　隨后的一個(gè)多月里，李評到安康“病休”。病休期間，在和媒體朋友私聊時(shí)，李評依舊堅(jiān)持自己的周老虎是假照觀點(diǎn)。

　　周老虎被最終鑒定為紙老虎后，李評認(rèn)為，這是事物發(fā)展的必然規(guī)律。“不管假的也好，真的也好，都有復(fù)雜因素在里面。就周老虎事件而言，這里面有媒體，大眾，政府部門，還牽涉到很多當(dāng)事人的利益。導(dǎo)致本來是個(gè)簡單的事情，最終越搞越復(fù)雜。”

　　李評稱，這8個(gè)多月來，不管外界對周老虎是如何爭論，自己“病休”回到工作崗位上后，原來該干什么，依舊還是干什么。

　　現(xiàn)在，李評希望外界能對虎照事件持客觀、公正、很自然地來理解，不希望就此對鎮(zhèn)坪，以及鎮(zhèn)坪的野生動(dòng)物保護(hù)帶來負(fù)面影響。

　　他的總體評價(jià)是，虎照的最終水落石出有負(fù)面的一面，也有積極的一面。積極一面的具體解釋是，推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步，推動(dòng)了很多原來潛在事物的透明度，過去一些不健全的東西，現(xiàn)在開始變得逐步健全了。