�。ㄖ貞c）渝中區環衛二所所長范方華，利用發包工程之機，收受了工程承包商王某近30萬元“好處費”�？墒遣痪脙扇水a生矛盾。范方華單方取消與王某的“合作”后，王某以告發范受賄一事相威脅，結果不僅要回了30萬元，還逼范方華倒吐出40萬元“封口費”。(《重慶商報》7月10日)

　　這個偷雞不成蝕把米的環衛所長，被網民稱作史上最倒霉貪官，這樣一個基本上沒品的官位，居然體現出相當大的價碼，看一看圍繞其權力進行的利益博弈就可知一斑：一年多點時間，所得賄賂達44.9萬余元。其遭王某勒索后，情愿倒貼40萬元封口費也要保官位———由此，我們當可對此“環衛所長”一職的含金量有所了解了。

　　在貪官的運作之下，官位含金量變得如此之高，讓謀到官位之人怎么能忍住貪腐之心潔身自好！假若在謀官過程有成本投入，此官定會加倍侵害國家與公眾利益去瓜分自己那一杯羹。這種公權交易，在那些利益糾結復雜、官員伸手就可得利的地方，表現更為突出。譬如貴州甕安、安徽阜陽，在其境內要么有豐富的礦產資源，要么因為城市化步伐提速有大片可被官方隨時征用的土地……總而言之，公權尋租的渠道很多，裙帶關系復雜，最終導致各種鬧劇悉數登場。

　　一個小小的環衛所長，可以享有哪些權力好處呢？據新聞披露，有發包流動公廁及垃圾桶、有垃圾治理工程、有新建公廁及公廁改造、有訂購環衛服等等，凡涉及到工程招標、經營權轉包、環衛物資采購的事情，均由所長拍板，他一個人就能手眼通天，全盤作主。諸如此類的權力籬笆如不能有效“補牢”，“暗箱操作”必然大行其道。在昨天的重慶媒體中，還披露了一條“數名官員因牽涉地產黑幕收受賄賂被移送司法機關”的新聞，同樣說明了監督缺位的后果。公權在手，又可以一人自由支配不受約束，其誘惑是巨大的，難以抗拒的。要根絕最霉貪官繼續出現，唯有加強對官員的權力約束方能奏效，尤其是加強對單位“一把手”的監督。

　　如何才能阻止貪官們前赴后繼的跌倒？近年來，從中央到地方都祭出了諸多法寶，比如空投紀檢干部、異地為官、與官員家屬簽訂廉潔公約、公布官員親屬子女出國動向等等。而最近的一項舉措，是公布全國統一的舉報電話12388，但這些舉措，似乎都只是治標之術。要真正治本，只能以剝離官位含金量為目標，對政府權力架構作重新設置，不讓領導干部尤其是一把手感到“有利可圖”、“牟利太易”———至少，要讓貪官有相當的風險恐懼吧？(時代信報 楊光志）