2008年6月初，7名聾啞婦女在兩天時(shí)間內(nèi)相繼出現(xiàn)在溫州文成縣，向當(dāng)?shù)鼐�方舉報(bào)一起10多年前的“丑事”：當(dāng)年她們就讀于文成育才聾啞學(xué)校時(shí)，曾被該校的聾啞“副校長”趙某強(qiáng)奸。

　　6月9日，趙某被文成警方控制，坊間瘋傳此事。有人說，趙某是被人報(bào)復(fù)了。也有人說，為何事發(fā)當(dāng)年，那么多“受害”女生無一人報(bào)案？事隔多年后，卻在短時(shí)間內(nèi)“不約而同”從溫州各地陸續(xù)趕往文成，舉報(bào)此事？

　　警方已申請(qǐng)批捕“副校長”

　　舉報(bào)趙某的7名婦女，年紀(jì)都在30歲左右，早年曾在文成育才聾啞學(xué)校就讀，當(dāng)中有人已嫁出文成縣。

　　昨天下午，記者來到文成大峃鎮(zhèn)，找到了舉報(bào)人吳某的娘家。

　　老人說，女兒今年37歲，在文成育才聾啞學(xué)校就讀時(shí)只有15歲，三年后便離開了學(xué)校，“當(dāng)時(shí)女兒跟我說，有個(gè)姓趙的副校長總是‘欺負(fù)’她。家里人商量后，就不讓她再去那里上學(xué)了，當(dāng)時(shí)沒有報(bào)案�，F(xiàn)在她們覺得還是要報(bào)案，就一起去了。”

　　在文成縣金爐鄉(xiāng)，另一名報(bào)案人的父親說，女兒12歲時(shí)到聾啞學(xué)校讀書，就讀4年間從不知女兒遭受過侮辱。他每次去學(xué)校接女兒回家，趙某還會(huì)熱心留他吃飯。

　　接到7名婦女報(bào)案后，文成警方以涉嫌強(qiáng)奸罪對(duì)趙某實(shí)施刑事拘留。

　　7月9日，文成警方向文成檢察院申請(qǐng)批捕趙某。警方表示已掌握了至少3名婦女遭強(qiáng)奸的相關(guān)證據(jù)，可以判斷趙某存在犯罪行為。據(jù)知情人透露，趙某已向警方供述了“多次對(duì)多名學(xué)生強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的犯罪事實(shí)”。

　　“副校長”家人稱遭“報(bào)復(fù)”

　　6月9日下午，民警突然出現(xiàn)在文成育才聾啞學(xué)校，帶走了“副校長”趙某。

　　從那天開始，趙某的岳父周洪寬就常常一個(gè)人坐在樓前，嘆息不止。他是這所學(xué)校的創(chuàng)辦人。

　　周洪寬說，趙某和女兒周秀英，是溫州一所聾啞學(xué)校的同班同學(xué)，畢業(yè)后，兩人都在一家五金廠工作。1988年，他辦起了育才聾啞學(xué)校，把兩人叫回來，改行做了老師。女婿教語文和地理，平時(shí)管理學(xué)校的日常事務(wù)。

　　“開始，學(xué)校的法定代表人是我，所以大家都叫我校長，叫趙某副校長。不過，都沒有任何書面形式的任命�！敝芎閷捳f。

　　學(xué)校創(chuàng)辦第一年，招了13名學(xué)生，其間最多時(shí)一年有43名學(xué)生。那些學(xué)生大多在八歲至十幾歲間，女生占了近半，教學(xué)內(nèi)容以常用漢字和生活常識(shí)為主。

　　在周洪寬眼中，趙某知書達(dá)禮，為人本分�！八�也是一個(gè)聾啞人，能做到這樣，已經(jīng)很不錯(cuò)了。如果他人不好，我怎么會(huì)將女兒嫁給他？”周洪寬說。

　　透過鐵門，學(xué)校一塊黑板上，寫上了一首打油詩，“常人難解聾人心，師生本是手足情。學(xué)生告師心何在？善惡自有后人評(píng)�！敝芎閷捳f，這首詩是他寫的。

　　周秀英向記者出示了一份蓋有指印的“報(bào)告”，并稱已送給有關(guān)部門。

　　“報(bào)告”中寫道：“今年大約4月份，吳某某、金某二人以吳某某姐姐10年前和我丈夫發(fā)生性關(guān)系為由，發(fā)短信進(jìn)行敲詐勒索……要求我丈夫給7萬元……陰謀失敗，他們就串通我丈夫10多年前的許多學(xué)生，一起去告發(fā)我丈夫所謂的‘強(qiáng)奸案’�！�

　　周秀英表示，文中三位女性10年前均為趙某的學(xué)生。至于這個(gè)舉報(bào)緣由，她也是從其他聾啞人口中得知，手頭沒有證據(jù)。

　　周洪寬聯(lián)想到，趙某經(jīng)常幫助警方，擔(dān)任涉及聾啞人犯罪案件的手語翻譯。2001年8月，女婿曾協(xié)助警方參與破獲一起文成聾啞人搶奪46.3萬元的案件。周洪寬懷疑，在“強(qiáng)奸案”報(bào)案人當(dāng)中，有當(dāng)年搶奪者的親屬，“他們可能是在報(bào)復(fù)�！�

　　“報(bào)復(fù)論”依據(jù)不足

　　帶著趙某家屬的猜測(cè)，記者采訪了文成公安局潘副局長。

　　潘副局長說，就警方目前掌握的情況，認(rèn)為趙某已構(gòu)成犯罪。因案件還在調(diào)查中，具體案情尚不便透露。

　　對(duì)于趙某家屬提出的“報(bào)復(fù)論”，潘副局長表示，警方接到報(bào)案，一般只負(fù)責(zé)調(diào)查案件本身，只要舉報(bào)屬實(shí)，不論報(bào)案人出于何種動(dòng)機(jī)舉報(bào)，并不影響案件性質(zhì)。

　　潘副局長說，就他了解到的情況，周秀英所說的“敲詐”情節(jié)，警方目前尚不知曉。對(duì)趙某進(jìn)行審訊時(shí)，他也沒有提及此事。

　　至于趙某曾多次協(xié)助警方，破獲一些涉及聾啞人犯罪的案件，文成警方給予了證實(shí)�！敖鼛啄�，只要有涉及聾啞人犯罪的案件，一般警方都是請(qǐng)趙某擔(dān)任手語翻譯，支付一些酬勞。不過，他從來沒有向警方反映受到過相關(guān)威脅�！迸烁本珠L說，趙某在這些案件中的作用，也僅限于手語翻譯工作，并不是提供破案線索。(今日早報(bào) 作者： 解亮 ）