中新網(wǎng)東莞7月11日電(李映民 王創(chuàng)輝)保姆不僅與男主人發(fā)生感情生養(yǎng)孩子，還實(shí)際掌控家庭財(cái)政大權(quán)十多年。男主人猝死，于是，一場家庭財(cái)產(chǎn)大戰(zhàn)在幾個(gè)女人間展開。記者今天從廣東東莞市人民法院獲悉，該院對此案進(jìn)行調(diào)解，認(rèn)定保姆無繼承權(quán)，但其兒子有權(quán)繼承財(cái)產(chǎn)，因此繼承人之間應(yīng)按比例分配財(cái)產(chǎn)。

　　據(jù)了解，案件中的王家是東莞石排人，由于亂性，家中有著錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。據(jù)了解，王家男主人叫王某渠，因?yàn)楹同F(xiàn)年六十八歲的妻子一直沒有生育子女，于是收養(yǎng)了一名養(yǎng)女。隨后，養(yǎng)女與村里的王某權(quán)結(jié)婚并生下一子一女，即王永某和王合某。

　　雖然有了養(yǎng)女，但男主人王某渠還是“紅杏出墻”，與家中保姆蘭某發(fā)生感情并生下一子王某良。和蘭某好上后，王某渠將家中一切事務(wù)全部交給蘭某料理并將積蓄現(xiàn)金和存款單全部交給蘭某保管。蘭某成了家中實(shí)際的集大權(quán)于一身的“女主人”。而且，雖然沒有打結(jié)婚證，但蘭某卻和王某渠、“原配”鄧某共居一室。

　　王某良十多歲時(shí)，王某渠突發(fā)疾病死亡。因?yàn)闄?quán)威的男主人死亡，家庭關(guān)系立刻劍拔弩張，幾個(gè)女人之間展開了財(cái)產(chǎn)爭奪大戰(zhàn)。“原配”鄧某和養(yǎng)女王某權(quán)聯(lián)合起來，趁機(jī)從蘭某身上奪走保險(xiǎn)柜鑰匙，取走所有存折、首飾、現(xiàn)金和欠據(jù)，并凍結(jié)了所有存款。

　　蘭某則一夜之間從一個(gè)手握百萬家產(chǎn)的“女主人”變成身無分文的“第三者”。因不服被剝奪財(cái)產(chǎn)，去年上半年，蘭某將鄧某以及王某權(quán)等告上法庭，要求他們返還強(qiáng)行奪去的財(cái)產(chǎn)。

　　近日法院對該案進(jìn)行了審理，并調(diào)解成功。在該案中，法院首先確認(rèn)，蘭某雖然為王某渠育有一子，但蘭某與王某渠不是合法婚姻關(guān)系，無權(quán)繼承王某渠的遺產(chǎn)，因此蘭某不是該案適合的原告，也無權(quán)要求分割財(cái)產(chǎn)。

　　其次，在案件中，蘭某提供了王某良的出生證和出生報(bào)告卡，但“原配”鄧某和養(yǎng)女王某權(quán)卻一口否認(rèn)王某良與王某渠的父子關(guān)系，而王某渠已經(jīng)去世死無對證，王某良是否非婚生子女身份成為一個(gè)關(guān)鍵問題。最后法院根據(jù)當(dāng)?shù)毓�安分局的王家的戶口登記申請書、醫(yī)院的手術(shù)記錄、出生報(bào)告、負(fù)責(zé)接生的醫(yī)生的調(diào)查筆錄等相關(guān)證據(jù)相佐證，認(rèn)定王某良是王某渠的非婚生子女。

　　經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成了對王某渠遺產(chǎn)分割的協(xié)議，非婚生子王某良、妻子鄧某、養(yǎng)女的代為繼承人王永某和王合某按照各自協(xié)商的份額繼承遺產(chǎn)。(完)