【點評話題】

　　《中華人民共和國刑法》(以下簡稱刑法)第五十九條第一款規定：沒收財產是沒收犯罪分子個人所有財產的一部分或者全部。沒收全部財產的，應當對犯罪分子個人及其扶養的家屬保留必需的生活用品。在沒收財產的時候，不得沒收屬于犯罪分子家屬所有或者應有的財產。

　　【獨家觀點】

　　此規定未能將犯罪分子需要贍養和撫養的其他家庭成員涵蓋在刑法保護范圍之內，既不符合我國婚姻家庭關系的實際情況，更不利于全面保護犯罪分子及其家庭成員的合法利益，建議將“扶養的”三字刪除。

　　【法律較真】

　　筆者認為應該將“扶養”一詞刪掉，一是“家屬”的外延應該包括配偶、父母、成年和未成年子女以及共同生活的其他家庭成員；二是解決了針對不同對象應盡到的不同法律義務，即不僅僅是扶養，還有撫養與贍養，形成法定義務和保護對象的對應關系，符合語言習慣和法律要求。具體闡述如下：

　　從法定義務上講，贍養、撫養和扶養的要求不同、對象各異。《現代漢語詞典》對扶養的解釋是，養活，如把孩子養活；對撫養的解釋是，愛護并教養，如撫養子女；對贍養的解釋是供給生活所需，特指子女對父母在物質上和精神上進行幫助，比如贍養費、贍養父母等。扶養、撫養和贍養的對象基本上是特定的，在相關法律用語中，具體搭配就是扶養配偶、撫養子女和贍養父母。但是，按照詞典的解釋，扶養就是養活，即保證最基本的生存需求，這樣，雖然“扶養的家屬”可以解釋為養活配偶、子女和父母，但是，對孩子不僅是養活的問題，還要施以關愛和教育，對老人則需精神上的撫慰。所以，犯罪分子對不同家屬承擔的法律義務是不一樣的，即對父母必須是贍養、對子女必須是撫養，對配偶是扶養。

　　其次，刑法應該與我國憲法以及其他法律規定的內容相呼應。憲法第四十九條第二、三款規定，父母有撫養未成年子女的義務，成年子女有贍養父母的義務。在我國的民事法律中，扶養、贍養和扶養的內涵特定，并有各自的搭配對象。民事訴訟法第九十七條規定，人民法院根據當事人的申請，可以裁定對追索贍養費、扶養費、撫育費的案件先予執行。婚姻法第二十二條規定，夫妻有互相扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方扶養的權利；第二十一條規定，父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務，父母不履行撫養義務的，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養費的權利，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利；第三十六條、第三十七條、第三十八條都要求夫妻對未成年子女盡撫養義務，即使是離婚，也不能放棄；第四十四條第二款規定，遺棄家庭成員，受害人提出請求的，人民法院應當依法作出支付扶養費、撫養費和贍養費的判決。從憲法和民事法律的規定看，扶養是夫妻之間的義務，而贍養系子女對父母的義務，撫養是父母對未成年子女的生活照顧和教育。所以，將“扶養”刪掉，豐富刑法第五十九條的內容，使法條內容涵蓋了扶養、撫養和贍養義務，行為對象也包括所有家庭成員，這樣就與憲法以及民事法律的內容相協調，刑法為憲法和其他法律的執行提供保障的功能才能完全實現。(作者：喻建立）